![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
все новое - хорошо забытое старое (кликабельно)
Собственно, а чем жизнь филиппинских военных, вынужденных передвигаться по дорогам в районах, где свирепствуют банды партизан коммунистического или исламистского толка - отличается от жизни американских солдат, катавшихся по джунглям, кишащим вьетконговцами? Да ничем, собственно. Вот, примерно так рассудив - филиппинские военные и начали строить, в дополнение ко всем имеющемуся железу - еще и классического донельзя типа гантраки.
филиппинский гантрак, вид сбоку (кликабельно)
Нет, ну в самом деле: поставить в обтянутом листами брони кузове для древних Браунинга M1919А4 на вертлюгах со щитками - и все! И даже относительно низкий темп стрельбы этого пулемета, всего 400-450 выстрелов в минуту тут оказывается не недостатком (американцы вот очень уважали "пилу Гитлера", MG.42 с его 1200 в/м, плотная стая пуль чаще находила цель), а преимуществом. При огне на подавление, - а куда там прицельно стрелять по кустам? - способность засеивать пулями максимально большое пространство с приемлемой плотностью выгоднее высокой плотности. Заодно, и перегрев ствола гораздо меньше - у MG.42 после отстрела 100 патронов в нормальном темпе уже ствол надо было менять, а M1919А4, конечно, не Максим, чтобы полными лентами лупить, только булькая по самоварному, - но довольно высокий темп огня они могут поддерживать несколько дольше, чем их современные коллеги, лупящие по 600-800 в/м. А патронов в кузове грузовика с номиналом 5/2,5т (шоссе/бездорожье), даже с учетом массы брони поместится ой как немало!
Камуфляж, конечно. современный, "цифра". И я, кажется, наконец вижу, как это работает - на фоне мелкой листвы очень даже ничего. В общем, думаю я, что пока есть на свете партизаны - то будут и гантраки. Вот такие, классические, ибо дешево и эффективно.
Камуфляж, конечно. современный, "цифра". И я, кажется, наконец вижу, как это работает - на фоне мелкой листвы очень даже ничего. В общем, думаю я, что пока есть на свете партизаны - то будут и гантраки. Вот такие, классические, ибо дешево и эффективно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-19 09:38 pm (UTC)чисто теоретически - таки да.
древних Браунинга M1918
гм... я никакой теоретик в области стрелкового оружия. но вот имеем ролик из Афгана:
обращаем внимание на манипуляции на 1'26 (уж молчим про другое).
и таки что? оно Вам таки надо в бою нечто подобное?
можно костерить дедушку Калашникова за разброс и рассеивание, но вот такое...
в общем... ребяты! а нафиг нам гринговские стволы?
no subject
Date: 2014-01-19 11:29 pm (UTC)А разве МТК отметился на ниве создания крупнокалиберных пулеметов?
no subject
Date: 2014-01-20 03:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-20 04:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-20 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-20 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-19 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-20 06:12 am (UTC)а почему кстати не максимы? вес неважен
Date: 2014-01-20 06:01 am (UTC)Re: а почему кстати не максимы? вес неважен
Date: 2014-01-20 06:34 am (UTC)Re: а почему кстати не максимы? вес неважен
Date: 2014-01-20 11:11 am (UTC)ЕМНИМС, для установки минигана на гантрак нужен разбитый вертолет.
no subject
Date: 2014-01-20 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-21 03:08 pm (UTC)Для гантрака как противозасадной машины полезнее стрелять не долго, а много. Отсюда и всякие пулеметные спарки и миниганы на классических машинах.
no subject
Date: 2014-01-20 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-21 03:09 pm (UTC)Американцы во Вьетнаме так не считали и плотность огня увеличивали всеми силами