Многоцелевая ракетная машина. С Hellfire.
Jan. 1st, 2014 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
наземный Hellfire (кликабельно)
Ракеты HELLFIRE, первоначально разработанные для вооружения вертолетов оказались уж очень хороши, а учитывая их способность нормально стартовать с неподвижно висящего вертолета - нетрудно понять постоянные попытки "приземлить"ракету, поставив ее на наземное шасси. Извольте видеть: вот очередная попытка компании Lockheed Martin, называется оно HELLFIRE II Land based System и представляет собой станцию наведения для AGM-114K Hellfire II на небольшой башне, по бокам которой размещаются прикрытые коробами направляющие с ракетами.
В целом, надо признать, довольно интересно. Сверхзвуковая, относительно тяжелая ракета, летящая аж на 8000м, автоматическое сопровождение цели и наведение на нее делают боевую машину опасным противником для танков а широкий выбор боеголовок (или универсальная, есть и такая) позволяют стрелять не только по танкам. Но, с другой стороны, мне кажется, что стрелять оно может с места только, да и процесс перезаряжания затруднен.
В целом, надо признать, довольно интересно. Сверхзвуковая, относительно тяжелая ракета, летящая аж на 8000м, автоматическое сопровождение цели и наведение на нее делают боевую машину опасным противником для танков а широкий выбор боеголовок (или универсальная, есть и такая) позволяют стрелять не только по танкам. Но, с другой стороны, мне кажется, что стрелять оно может с места только, да и процесс перезаряжания затруднен.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-31 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-31 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-31 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-31 09:57 pm (UTC)Хотя принципиально вы правы. Броневик в отличие от вертолета не может быстро отвалить с поля боя, так что надо иметь возможность перезарядить его за ближайшим пригорком. Даже у Ми-24П, хоть он и вертолет, была предусмотрена возможность сменить патронный ящик 30-мм пушки, пусть и на земле, но за короткое время и силами экипажа, если предусмотрительно положить запасной в грузовую кабину.
no subject
Date: 2013-12-31 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 07:12 am (UTC)Да знаем,знаем. Лекарство от блицкрига отработано давно - заманить противника, измотать его, а потом выдать живительного п*дальгина. ;)
no subject
Date: 2014-01-01 08:15 am (UTC)Значит силы таки не становятся равны.
---
Говорю о чистом убивании, а не о "войне за умы и сердца" или построении государства на штыках(Афганистан, Ливан, Ю.Вьетнам)
no subject
Date: 2014-01-01 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 08:55 am (UTC)---
Насколько я знаю, американцы были приятно удивлены несоответствую уровня потерь к запланированному в первую войну.
Не знаю, какой расход считается соответствующим, но помню как за фотографиями битых абрамсов охотились всем рунетом. Значит потерянная американская техника была скорее экзотикой, чем военной рутиной.
no subject
Date: 2014-01-01 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 08:59 am (UTC)И потом, я даже не про уничтожение техни в боях, а про простой износ. Помню, расходы на гусеницы для Бредли за год у них превысили все средства, выделенные на все боевые действия за этот год, потому что их пришлось менять дважды в месяц вместо двух раз в год по нормативу.
no subject
Date: 2014-01-01 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 09:02 am (UTC)А во-вторых
no subject
Date: 2014-01-01 09:08 am (UTC)Гугление не подтверждает
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_M1_Abrams
no subject
Date: 2014-01-01 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 09:11 am (UTC)Я не делал детального изучения по расходу боеприпасов в отношении потерь противника, но сдаётся мне в армиях не такие уж тупицы, чтоб никого не уничтожать, начиная с ПМВ.
Если у вас есть данные - пожалуйста поделитесь, изучу.
no subject
Date: 2014-01-01 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 09:14 am (UTC)Но по-моему это стало проявлятся уже в процессе замирения, а не самого блица на Багдад.
no subject
Date: 2014-01-01 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 10:08 am (UTC)http://www.army-technology.com/projects/hellfire-ii-missile/images/4-agm-114.jpg
У сабжа: вначале надо вытащить запасные ПТУР из десантного отсека, потом двое залазят на броню, а ещё двое снизу подают (hellfire это не Малютка, весит аж 50 кг).А потом вся эта компания изображая балерин Большого театра балансирует на крыше БТРа навешивает ракеты на пилоны. По любому сильно сложнее чем на вертолете... :)
ПТУР для наземного ПТРК надо полегче и автоматизированную подачу из барабана. Все это великолепно реализовано на Хрезантеме.
Ага, совсем "ничем"! ))))
Date: 2014-01-01 10:53 am (UTC)