strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Сцепка из B-29 и двух F-84 в воздухе (кликабельно) + еще кадр

Идея носить истребители для сопровождения стратегических бомбардировщиков с собой - нашла живейший отклик в сердцах военных летчиков. От экспериментов с учебными самолетиками и тихоходными транспортниками пора была переходить к настоящим боевым машинам и практически применимым решениям. На тот момент основным "стратегом" США был B-29, а новейшим истребителем - F-84. Вот, с ними и стали работать.

  
выдвинутый стыковочный узел на крыле B-29, ответная часть на крыле F-84 и сцепка в сборе (кликабельно)

И к 1950 году в воздух поднялся переделанный B-29 (№ 44-62093), на консолях крыльев которого были установлены специальные конусы на выдвижной штанге, в которые переделанные F-84 (№ 46-641 левый и № 46-661 правый) должны были попадать специальными выступами на консолях. После этого штанга втягивалась в крыло бомбардировщика, и крыло истребителя фиксировалось в системе упоров. Расцепление происходило в обратном порядке.


испытания в ангаре (кликабельно)

Полеты начались летом 1950 года, сначала с одним истребителем на подвеске, а 15 сентября 1950 года система была собрана в полном виде. Эксперименты включали в себя полет с выключенными двигателями истребителей с запуском их в воздухе, всевозможные стыковки и расстыковки, и все бы хорошо, но... Но сходящие с крыльев бомбардировщика завихрения опасно раскачивали сцепку.

С этим попытались бороться введением электронной системы компенсации раскачивания, которая должна была автоматически парировать отклонения. Но.... Не было печали... При первой же попытке включения электроники в воздухе - F-84 №46-641 (левый) рывком перевернулся вокруг узла сцепления и врубился в крыло B-29. Выживших в этой катастрофе не было...

Но, поскольку идея была сочтена в целом разумной - и работы были продолжены. И об этом в третьей части истории. Завтра.
+ еще один и второй кадр системы Tip Tow в полете.
+ испытания автопилота на земле. Еще все живы.
From: [identity profile] koroed-u.livejournal.com
надо же, до чего живуча идея!

Date: 2013-12-31 10:01 pm (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
Мыши плакали, давились... :-/
From: [identity profile] shurikk77.livejournal.com
Может оно и цирк, но, все-таки, единственный случай, когда идею воздушного авианосца довели до практического применения.

Date: 2014-01-01 12:01 am (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
Какая жесть! Это всё только для экономии топлива истребителей?

Date: 2014-01-01 04:59 am (UTC)
From: [identity profile] stringerrus.livejournal.com
А отчего он так перевернулся?

Date: 2014-01-01 09:14 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Глобально - да. Ну, еще предполагалось, что пилоты истребителей смогут отдохнуть от пилотажа при полете на сцепке.

Date: 2014-01-01 09:15 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Если без подробностей - то "несовершенство электроники". Судя по всему, отклонение управляющих поверхностей попало "в ногу" с отклонениями от вихрей, и вместо гашения раскачки ее усилило.

Date: 2014-01-01 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Так альтернативы до появления ракет достаточной дальности не было...

Date: 2014-01-01 09:20 am (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
А что именно пытались решить, увеличение радиуса действий истребителей за счёт экономии топлива в полёте на крыле стратега? Дозаправка в воздухе была ещё сложнее?

Да...

Date: 2014-01-01 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] doktorkurgan.livejournal.com
Система "Бурлак" по сравнению с этим как-то поинтереснее выглядит, более реалистично...

Re: Да...

Date: 2014-01-01 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Обе абсолютно тупиковые.
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Эту конкретно на практике не применяли. Только FICON с подвеской RF-84K снизу. И только в разведывательных целях.

Date: 2014-01-01 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
>Дозаправка в воздухе была ещё сложнее?

Истребитель одноместный -> долго лететь тяжело.

Date: 2014-01-01 01:44 pm (UTC)
From: [identity profile] mihael (from livejournal.com)
Интересно, а автопилотов на самолётах тогда еще не было?

Date: 2014-01-01 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Таких, чтобы держать строй без риска впороться в рядом летящую машину - нет. Выдержать курс, высоту и скорость - пожалуйста, а мелкие эволюции в пару сотен метров они просто не замечали.
From: [identity profile] ametist-o.livejournal.com
Мммм... А применение "Звена" в 1941 на Южном фронте?

Date: 2014-01-01 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] strangerirbis.livejournal.com
Мне кажется, появление ракетных ПВО так и так поставило бы крест на подобных системах, неужели тогда оно еще не было очевидно?

Date: 2014-01-01 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] Максим Зенов (from livejournal.com)
А еще к А 12 сверху дрона цепляли и даже над китайцами летали успешно.

Date: 2014-01-02 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Ракетное ПВО вполне сосуществовало с истребителями-перехватчиками

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 26th, 2026 02:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios