Танковый надувной поплавок MC-1 из США.
Dec. 22nd, 2013 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Внезапность - один из основных аспектов успешного и с относительно малыми потерями форсирования водных преград. Потому что на речной глади, на подходах к воде и выходах из нее наступающие войска почти беспомощны перед артиллерией противника, и... В общем, почитаете про форсирование Днепра, что ли... Однако, к делу: основной ударной силой являются, конечно, танки - но они же, в силу массы, и самый трудный для переправки груз. Нет, система Double Drive неплохо себя показала на море, - но равнинные реки с илистым дом и камнями - слишком мелки для успешного использования системы. Нужны понтоны с минимальной осадкой. Конечно, у американцев было множество вариантов лодочного обвеса для танков, - но они все были либо с большими ограничениями по углам входа-выхода, либо - боковые паромы, - тяжелыми в монтаже и совершенно негабаритными.
Видимо, ровно по этой причине в 1945 году ими был испытан надувной вариант раскладного плавсредства MC-1. Оно в транспортном состоянии гораздо компактнее цельнометаллических понтонов, да и существенно легче. Что позволяет очень изящно приготовить все заранее, "сложить крылья", после чего на не увеличившихся по габаритам танках промчаться по дорогам и "распахнув крыла" войти в воду, не оставив ошеломленному противнику времени на реакцию. Очень красиво. На бумаге.
На практике оказалось, что и прочности у ажурной рамы маловато (М26, все-таки, танк тяжелый, и нагрузка на узлы огого), и несмотря на все преимущества мягкой системы - вопрос живучести решен не был. Кевлара тогда еще не изобрели (он, в мокром виде, кстати, сильно теряет в прочности), - а стало быть, любой осколок, вспоровший мешок мог вызвать потопление танка. Вот тут и вспомнишь про жесткие понтоны, да с наполнителем...
В общем, учитывая что и война уже закончилась - решение дальше полигона не уехало.
На практике оказалось, что и прочности у ажурной рамы маловато (М26, все-таки, танк тяжелый, и нагрузка на узлы огого), и несмотря на все преимущества мягкой системы - вопрос живучести решен не был. Кевлара тогда еще не изобрели (он, в мокром виде, кстати, сильно теряет в прочности), - а стало быть, любой осколок, вспоровший мешок мог вызвать потопление танка. Вот тут и вспомнишь про жесткие понтоны, да с наполнителем...
В общем, учитывая что и война уже закончилась - решение дальше полигона не уехало.
no subject
Date: 2013-12-22 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-24 01:35 pm (UTC)