strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Нет, конечно, сказать нечего: филиппинские морпехи задачу сокращения времени развертывания 40-мм буксируемого зенитного орудия Бофорс решили кардинально, свели его к нулю, практически. Как? Очень просто, - они поставили оружие на двухосный прицеп. Отцепил, и даже просто остановил тягач - и готово, можно стрелять. Здорово, правда? Но - не понимаю зачем им это понадобилось...


зенитный "экипаж" с упряжекй + еще ракурс

При этом автомобиль-буксировщик - тоже не просто так буксировщик. На нем установлена двухствольная ЗУ с крупнокалиберными пулеметами Браунинг M2HB (если я правильно вижу). Прием, судя по всему, в каком-то бронированном "стакане"... Так что вся эта зенитная упряжка огрызаться может даже на ходу. Да и ближняя оборона от воздушного нападения вроде как есть.


ЗУ на позициях + еще ракурс

Все, конечно, красиво и покрашено современно, но - на что они, вообще, рассчитывают с такими прицелами??? Какого врага они рассчитывают сбивать в XXI веке не имея даже примитивных ПУАЗО, не говоря уже о радиолокационных или лазерных прицелах с баллистическими вычислителями? Понятно, что ценность всей этой красоты - чисто парадно-демонстрационная...
+ техника во время смотра и еще фото

Date: 2013-11-30 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] j-f-smith.livejournal.com
Зато как газон ровно пострижен! Нашим бойцам учиться и учиться :)

Date: 2013-11-30 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Наверное вражеские транспортные вертолеты... :)

Date: 2013-11-30 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] bravchik.livejournal.com
Задумался, кто является для филлипин потенциальным противником

Date: 2013-11-30 08:32 pm (UTC)
From: [identity profile] francis-maks.livejournal.com
налогоплатильщики

Date: 2013-11-30 10:26 pm (UTC)
From: [identity profile] smprofi.livejournal.com
Задумался, кто является для филлипин потенциальным противником
угадай с трех раз

Image (http://nnm.me/blogs/smprofi/kitay-nikakie-prepyatstviya-nas-ne-ostanovyat/)

Date: 2013-11-30 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] beskarss217891.livejournal.com
А нет ли там горной какой местности?
Вроде как есть.
А нет ли там каких злобных партизан? Ну, которые обожают на колонны сверху кидать гранаты и стрелять из автомата?
Может, это такой "эрзац-вертолет"? Всю дорогу, может и не прикроет, но расстрелять что-то на сравнительно близких склонах, установив такие замечательные штуки на блок-посту...
Хотя - тоже фигня получается...

Date: 2013-11-30 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] metaloleg.livejournal.com
это все позволяет хорошо занять расчет интересным занятием стрельбы в небо
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
Ну, опыт войн на постсоветском пространстве и в странах третьего мира доказывает, что при более-менее надрессированном расчёте (умеющим маскировать вверенную ему технику) и такие "старички" могут натворить делов.
Разумеется штурмовик типа А10 или Су-25 этой радостью с такими прицелами не очень-то вероятно, а вот раскурочить вертолёт с десантом и вертушки прикрытия - за милую душу. Главное как следует замаскироваться. А уж мощности даже одного 40-мм снаряда Бофорса хватить, чтобы ссадить с небес "Кобру", "Апача" или "Крокодила"

Date: 2013-11-30 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] spliceman.livejournal.com
я,как киевский грузчик,считаю,что это против пехоты

Date: 2013-12-01 04:25 am (UTC)
From: [identity profile] Борис фон Бок (from livejournal.com)
Камуфляж хороший, вначале подумал(пока не прочитал) на британцев из берлинских сил.
А по поводу назначение. Так и ЗУ-23-2 ставят на все что можно, даже наши войска для уничтожения партизан где только можно.

Date: 2013-12-01 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Будь оно самоходное - я бы согласился. Но буксируемое?!

Date: 2013-12-01 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] Борис фон Бок (from livejournal.com)
У нас были ЗУ-23-2 и в букс.варианте. Правда на базах)))

Date: 2013-12-01 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ну так буксируемые Бофорсы расставленные на ключевых точках - я понимаю в плане противопартизанской борьбы. Самоходные понимаю. На прицепах - не понимаю.
From: [identity profile] Александр Ю (from livejournal.com)
После криков "Алла в бар" прицеп может выкатиться из обычного гаража (самотёком), упереться в заранее наложенную кучу камней и вступить в честную дуэль на честной дистанции с высокотехнологичным вертолётом.
"Высокотехнологичным" придётся тогда все гаражи в городах и сёлах перемалывать.

А если в стене гаража сделать ещё и дырку, то можно Абрамсы понадкусывать.

А если ещё отобрать у населения все металлические гаражи и ракушки, и расставить их в чистом поле...

P.S.
Какой же я умный, как бы мне мой ум монетизировать ;-)
Edited Date: 2015-03-28 11:03 am (UTC)

Date: 2013-12-01 05:14 am (UTC)
From: [identity profile] nemez-06.livejournal.com
Посмотрите видео как в Сирии сбивают самолёты вертолёты только что не калашами. Кроме того это же филипинские вояки. У них кто противник? Это Россия расчитывает воеват с высокотехнологичным противником, а у них папуас с пиратом на ржавой моторке.

Date: 2013-12-01 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
В Сирии сбили всего ничего леталок, причем в 99% случаев пилоты сами нарвались, решив что стрелять в них некому и нечем. Думаю, что имеющие дело с регулярной армией настолько беспечны не будут в принципе.

Date: 2013-12-01 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] nemez-06.livejournal.com
Кто знает. Вы ведь сами прекрасно знаете обычно генералы готовятся к прошедшей войне.
С другой стороны индийцы тоже ставят 90 мм пушки на ПТ-76. Не самое модерновое оружие.

Date: 2013-12-01 03:17 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
90-мм пушка совершенно убойна для любой ЛБТ, небесполезна по танкам (у Пакистана и Китая хватает пробиваемых ее ОБПС и кумой машин), а действие по пехоте - вдвое лучше, чем у 76-мм пушки. Так то получается очень даже интересная штука. Высокомобильная легкая артиллерийская установка поддержки.

А вот разумную нишу для 40-мм зенитки на прицепе(!) я придумать затрудняюсь. Против партизан? Там зенитные прицелы и нет никаких бронещитков, удачливый/опытный пулеметчик с двух верст выкосит расчет с одной очереди, минометный обстрел такого "блок-поста" тоже эффективен. Закопать такую дуру гораздо труднее, чем обложить мешками с песком ту же ЗУ-23-3.

Date: 2013-12-01 04:16 pm (UTC)
From: [identity profile] nemez-06.livejournal.com
Да согласен. Но при этом своё бронирование у него совсем не танковое. Насколько я знаю его 30 мм пушка в борт прошибает. Хотя при нормальном командире машина будет достойная.
Береговая оборона десантные катера гонять. Вертолёты гонять достаточно. Легко перемещается по берегу. Для филипин это акрутально. В первую очередь я смотрю на то где они её собираются применять.

Date: 2013-12-01 04:59 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Конечно, не танковое. Его и в лоб даже 20-мм пушка прошибет, если подставиться. Броня-то противопульная только. Зато оно плавает, причем неплохо. Может пройти даже по тем мостикам и дорогам, где 40-60-тонная машина просто провалится нафиг. И, следовательно, может вставить фитиль под хвост с совершенно, казалось бы, танконеопасного направления. Опять же: альтернативы для морской пехоты и десанта просто нет - "нормальный танк" не плавает.

А вот куда ЭТО приткнуть - не понимаю. Вертолеты гонять? Любой современный вертолет (у того же Китая их есть много) эту дуру обнаружит заранее и шарахнет ракетой, которая летит минимум на 4км, - предел прицельной дальности этого орудия (сегодня 6-8км дальности для вертолетной ПТУР не проблема). Причем, с такими средствами наведения зенитки - вертолет даже на 4000м может спокойно висеть и наводить ракету. Впрочем, десяток НАР вполне решают проблему в корне.

Ставить на берегу и гонять катера? Неочевидно преимущество перед обычной буксируемой установкой, ту хоть окопать можно.

Date: 2013-12-01 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Сейчас внезапно подумал, что оснащение ПТ-76 башней от "Ноны" - отличный вариант модернизации, в качестве машины поддержки пехоты даже лучше, чем вариант с 57-мм стволом. Разумеется, если использовать эту систему в качестве миномета, а не по танкам.

Date: 2013-12-01 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] mankuzo.livejournal.com
Сколько меня жизнь учила - не считай себя умнее других...
Надо пройтись по ихнему вероятному противнику, незря же делали.

Date: 2013-12-01 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
+1
золотые слова

Date: 2013-12-01 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
То-то и оно, что прошелся. И вообще, и в рассуждении морской пехоты. Не помогло.

Date: 2013-12-01 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] mike pustovalov (from livejournal.com)
Национально-освободительный фронт моро ведёт партизанскую войну против правительства Филиппин вот уже более 40 лет. За это время погибло около 150 тысяч человек. В 2001 году на помощь филиппинской армии были брошены американские солдаты, но и они не сумели создать перелом в войне. Более того, к исламистам пришли на помощь местные троцкисты и маоисты.

Юг Филиппин заселён мусульманами, тогда как основная часть населения страны – католики. Их соотношение примерно 3% на 97% соответственно (всего – около 3 млн. мусульман). Именно религиозная рознь и стала причиной масштабной повстанческой войны – мусульмане региона Минданао с конца 1960-х годов требуют от центрального правительства признания независимости. Разумеется, власти на это не пошли, и получили в ответ партизанские действия.

....

Тогда же, с конца 1970-х, ИФМ (по-английски он называется Moro Islamic Liberation Front, сокр. MILF) начал финансироваться арабскими монархиями Персидского залива. Шейхи деньги не жалели – с 1980-го по 2010-й ассигнования на «святую борьбу» выросли с 10-15 млн. долларов до 200-300 млн. долларов. Дошло до того, что партизаны умудрились закупить БМП и военные катера. Интересно, что в 1980-е годы оружие у повстанцев в основном было чешского, болгарского и румынского производства.

http://ttolk.ru/?p=4279

Date: 2013-12-06 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] Сергей Хазов (from livejournal.com)
Автор выше совершенно прав. А еще добавлю малазийских пиратов, которые совершают высадки.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 14th, 2025 03:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios