Значит, нужные книжки ты в детстве читал!

[strangernn]

Иранский самоходный миномет

Какие книжки? Непременно, Фреда нашего, Кримсона, а именно: "US Military Wheeled Vehicles". Потому что решение, которые иранские шаманы от артиллерии применили в своем самоходном миномете - мне почему-то удивительно знакомо. С другой стороны, никакого другого источника, кроме книги вышеупомянутого автора я у той фотографии не нашел, отчего и сделал вывод о том, что все мы вышли из Гоголевской шинели одними источниками пользуемся.

...и чтоб никто не догада-а-ался!!

Конечно, за истекшие 75 лет технологии подросли, вместо M3 Scout Car теперь целый "Safir 3/4" (да, правнук "Доджа 3/4"), миномет 120-мм вместо 107-мм, а вместо лебедки с тросиком и потеющего на лебедке негра солдатика для спуска и подъ6ема миномета используется гидравлика, если я правильно вижу, но в целом идея узнаваемая. Однако, как я понимаю, решается иранскими конструкторами в данном случае другая задача - остаться в живых. В смысле, эта установка должна быстро удрать после 5-10 минут интенсивной стрельбы, пока в ответ не начали прилетать контрбатарейные "подарочки".

вот так оно в сложенном виде выглядит

И, знаете.... А мне нравится. Хотя и сделано в традиционной для Ирана парадигме "облачного" сопротивления агрессору, когда по вторгшимся бронированным ордам наносят удары мобильные хорошо замаскированные подразделения, немедленно после завершения огневого воздействия разрывающие дистанцию и скрывающиеся от потенциального возмездия в горных лабиринтах, но все равно.

Даже безотносительно к этой особенности - хорошее решение для минометных батарей. И даже невзирая на невозможность ведения огня с колес. Удобнее и легче, чем буксируемые игрушки.

Comments

[alex-ak.livejournal.com]

Чего ж так сложно-то? Какая-то левая плита, цепи, забивные сошники вообще не понял зачем. Перемудрили.

[strangernn.livejournal.com]

А в чем проблема? На цельной плите нет ухода наведения при осадке. Да и выдергивать удобнее - вон какая подвеска.

[newlander.livejournal.com]

> И даже невзирая на невозможность ведения огня с колес.

Не вижу препятствий к, за исключением неудобства расчета и трудностей прицеливания.

[smprofi.livejournal.com]

да препятствий то никаких, только вот задний мост скажет "гав". если не с первого, то с последующих выстрелов

[patetlao.livejournal.com]

И у юаровских расистов...

маскировка под обычный армейский вездеход

а-ля грузовик Унимог/РСЗО Валькирия.

[strangernn.livejournal.com]

Полагаю, что все прозаичнее: на тамошнем прямом солнце без тента нельзя. Мины сами рванут. Хотя, конечно, фактор маскировки имеет место.

[bravchik.livejournal.com]

А какая еще парадигма применима в Иране при условии превосходства вероятного противника в воздухе?

[patetlao.livejournal.com]

Вот тут не соглашусь. Если это в пустыне - то да.

А так-то там у них горы-возвышенности. Холодновато. Вон они все в пиджаках и куртках шастуют (куртки, часть формы КСИР, офицер которой слева стоит). Всё-таки не Каракумы или Аравия, а высокогорье.

[alex-ak.livejournal.com]

Юаровские расисты решили этот вопрос просто и незатейливо - с помощью массивной бетонной плиты в кузове. В принципе, даже можно рассчитать вес необходимой и достаточной инертной массы, чтобы нагрузки на ходовую часть не превышали эксплуатационных, но у них было просто тонны полторы.

[winwars.livejournal.com]

По-моему, такая же разумная штука, как и французская САУ "Цезарь": зачем таскать артиллерию на верёвочке, тратить время на отцепить-снять с колёс-поставить, если можно сразу ставить и стрелять? И не тратить силы и время на обратное. Да ещё операцию "поставить" делать механизированно, что разом сокращает количество сил, времени и потребного персонала. Ведь машина и так есть всё равно. И не 40-е годы, когда моторы были слабенькие и на горбу увезти было миномёт сложно.
Так что если признать, что сей миномёт "для бедных", то тогда надобно счесть, что буксируемые миномёты с кучей грузчиков-обслуги и массой ручного труда по переводу в боевое и обратно положение - это "для продвинутых". Что не логично.

[strangernn.livejournal.com]

Странный вывод. "Для продвинутых" - САУ с механизмами заряжания и напичканные электроникой, способные за минуту от момента получения приказа отстрелять пару десятков мин с точностью, ограниченной только техническими параметрами миномета. В то время, как эта еще будет в процессе выгрузки миномета.

[winwars.livejournal.com]

Т.е. обычные буксируемые миномёты+машина для буксировки - это более-правильно, нежели комплект "всё в одном"?
Вы путаете, мне кажется, "буксируемые" системы и "самоходные". Последние ещё правильно оборудовать защитой от ОМП и бронированием, да ещё чтоб на базе унифицированной с остальными ЛБМ.
Первыми, по-моему, это осознали французы, что таскать за грузовиком пушку и тратить кучу сил на приведение пушки в готовность к стрельбе и обратно совершенно-бессмысленно, если грузовики не в дефиците и если эту пушку можно прикрутить к грузовику и больше не снимать и стрелять прямо с грузовика. И что мотоблок к пушке прикручивать - тоже от лукавого: грузовик может пушку обеспечить и по гидравлике и по электричеству. То же самое - здесь. У нас есть грузовичок, у нас есть миномёт. Заменять грузовик на БТР можно, но это совсем другой класс выходит, с другими требованиями.

[azoh.livejournal.com]

Самое то с буржуями воевать - приехал, обстрелял скопление войск противника, уехал. И все это быстрее чем поддержка с воздуха прибудет.

[gunny gun (from livejournal.com)]

Фишка с маскировкой еще может пройти, если наполнить народное хозяйство этими автомобилями в целом (а не только армейские части)

[Андрей Кургин (from livejournal.com)]

интересно, а почему не сделать так:
снизу, к раме подобной машины привариваем домкрат. с другой стороны домкрата - опорная плита. приезжаем, опускаем плиту, стреляем из кузова. пора сваливать - включаем подъем домкрата и ходу, "до места"(если по более-менее нормальной дороге) поднимается в процессе поездки в гараж.