Изумительная, нечеловеческая логика!

[strangernn]

кликабельно

Когда я некотрое время назад писал про Pz.III оснащенный пушкой Gerät 0725 с коническим каналом ствола - я понимал идеи, двигавшие конструкторами. Но когда я увидел уже Pz.IV с таким же 75/55 орудием - то как-то даже растерялся. Зачем менять на это орудие 50-мм пушку я понимаю. Но зачем нормальную 75-мм...??? Единственное, что приходит в голову - так что эта машина расположена, как раз, между ранними Pz.IV с 75-мм "окурками" - и поздними Pz.IV с длинноствольными 75-мм орудиями.

Comments

[zloradskij.livejournal.com]

шкурные интересы конкретной конторы делавшей конич. пушки?

[Леонид Костин (from livejournal.com)]

а как же ЗиС-4 на 34ке ? , принцип тот же :максмальная бронепробивемость

[porter333.livejournal.com]

ЗИС-4 вроде бы понятен - дырковать танки на больших дистанциях. Но Pak 42 и сама по себе "рэйлган"

[Леонид Костин (from livejournal.com)]

KwK 42 стояла на Пантере а не на 4ке ,а KwK 40/48 по бронепробиваемости не значительно превосходила KwK 39

[porter333.livejournal.com]

Может хотели "истребитель ИСов"?

[Леонид Костин (from livejournal.com)]

тогда её надо было бы поставить на Хэтцер

[shkslj.livejournal.com]

Конический ствол вообще интересная тема, интересная но имхо неособо применимая в жизни.

Вот если взять это 75на50 это
Антитанк чистый в вакууме
Дорогой антитанк
Неособо более легкий по сравнению с обычной 75 сранимой длины ствола
Особые снаряды

Единственное применение подобного ствола видится только у паратруперов, которые не могут с собой ничегоиного а их ценность окупает столь дорогое и экзотическое орудие.

[abarygen.livejournal.com]

Ну им еще удобнее гранатометы.

[shkslj.livejournal.com]

Это выяснилось чуть позже. Хотя конечно конкуренция именно между легкими (неочень) дыроколами и противотанковыми гранатометами.

Вот и получается, что дорогущую пушку надо отправлять фактически на убой в один конец, об этомже говорит ейный ресурс.

[Леонид Костин (from livejournal.com)]

нифига он не легче обычной РаК 40 , для десанта масса вообще не подходящая , на тот момент для десанте уже были 7,5 cm Leichtgeschütz 40

[akarchikyan.livejournal.com]

"В мае 1941 года, ещё до знакомства с советскими танками серии КВ, Управление вооружений сформулировало новую спецификацию к тяжелому танку, которая автоматически ставила параллельно созданные проекты и прототипы 30-тонных машин в разряд устаревших. Основные требования указывались очень жесткие – танк предстояло оснастить орудием, бронебойный снаряд которого смог бы пробить вертикально установленный лист брони толщиной 100 мм на дистанции 1500 метров. Одновременно с этим толщина лобовой брони жестко задавалась в те же 100 мм.
Эскизный проект танка, предназначавшегося для борьбы с британскими "Matilda" и другими пехотными танками, был разработан в управлении вооружений сухопутных войск под руководством его начальника Зауера при участии старшего советника службы вооружения Книпкамфа.
Задание было отправлено фирму Henshel, специалисты которой взяли за основу конструкцию тяжелого танка VK 3001(H), модифицировав корпус и практически полностью переработав шасси. Проектирование велось сразу в двух направлениях, что привело к проявлению проектов VK 3601(H) и VK 4501(H), которые также получили унифицированное обозначение Panzerkampfwagen VI. Как можно догадаться, эти машины отличались в значительной мере по массе, что предполагало наличии более мощного бронирования у второго из них. Макеты танков были представлены 25-го мая 1941 года, но проект VK 3601(H) был закончен раньше, причем техническое задание соответствующим образом уточнили. Предполагалось, что из этих машин будут сформированы танковые роты по 20 машин в каждой, которые войдут в состав танковых дивизий.
...
Чтобы добиться нужной бронепробиваемости немецкие разработчики сделали ставку на орудие Gerät 0725 от фирмы Friedrich Krupp AG, обладавшим коническим стволом с переменным калибром 55-75 мм. Полная длина составляла 55 калибров. Использовавшийся в этой артсистеме принцип Герлиха позволял достичь высокой начальной скорости снаряда, который буквально проламывал броню. Однако, помимо более высокой технологической сложности такого орудия, к нему полагались отдельного вида снаряды с ведущими сминающимися поясками, что требовало использование дефицитного вольфрама для изготовления сердечников. Тем не менее, в начале 1941 года орудие Gerat 0725 считалось одой из наиболее перспективных танковых артсистем.
...
Испытания прототипа, изготовленного зимой 1942 года, прошли со множеством замечаний, причем вместо двигателя HL210 пришлось установить менее мощный HL174. Прежде всего, сказывалась техническая недоработанность танка, но была ещё одна причина, по которой VK 3601(H) так и не попал в серию. В связи с тем, что Gerat 0725 признали слишком дорогой системой, были рассмотрены варианты установки "нормальных" орудий 7,5 cm KwK 42 и 88-мм 8,8 cm KwK 36. Фактически, прототип VK 3601(H) так и не получил ни башни, ни вооружения, а все силы к этому времени были брошены на доработку проекта VK 4501(H), который вскоре получил название "Tiger". Что касается Gerat 0725, то одно из таких орудий было установлено и испытано на танке Pz.Kpfw.IV Ausf.F."
(http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/germany/vk3601h.htm)
Скорее всего, на фотографии - именно этот "испытательный стенд" для Gerat 0725.