Реактивная торпеда, но не "Шквал". И полтораста лет назад. Торпеда Каннингхема.

[strangernn]

кликабельно. Рядом изобретатель.

Что такое торпеда? Это, фактически, вполне себе миниатюрная подводная лодка. Точная механика, тысячи деталей и часов труда - и все ради одного бабаха, в лучшем случае (если попадешь). А это дорого. Поэтому иммигрировавший в САСШ из Ирландии мистер Patrick Cunningham - в 1893 году предложил испытать торпеду своей собственной конструкции, простую, как мычание.

Его торпеда представляла собой твердотопливную ракету, которой стреляли почти "по пистолетному", в упор. Но, - увы.... Нет, эти реактивные торпеды много и относительно успешно плавали, но.. Но тяга двигателя резко менялась с глубиной, скорость становилась непредсказуемой, а прицеливание невозможным. Так что несколько лет испытаний пошли насмарку....

Comments

[smprofi.livejournal.com]

этой рыбе хрена не хватает каких-нибудь "плавников", чтобы на поверхности держать, а не нырять. может бы чего и вышло.
или все-таки хотелось, чтобы гарантировано ниже ватерлинии бумкало?

а бабахи они всегда одноразовые. хочется, конечно, себестоимость и по-дешевле. но если цель планируется ого, то уж на бабах грех не поскупиться.

[strangernn.livejournal.com]

Дык в том и соль торпеды, чтобы под водой... Где и брони нет и водичка сразу затекает.

[theholm.livejournal.com]

По поверхности волны ходят, так что держать ее на курсе будет очень сложно. Да и подстрелить могут.

[levsha.livejournal.com]

>тяга двигателя резко менялась с глубиной

А автомат глубины, как у Уайтхеда?

[abarygen.livejournal.com]

Какой уж тут автомат, если ракета стабилизируется вращением?

[fon-rotbar.livejournal.com]

Управляемое сопло...

[alex-ak.livejournal.com]

В 1893 году?

[winwars.livejournal.com]

Впрыск фреона в закритическую часть)))

[raigap.livejournal.com]

Интересно. Но знакомо уже-не обессудьте. По ссылке http://submarin.info/book/book3_222.html я с годик назад много чего разумного доброго и вечного по этой теме (первые реактивные торпеды) нашёл и скопировал в свой архив.

[superbubles.livejournal.com]

Можно было б как ПТУР, всего 1 возможное управляющее воздействие у крутящейся ракеты "повернуть вбок". И ракета держится на курсе, включая-выключая это воздействие.

Но. Выходит слишком сложно. И дохрена тонкой механики. Предварительно раскручиваемый маховик горизонта, датчик давления, исполнительная рулевая лопасть или сопло, способные срабатывать каждый оборот торпеды.

[alex-ak.livejournal.com]

Я люблю сложные решения, реализованные на чистой механике. Но ваша идея выглядит слишком фантастично. Красиво, но не верю. Действительно - слишком сложно. Без электроники слишком сложно, негибко и инерционно.

[superbubles.livejournal.com]

Радикально тупой вариант: катер или поплавок с торпедой снизу.
Даже вон американский эсминец Коул повредили лодкой.
Но это приведёт к резкому росту противоминной артиллерии, и любое плавающее бревно будут расстреливать на подходе. Американцы после Коула в любом порту ограждались противоторпедной сетью, и круглосуточно дежурили пулеметчики с прожекторами.

Вообще, не знаю, что можно придумать с ограничениями конца 19 века.
Боевые пловцы выйдут одноразовыми. Авиации нет. Для автоматов управления стрельбой нет ещё математики.

Самое нормальное, что и было придумано - подводный минный заградитель. Приплыл, мин скрытно накидал и уплыл.