Чернобыль заказывали? Передвижная АЭС ML-1

[strangernn]

Передвижная АЭС ML-1

Как вы думаете,то это за военное (ну, раз «US ARMY») оборудование? Полевой мусоросжигательный завод? Мельница? Нет, нет и нет... Это - запущенная в 1961 году передвижная атомная электростанция. Да, как видите, передвижными АЭС бредили не только в СССР, но и в США, где ее не только разработали, но даже и запустили реактор и получили с генераторов полезную мощность.

атомная электростанция на трейлере (кликабельно) + ч/б вариант фото

Размещавщаяся на трейлере система состояла из реактора и многоконтурной паропроизводящей установки с паровой турбиной (работает все по закрытому циклу, так что можно даже в безводных районах работать), которая, теоретически, исключала попадание активности за пределы прочного корпуса реактора, альтернативного привода генераторов в виде обычных многотопливных газовых турбин, генераторов, модуля управления и распределительного устройства - всего пять трейлеров. Проектная мощность системы составляла 300kW, немного - но по задачам применения вполне достаточно.

Собственно, сам реактор ML-1

Дело в том, что система планировалась как аварийное электропитание в случае стихийных бедствий, катастроф или войны. Поэтому мощность была принесена в жертву универсальности и мобильности (все модули аэромобильны), - ну и реактор тоже, с конвекционным охлаждением гелием слишком мощным быть не мог, а на активное охлаждение американцы не пошли по соображениям безопасности. В самом деле, любой насос может отказать, а вот конвекция никуда не денется в принципе.

Установка на ядерной тяге, однако, проработала всего несколько сот часов, причем, меньше чем в половину мощности. Реально полученная мощность составила 140kW. На большую нагрузку реактор выводить не стали - то ли по соображениям безопасности, то ли по каким-то другим причинам.

Впрочем, поигравшись несколько лет - в 1965 году реактор окончательно остановили, и проект закрыли, решив что смысла в нем нет.

---

+ схема главного модуля

Comments

[maxim-don.livejournal.com]

Спасибо, не знал.

[alex-ak.livejournal.com]

Красиво, но уж очень оно маленькое. На такую мощность проще дизель. Наша ТЭС-3 посолиднее - 1,5 МВт электрических и аж 8,8 МВт тепловых. И она тоже была в опытной эксплуатации. Американская, правда, скомпонована в виде одного модуля, но это не имеет значения. Все равно ее нельзя запускать без обустройства местной инфраструктуры. У нее же совершенно нет биозащиты и ее надо обваловывать земляными валами, как и ТЭС-3.

А что за АЭС была у них в Антарктиде, на станции Мак-Мердо?

[patetlao.livejournal.com]

Вот тут весь список их микроАЭС, включая МЛ-1, что показал Илья:

http://en.wikipedia.org/wiki/Army_Nuclear_Power_Program

На Мак-Мердо поставили PM-3A





Статья с фотками её Центрального Поста:
http://novostinauki.ru/news/24544/

[lesnovpv.livejournal.com]

Интересно. По идее, если бы в 1965 году не остановили, то сегодня вполне могли иметь малогабаритные ядерные установки, которые были бы не больше дизельгенератора. Но при этом работающего почти вечно.
Конечно к безопасности куча вопросов (мало кто захочет чтобы у него в сарае рванула ядерная бомба), но все же :))

140kW

[fon-rotbar.livejournal.com]

В принципе, вполне ядерный паровоз...

[rogovsky.livejournal.com]

Вот это да!