
Кто постарше, конечно, знают, откуда я спер фразу для заголовка, да?
Ну так вот, Universal Carrier свое имя делами подтвердил. Став одним из самых массовых бронеизделий времен Второй Мировой он чего только не таскал - и противотанковые ружья, и пулеметы разных типов и калибров, и ракеты, и системы разминирования, и минометы даже. А вот в середине 50-х, уже на самом-самом излете своей службы сподобился и новомодную безоткатку M40 потаскать немного. Зачем это понадобились? Честно говоря, я в затруднении. Будь это четырехкатковый Т16 - я бы предположил, что обкатывалась тактическая идея, которая привела к появлению M50 Ontos, да и бельгийские САУ такого типа хорошо известны - но чисто британская ранняя трехкатковая версия транспортера сбивает меня с толку. Может быть, сами англичане с заморской пушкой экспериментировали?
Страну пока не ставлю. Непонятно.
Ну так вот, Universal Carrier свое имя делами подтвердил. Став одним из самых массовых бронеизделий времен Второй Мировой он чего только не таскал - и противотанковые ружья, и пулеметы разных типов и калибров, и ракеты, и системы разминирования, и минометы даже. А вот в середине 50-х, уже на самом-самом излете своей службы сподобился и новомодную безоткатку M40 потаскать немного. Зачем это понадобились? Честно говоря, я в затруднении. Будь это четырехкатковый Т16 - я бы предположил, что обкатывалась тактическая идея, которая привела к появлению M50 Ontos, да и бельгийские САУ такого типа хорошо известны - но чисто британская ранняя трехкатковая версия транспортера сбивает меня с толку. Может быть, сами англичане с заморской пушкой экспериментировали?Страну пока не ставлю. Непонятно.
no subject
Date: 2013-09-24 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-24 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-24 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-24 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-24 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-24 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-24 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-24 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-26 05:23 pm (UTC)