strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

кликабельно

При чем тут форма Земли? В первую очередь, в расстоянии до линии горизонта. Оно не слишком велико, и с т.з. применения неплохих ПТУР PARS 3 LR/TRIGAT-LR есть проблемы. Нет, при пуске с вертолетов все хорошо, а вот с наземным применением проблемы. Стреляя с уровня земли - реализовать их дальность не получается. Поэтому, их пробуют поднять повыше. Картинка с гусеничным шаси уже в зубах навязла, - но вот свежий вариант: вместо танкового шасси - обычный MAN 8x8 и стрела метров на 7-8 (итого, стало быть, около десяти метров). Это уже позволило бы стрелять на полную дальность, но - будет ли эта установка востребована...? Вопрос открыт.

Date: 2013-08-12 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Не будет ИМХО. Сейчас такие вещи куда как ловчее научились БПЛА делать, благо ЛЦУ привинтить дело нехитрое.

Date: 2013-08-12 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] sandrermakoff.livejournal.com
В городе может быть шик - из за угла высунуть и пальнуть. Или даже над халупой.

Date: 2013-08-12 09:46 pm (UTC)
From: [identity profile] kazak1971.livejournal.com
Не будет.
Такой способ обсасывался в "Технике и вооружении" в 1989 году именно на германских экспериментах.
Нафиг никому не надо.

Date: 2013-08-12 10:58 pm (UTC)
From: [identity profile] winwars.livejournal.com
Для 70-х годов это было супер, для 80-х - очень неплохо. В 90-х это было уже не актуально. А сейчас это странный анахронизм, при разработке ракет с вертикальным стартом и камерой во лбу, позволяющих стрелять хоть на 20 км. И без такой монструозной базы и диковинной ПУ. К тому же, БЛА на 6-8 км и за 20 км дальности обнаружит надежнее цель и опознает ее, в отличии от любой самой дорогой и навороченной ИК-станции этого чуда.

Вообще - я не понимаю, зачем тащить наверх ПУ (понятно - станцию обнаружения), если можно «горкой» пустить ракеты через укрытие...? Это ж в 70-х на советской ТУР «Кобра» уже было - правда, для уменьшения пылеобразования, а на ПКР и того раньше.

В общем - тот самый гений. Сумрачный.

зачем тащить наверх ПУ

Date: 2013-08-13 12:11 am (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Это как раз просто. Хреновина на палочке по форме явно проектировалась для установки на БТР, в башенный проем, чтобы только ПУ наверху торчали.
Чтобы не потрошить, решили так целиком модуль и поднять.
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Если вместо намертво закрепленного модуля с оружием вложить ей в клешню морскую глубинную бомбу и усилить гидравлику, то получится неплохая катапульта. Для расчистки баррикад и разгона демонстраций.
From: [identity profile] radarytch.livejournal.com
> морскую глубинную бомбу
> и разгона демонстраций
- это как-то больше похоже на распыл демонстраций, а не на разгон. Или имеется в виду макет большой бомбы с торчащим сбоку горящим коротеньким фитилем?
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Ну первая может немножко распылится, зато остальные будут разбегаться безо всякого насилия, при виде.
From: [identity profile] radarytch.livejournal.com
Вы слишком хорошо думаете о людях.
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
морскую глубинную бомбу
расчистки баррикад и разгона демонстраций

- вы собираетесь разгонять демонстрации ихтиандров что-ли? В защиту прав чешуекожих рыбоамериканцев?

И вообще, тут из-за какого-то одиночного педика дикий хай поднимается, а вы хотите устраивать аццкие массакры. В наше время это считается кагбэ негуманным.

Re: зачем тащить наверх ПУ

Date: 2013-08-13 04:14 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
С происхождением самого боевого модуля все понятно, но эта версия никак не объясняет, зачем поднимать пусковую установку так высоко на манипуляторе. На базовом-то шасси (БТР) она не поднималась.

Date: 2013-08-13 05:53 am (UTC)
From: [identity profile] bmpd.livejournal.com
Эта ПУ не с TRIGAT, а с НОТ, и она не "свежая", а как бы не середины 80-х годов.
From: [identity profile] shurikk77.livejournal.com
Немцы уже что-то похожее сделали... Правда без катапульты... Году в 1944... Sturmtiger называлось.

Date: 2013-08-13 06:17 am (UTC)
From: [identity profile] red-atomic-tank.livejournal.com
Интересно, а можно было сделать нечто аналогичное на технике 60-х годов?..
From: [identity profile] radarytch.livejournal.com
>- вы собираетесь разгонять демонстрации ихтиандров что-ли?
- ну а вдруг.

From: [identity profile] radarytch.livejournal.com
Они все же не против демонстрантов это соорудили. Хотя идея использовать штурмтигра для разгона демонстраций не лишена перспектив - нехай пускает резиновую "пулю".
From: [identity profile] shurikk77.livejournal.com
А восстание в Варшаве? Один из эпизодов боевого применения...
Edited Date: 2013-08-13 06:34 am (UTC)

Date: 2013-08-13 06:32 am (UTC)
From: [identity profile] radarytch.livejournal.com
В принципе да. Но для тогдашних систем наведения было не слишком сложно организовать противодействие. Да и стоимость системы великовата.

Date: 2013-08-13 06:33 am (UTC)
From: [identity profile] red-atomic-tank.livejournal.com
Пасиба.
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
В общем-то да. А то сумрачные гении такие сумрачные - понаделают всякого разного, а у нас раз - и уже средство против этого готово!
From: [identity profile] radarytch.livejournal.com
ээээээ.... Ну нифига себе "демонстрация".

Date: 2013-08-13 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] radarytch.livejournal.com
Та не за што.

Date: 2013-08-13 06:52 am (UTC)
From: [identity profile] papa-fittih.livejournal.com
вкрячить туда два 20-мм автомата, да сделать возможной стрельбу с ходу, с полностью поднятой штангой. аццкая штукарунина получится для сопровождения караванов на марше.

Date: 2013-08-13 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] bmpd.livejournal.com
Так это техника 60-х гг по сути и есть. НОТ - ПТРК второго поколения, прицельное оборудование на конструкции недалеко ушло.

Re: зачем тащить наверх ПУ

Date: 2013-08-13 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
А там и дальность хромала.

Date: 2013-08-13 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
У БПЛА подчиненность другая. А тут можно прямо приказывать

Date: 2013-08-13 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] red-atomic-tank.livejournal.com
Пасиба, пригодится.
From: [identity profile] tarkhil.livejournal.com
Какая демонстрация, такие и пули)

Date: 2013-08-13 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] tarkhil.livejournal.com
А смыслъ? дальнобойность-то невелика

Date: 2013-08-13 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] red-atomic-tank.livejournal.com
Чтобы стрелять из-за укрытий и подальше.
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
А что они там такое сделали? Штурмтигр вооружен морским бомбометом, что же там к нему присобачили - БЧ из монолитного резиниума?
From: [identity profile] shurikk77.livejournal.com
Тут же поступило предложение "Ну первая демонстрация может немножко распылится, зато остальные будут разбегаться безо всякого насилия, при виде."
From: [identity profile] shurikk77.livejournal.com
А Прыгающая Бомба Из Резиниума - это мы никому не отдадим.

Date: 2013-08-13 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] tarkhil.livejournal.com
Дальнобойность ПТУРов с визуальным наведением - 2-3 км максимум. Такая штанга имеет смысл, начиная хотя бы с 5-8 км.

Укрытия? да для этой байды самой по себее нужно рыть окоп для стрельбы со слона стоя
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Ну, фошыстам-то точно =)

Date: 2013-08-13 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] red-atomic-tank.livejournal.com
Ну и пусть будет 5-8 км. Ракетостроение там вполне развито. Поставить на "Дракона", пожертвовав третью /половиной БК, урезать штангу и стрелять из-за укрытий.
Речь не о том, чтобы выносить "над головой" весь блок. Я именно о пусковой установке, которая позволит поднять ракету и приборы наблюдения повыше.
Edited Date: 2013-08-13 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] ranger-of-path.livejournal.com
Угу, этакий механизированный боулинг!
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
В принципе, идея стоящая. Сделать такой "марсианский треножник" по Уэллсу. Главное, чтобы ракеты были относительно дальнобойные

что-нибудь типа ПТУР 9М120М на 8.000 метров или 9М120Д — ПТУР «Атака-Д» на 10.000 метров.

+ дать хорошую СУО:

и тогда его можно (также) использовать как разведывательный комплекс инструментальной разведки и арт.корректировщик.
Edited Date: 2013-08-13 03:40 pm (UTC)

Date: 2013-08-13 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] nemez-06.livejournal.com
В Германии точно будет. Классическая высота немецких, да и основных Европейских лесных посадок 10 метров. ПТУР как раз на 1-2 метра будет над посадкой выступать. Скорее всего и на 3-4 метра хватит. Если предусмотреть нормальное крепление веток на пусковую установку то даже на фоне неба железяку будет плохо видно. При наличии кучи дорог в Германии десяток таких установок могут наделать делов.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 11:52 am
Powered by Dreamwidth Studios