...а задумано было очень неплохо!!!

[strangernn]

Вот, представляете? Эта машинка могла бы стать одной из лучших ЗСУ Второй Мировой, - но не пошла в серию. А ведь какая шикарная идея: взятая за основу американская механизированная (электроприводы) зенитная установка М45/55, но с улучшенной бронезащитой и 20-мм пушками Polsten вместо пулеметов M2 калибра 12,7 на шасси высокой (действительно высокой) проходимости FORD CMP. Что еще нужно для высокомобильной системы ближней ПВО? Но... Но по не очень понятным мне причинам в серию решение не пошло. Основу системы ПВО сил Содружества составили трехствольные ЗСУ без механизации. Но, правда, их мог один заряжающий с одной стороны обслуживать.

Comments

[borianm.livejournal.com]

Там ЕМНИП проблемы с качеством пушек были.... клинили они.

[lester7777.livejournal.com]

На мой взгляд, смотрится неплохо даже годов для 70-х, не говоря уж про 40-е.

[strangernn.livejournal.com]

У Polsten'ов были проблемы с длинными очередями из 60-зарядных барабанов при больших углах возвышения. Здесь - сознательно стоят 30-патронные секторные магазины. Тоже сначала удивился, почему не емкие барабаны, - потом понял.

А так-то много-много их наклепали, и даже таких вот счетверённых ЗУ около 500.

[strangernn.livejournal.com]

Не, в 70-х без РЛС даже и мечтать о попадании не стоило. Только так, для самоуспокоения пулять "в ту сторону".

[truecounter.livejournal.com]

ну тогда и возникли продвинутые прицелы типа Селекс Галилео

Одной рукой ведешь цель, другой (обод вокруг "джойстика") устанавливаешь дальность наложением на нее масштабного круга

Не так уж все и безнадежно

[strangernn.livejournal.com]

Это все от горя и бедности. Осталось еще верно определить тип (размер) цели. Что тоже непросто, а то ошибка в расстоянии будет в пару раз... ;) Все артсистемы без современной лазерной или РЛ СУО могут только напугать, сбитие у них проходит по категории везения. Заградительный огонь только.

[truecounter.livejournal.com]

ну, перечень "кандидатов"-то крайне невелик. Больше шансов обмануть наводчика, кстати, имели машины с изменяемой стреловидностью.

А если подумать - в наше просвещенное время и при нормальной видимости вполне возможен телевизионный прицел, АВТОМАТИЧЕСКИ определяющий тип цели по заложенным моделям, направление полета и дальность (по угловым размерам с учетом ракурса) с приличной точностью.

[strangernn.livejournal.com]

А не проще пару раз лазером померить дальность и построить траекторию совершенно точно?

[patetlao.livejournal.com]

Как вариант, посчитали, что 30 - это слишком мало. А на 60 - клинит.

Вот "ёжик" и не пошёл в серию.

[strangernn.livejournal.com]

Однако, полтыщи штук наклепали таких - но исключительно буксируемых, отчего-то.

[alex-ak.livejournal.com]

Если хочется без палева - не проще. Любая активная система своим облучением предупредит цель об атаке, а тов. truecounter, видимо, имел в виду принципиально пассивные системы.

[alex-ak.livejournal.com]

Это что за пушка, Эрликон-Контравес какой-то?

[truecounter.livejournal.com]

Rh.202, по идее. Но этот прицел и сербы закупают

[alex-ak.livejournal.com]

По сей день?

[truecounter.livejournal.com]

закупаЛИ: http://www.harpoondatabases.com/encyclopedia/Entry2949.aspx

[alex-ak.livejournal.com]

Хммммм... Спасибо.

[patetlao.livejournal.com]

Тогда чёрт его знает. Может поскупились полноприводные грузовики тратить.