"На постоянную работу требуется опытный камикадзе".

[strangernn]

Центурион-мишень (кликабельно)

Так вот, дорогие детишечки дело было в докомпьютерную эру, то есть не совсем докомпьютерную, но про реалистичные виртуальные тренажеры еще только осторожно начинали мечтать наиболее отмороженные фантасты. Однако, наводчиков (полагаю - именно операторов ПТРК, стрелять по такой мишени из пушки, даже практическими болванками, все равно чревато большими неприятностями) надо тренировать сейчас, а не рассчитывать на их внуков, - и британские ученые военные пошли по пути наименьшего сопротивления - решили превратить в мишень старый добрый Центурион.

детали защиты механика-водителя (кликабельно)

Собственно, что и как делать - было совершенно понятно, и левый борт одного из танков (и не спрашивайте меня, почему именно левый - понятия не имею) укрыла дополнительная броня примерно дюймовой толщины. Вместе с основной броней танка это практически гарантировала неуязвимость машины при попадании учебных ПТУР (с инертной БЧ). Удар, конечно, от ракет того поколения получался неслабый (к примеру, ПТУР Malkara весила почти 100кг, так что даже с поправкой на смешную скорость полета - сопоставимо с попаданием полноценного 76-мм снаряда шарахало.), - но вполне переносимый опытным камикадзе мехводом.

МТО укрыт дополнительно (кликабельно)

Насколько удалось выяснить - карьера машины была достаточно долгой, на ней отрабатывали и закрепляли навыки не меньше двух поколений операторов ПТРК до, примерно, начала 80-х, когда компьютерные технологии, с одной стороны, подросли, а с другой стороны - поумнели ПТРК, и требования к операторам, способным не только стрелять, но и попадать - стали, наконец, немного менее строгими, чем к летчикам-истребителям (кроме шуток: в Израиле "первое поколение" операторов ПТРК набирали из списанных по здоровью пилотов и курсантов летных училищ. У них были достаточные моторные навыки, чтобы суметь попасть куда надо). И тогда машина, пережившая сотни, если не тысячи, попаданий - спокойно уехала в Бовингтон, в музей.

---

+ вид с нерабочего борта

P.S. А если бы советские танки зашли бы с левой стороны - что стало бы с рефлексами операторов? Или где-то прячется зеркальная копия этого танка-мишени?

Comments

[beskarss217891.livejournal.com]

(и не спрашивайте меня, почему именно левый - понятия не имею)

Элементарно - с какой стороны сидел мехвод?
С правой?
Был риск попадания в "смотровую щель" (даже если там тройной слой триплекса)?
Охота было потом бумаги на объяснения заполнять?

Если мехвод сидел с другой стороны - то я не прав :)

[glenn-witcher.livejournal.com]

Похоже на то, даже дополнительный щиток на ВЛД поставили.

[smprofi.livejournal.com]

хм... им нужна была движущаяся мишень или маневрирующая? если просто левая бочина, то скорее всего просто движущаяся. в таком случая рельсы с пригорка и корпус на тележку - мозгов не хватило?
не знаю где как, но батя возил слушателей академии, иностранцев, на полигон. так было упражнение: развернуть из походного положение С-60 и шарахнуть по танку движущемуся. вот в качестве мишени была Т-34 на тележке и с горы по рельсам. расстояние, точно не помню, где-то 2 или 3 км.
чем дольше возишься с развертыванием - тем быстрее "едет" танк.
лучше всех упражнение выполнили вьетнамцы. полковники по 45 кг в армейских ботинках, но с орденскими планками трохи меньше чем у Брежнева.

[alex-ak.livejournal.com]

Советский генштаб, получив агентурным путем информацию о новых британских тренажерах, с этого момента планировал операции на окружение с глубокими танковыми прорывами по левому флангу =)

В общем, достаточно очевидно, что обстрел именно с левой стороны объясняется желанием максимально обезопасить мехвода. Наверняка там и внутри дополнительная защита была. Другое дело, что они как всегда перемудрили. Конечно, мишень было проще поставить на тележку и на рельсовый путь. Только настоящие изверги сажают в мишень живых людей.

[lexnemo.livejournal.com]

Все равно это не реальное движение танка, по рельсам он едет ровно, не замедляется, не ускоряется, ну и наводчик привыкает, а тут все, что хочешь можно сделать.

[alex-ak.livejournal.com]

Маневрирующая мишень тоже не представляет проблемы - рельсы прокладываются по нужному маршруту, между укрытиями и складками местности, если нужно. Тележка буксируется тросом или делается самоходной с питанием от контактного рельса. Если уж тренажер совсем самопальный и самоходная тележка никак не получается - в конце концов её можно тащить на стометровом тросе тягачом, едущим рядом с рельсами. Много есть решений, но британцы как всегда выбрали самое вычурное.

[d-20-veld.livejournal.com]

Незабудимнепростим?Не?...:))

[alex-ak.livejournal.com]

С простого уклона он как раз равномерно ускоряется. Но если подойти к делу творчески, то можно сделать рельсовый путь по принципу катальной горки - с тормозящими подъемами, горизонтальными участками для погашения скорости, и даже поворотами в горизонтальной плоскости. Тогда тележка не будет слишком разгоняться и скорость у нее будет меняться. Будет интереснее.

[alex-ak.livejournal.com]

Рукопожимаю! Так победимЪ!

[lexnemo.livejournal.com]

Кто только это будет делать, при том на полигоне,проще сделать так как англичане сделали, а тут и мех. вод, практикуется и наводчик делом занят...можно двух зайцев убить...

[d-20-veld.livejournal.com]

(крик механика-водителя)
-За ВЩР!....был оборван выстрелом новичка-наводчика ПТУР с правой стороны.
-Свобода выбора,-Скупо молвил начальник полигона..

[strangernn.livejournal.com]

Не вижу ни одной причины не поставить аналогичный щиток и справа....

[shurikk77.livejournal.com]

Мехвода цепями приковывали?
А если серьёзно, я читал воспоминания бойцов, воевавших на бронепоездах, так вот они пишут, что слух после попадания под обстрел восстанавливался ооочень долго, а иногда не восстанавливался вообще.

[alex-ak.livejournal.com]

Угу, проще. Хорошо зафиксированному мехводу слух больше не понадобится.

[strangernn.livejournal.com]

Все-таки, пластиковая инертная БЧ на скорости около 100м/с - это не удар пушечного снаряда со взрывом на броне.

[porter333.livejournal.com]

Не заданная наперед неравномерность движения с рельсовым путем не получится

[strangernn.livejournal.com]

Это медленно летящие ракеты с пластмассовыми БЧ... Совсем другое дело, чем взрыв на броне или даже удар металлом по металлу на скорости в несколько сот метров в секунду.

[andy flo (from livejournal.com)]

Могли не только ПТУРшиков готовить, но и танкистов. Вкладной стволик для этого везде применяется(14,7-20мм), в том числе и у нас.
В Латруне стоит Шерман с доп бронированием бортов бронелистами от Т-34, использовался для тех же целей.
http://photos.streamphoto.ru/f/b/f/a5fe01d85db944d409a6d0d41dad1fbf.jpg

[porter333.livejournal.com]

Тогда мехвод совсем нихрена не видел бы, как мне кажется

[lexnemo.livejournal.com]

Делали подрыв несколько панелей динамической брони, находясь внутри танка, я особо ничего страшного не ощутил, а от удара ПТУР с инертной БЧ, вообще ничего не будет.

[zyama-deadborn.livejournal.com]

Так просто мехвод сидит дальше от обстреливаемого борта и имеет меньше шансов получить куском отколовшейся от внутренней стороны брони. Может ещё и внутри что-нибудь дополнительно приварили.

[nemez-06.livejournal.com]

Дело в том что нам удобней при стрельбе целится с лево на право. Создав стрелкам заведомо неудобное положение усложняли стрельбу что в последствии повышало качество обучения. Такая у нас моторика.
У нас на армейском стрельбище была такая же система подготовки. Мишени обычно прятали с правой стороны за автоматом и двигали с право на лево.

[beskarss217891.livejournal.com]

Согласен.