На охоту? Только с двухстволкой!
Jul. 28th, 2013 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
прото-Ontos
Собственно, почему на охоту, - особенно на крупного зверя - с одноствольными (однозарядными) ружьями не ходят - я повторял неоднократно. Ну вот, примерно по тем же соображениям и американцы, когда в 1950-м году затеяли делать истребитель танков с безоткатными орудиями сразу нацелились ставить их две штуки. Но как? Поставить безоткатное орудие на танкетку непросто, казенную-то часть надо вывести в воздух. Так что либо оба ствола с одного бока от башни, которая в этом случае получается довольно асимметричной (зато, пакет стволов жесткий и соосный), либо вот так, по разным бортам и надеяться, что стволы будут смотреть в одну сторону.
Однако, на тот момент решение военным активно не понравилось, они все еще мечтали сделать полуавтоматическую безоткатную пушку и обойтись одним стволом. Поэтому они еще почти десятилетие плясали с бубном вокруг того, что в конце концов стало шестипушечным M50 Ontos
Однако, на тот момент решение военным активно не понравилось, они все еще мечтали сделать полуавтоматическую безоткатную пушку и обойтись одним стволом. Поэтому они еще почти десятилетие плясали с бубном вокруг того, что в конце концов стало шестипушечным M50 Ontos
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-27 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-27 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 09:44 am (UTC)Если обретут способность уворачиваться от пуль - то конечно. На Онтосе пулемет стоял
no subject
Date: 2013-07-28 11:14 am (UTC)Вроде бы Сталин при обсуждении проекта тяжелого танка.
no subject
Date: 2013-07-28 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 04:24 pm (UTC)А довели бы до ума систему заряжания - получился бы почти AMX-13.
no subject
Date: 2013-07-28 07:03 pm (UTC)Пулеметы - не панацея. Даже лазерные дальномеры и баллистические вычислители не панацея. К тому же, одного попадания танку не всегда хватает.
>довели бы до ума систему заряжания - получился бы почти AMX-13.
Кому нужен картонный истребитель танков с медленно и печально летящими снарядами, когда на дворе уже ПТУР появились?
no subject
Date: 2013-07-28 07:52 pm (UTC)Вполне ничего себе
Date: 2013-07-28 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 07:04 pm (UTC);)
Date: 2013-07-28 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 07:51 pm (UTC)два на пакет из 6 пушек,
Date: 2013-07-29 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-27 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 04:07 am (UTC)Да и так видно что вместо пушек бревна какие-то.
no subject
Date: 2013-07-28 04:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-28 04:17 pm (UTC)