strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn
Терпеть не могу копипасту, но имея подробные воспоминания самого
конструктора уникального устройства... Прошу любить и жаловать.


противотанковый пулемет на ЖМВ, 1943 год (кликабельно)

КАК ВЫДУМАЛИ ЖИДКИЙ «ПОРОХ»

М.П. Дрязгов, лауреат Государственной премии СССР


Летом 1942 г. в поселке Билимбае группа инженеров авиазавода, эвакуированного из Москвы, пыталась (приватно) найти средство значительного увеличения дульных скоростей, а следовательно, бронебойности пуль и снарядов.

Эти инженеры окончили механико-математический факультет МГУ, удовлетворительно знали математику и механику, но в области огнестрельного оружия были, мягко выражаясь, дилетантами. Вероятно, потому и придумали оружие, «стреляющее керосином», что у порядочного артиллериста, скажи ему это, вызвало бы тогда лишь усмешку.

Вначале была подвергнута расчетам давно известная схема электропушки в виде двух соленоидов, неподвижной части — ствола — и подвижной — снаряда. Получились такие потребные мощности, что размеры и вес конденсатора выросли неприемлемо. Идея электропушки была отклонена.

Тогда один из этих инженеров, ранее работавший в реактивном НИИ в группе С.П.Королева по пороховым крылатым ракетам и знавший о регрессивности кривой давления пороховых газов в ракетной камере и канале ствола оружия (в РНИИ он иногда листал «Внутреннюю баллистику» Серебрякова), предложил сконструировать орудие, заряжаемое обычным порохом, но с зарядом, распределенным вдоль канала ствола в отдельных каморах, сообщающихся с каналом. Предполагалось, что по мере продвижения снаряда по стволу заряды в каморах станут по очереди воспламеняться и поддерживать давление в заснарядном пространстве примерно на постоянном уровне. Это должно было увеличить работу пороховых газов и повысить дульную скорость при неизменных длине ствола и максимально допустимом в нем давлении.

Получилось громоздко, неудобно в эксплуатации, опасно и т.д., вследствие чего схема также была забракована. После войны в каком-то журнале или газете была фотография такой пушки, созданной немцами и, по-видимому, тоже забракованной.

Наши старания уперлись было в тупик, но выручил случай. Однажды на берегу заводского пруда загрохотал жидкостный ракетный двигатель, испытываемый на соседнем заводе, главного конструктора Виктора Федоровича Болховитинова, где тогда создавался БИ-1, первый в СССР истребитель с ракетным мотором.

Грохот РД навел нас на мысль использовать в огнестрельном орудии вместо пороха топливо жидкостных ракет с непрерывным впрыскиванием его в заснарядное пространство в течение всей продолжительности выстрела.
Идея «жидкого пороха» привлекала изобретателей еще и тем, что удельная энергоемкость известных жидких смесей, скажем керосина с азотной кислотой, значительно превышала энергоемкость пороха.

Возникла проблема впрыскивания жидкости в пространство, где давление достигало нескольких тысяч атмосфер. Выручила память. Когда-то один из нас читал переведенную с английского книгу П.У. Бриджмена «Физика высоких давлений», в которой описаны устройства для опытов с жидкостями, находящимися под давлением в десятки и даже сотни тысяч атмосфер.

Используя некоторые идеи Бриджмена, мы придумали схему подачи жидкого топлива в область высокого давления силой самого же этого давления.
Найдя схематические решения основных вопросов, мы приступили к конструированию жидкостного оружия (к сожалению, сразу автоматического) под готовый ствол дегтяревского противотанкового ружья калибра 14,5 мм.


Выполнили подробные расчеты, в которых неоценимую помощь оказал мой ныне покойный товарищ по РНИИ крупный ученый-инженер Евгений Сергеевич Щетинков, работавший тогда в ОКБ В.Ф. Болховитинова. Расчеты дали обнадеживающие результаты. Быстро изготовили чертежи «жидкостного автоматического оружия» (ЖАО) и запустили в производство. Благо, один из соавторов изобретения был директором и главным конструктором нашего завода, поэтому опытный образец изготовили очень быстро. Из-за отсутствия штатных пуль ПТРД наточили самодельных, из красной меди, зарядили ими оружие и 5 марта 1943 года в тире, составленном из кожухов разрушенных вагранок (авиазавод был размещен на территории бывшего труболитейного завода) испытали «керосиновый» пулемет. Должна была последовать автоматическая очередь выстрелов, равная количеству пуль, вложенных в магазинную коробку. Но не последовала. Произошел лишь один, судя по звуку, полноценный выстрел.

Оказалось, что столбик пуль в стволе подвергся такому давлению газов со стороны заснарядного пространства, что заклинило механизм автоматической подачи пуль и компонента жидкого топлива.

Ошибку изобретателей, решивших создать сразу пулемет до отработки системы одиночного выстрела, отметил в своем (в основном положительном) отзыве о изобретении зам. председателя Арткома генерал-лейтенант Е.А. Беркалов. Мы немедленно это учли.


судя по тому, что пуля из красной меди "расплескала" 8-мм сталь
- скорость встречи не меньше 2 километров в секунду (кликабельно)
...и это первый пробный выстрел!


Пуля из красной меди первого жидкостного выстрела пробила 8-миллиметровую стальную плиту и застряла в кирпичной кладке, к которой была прислонена плита. По диаметру пробоина значительно превысила калибр пули и имела со стороны удара ясно видимый на фото венец выплеска стали навстречу пуле, которая сдеформировалась в «гриб». Ученые-артиллеристы решили, что выплеск материала на входе пули в плиту, по-видимому, следует объяснить высокой скоростью встречи, а также механическими свойствами плиты и пули.
Макет образца оружия, из которого был произведен, по утверждению артиллеристов-ученых, первый в истории выстрел жидким «порохом», хранится в музее завода.

После первого, не вполне, таким образом, удачного (автомата не получилось) испытания жидкостного автоматического оружия пятого марта 1943 г. мы занялись отработкой выстрела из ПТРД унитарным патроном, снаряженным вместо пороха жидкими компонентами горючего и окислителя. Долгое время стреляли самодельными медными пулями, но с возвращением завода из эвакуации летом 1943 года в Москву, при помощи работников ЦК И.Д.Сербина и А.Ф.Федотикова, получили достаточное количество штатных патронов противотанкового ружья и стали вести стрельбу «жидким порохом» уже по бронеплитам бронебойно-зажигательными пулями. Доведя толщину пробиваемых плит до 45 мм, зарядом из 4 грамм керосина и 15 грамм азотной кислоты, вместо 32 граммов штатного порохового заряда, мы составили подробный отчет и послали его Сталину.

Вскоре в Наркомате вооружений под председательством генерала А.А. Толочкова было проведено межведомственное совещание с участием представителей наркоматов авиапромышленности, вооружений, боеприпасов и Артиллерийского комитета. Было вынесено решение: НКАПу — представить в Наркомат вооружений рабочие чертежи и техусловия на изготовление опытной установки для изучения внутренней баллистики ЖАО; Наркомату вооружений - изготовить на одном из своих заводов установку и передать ее в Наркомат боеприпасов на исследования. Общее научное руководство всей работой, насколько-помню, совещание возложило на Артком.

...Прошло время. И однажды, после целого ряда согласований, увязок с заводом, с НИИ Наркомата боеприпасов, мы наконец получили приглашение на защиту одним из сотрудников этого НИИ, т.Добрышем, кандидатской диссертации на тему «Внутренняя баллистика ружья...» (следовала фамилия одного из изобретателей — по традиции оружейников: «винтовка Мосина», «автомат Калашникова», «пистолет Макарова» и т.д.). Защита прошла успешно. Авторы изобретения были упомянуты в докладе, их заслугу соискатель отметил. Прошли еще годы, примерно через десять лет после изобретения ЖАО, авторов пригласили на защиту второй диссертации. На этот раз адъюнкта Артакадемии подполковника И.Д.Зуянова на тему с названием примерно «Теоретические и опытные исследования артсистем на жидких взрывчатых смесях». Авторы изобретения с удовольствием прочли в автореферате диссертации И.Д.Зуянова свои имена, помянутые добрым словом. Руководителем соискателя по диссертации был профессор ИЛ.Граве.

На защиту диссертации приехал и секретарь парткома нашего завода Н.И. Шишков. А.А. Толочков после прений, после выступления профессора И.П.Граве встает и сообщает присутствующим (а их было человек сто, не меньше, в полковничьих и генеральских погонах), что в зале находятся зачинатели жидкостного оружия и что он просит кого-нибудь из нас поделиться с ученым советом сведениями о том, как мы начинали свое детище. Народ дружно зааплодировал, а у нашего товарища, которому мы шепотом поручили выступить, как сумеет, душа ушла в пятки. Но делать нечего, пошел и минут двадцать рассказывал, как, где и почему родилась идея жидкостного оружия и как она реализовалась на своей начальной стадии. Надо полагать, диссертации тт. Добрыша и Зуянова хранятся в архиве ВАК, а наш отчет, со всеми нашими чертежами, расчетами и результатами стрельб керосиново-кислотными зарядами, посланный Сталину, лежит в другом архиве, возможно — Арткома. Надеюсь, что жив и протокол совещания, которое проводил А.А. Толочков в Наркомате вооружений.

Какова дальнейшая судьба нашего изобретения, мы не знаем, но нам известно из иностранной открытой печати, что начиная с 70-х годов появилось много патентов и работ в CША, Англии и Франции на тему огнестрельного оружия на жидком топливе.

Известные мне лица, сделавшие вклад в работы по жидкостному орудию, в алфавитном порядке:
Байдаков Г.И. — директор филиала упомянутого выше авиазавода,
Беркалов Е.А. — генерал-лейтенант, заместитель председателя Арткома,
Граве И.П. — генерал-майор, профессор Артакадемии,
Гринченко Г.Е. — токарь завода,
Дрязгов М.П. — нач. бригады ОКБ завода,
Ефимов А.Г. — токарь завода,
Жучков Д.А. — нач. лаборатории завода,
Зуянов И.Д. — подполковник, адъюнкт Артакадемии,
Каримова Х.Х. — инженер-расчетчик ОКБ савода,
Кузнецов Е.А. — инженер-конструктор ОКБ эасодо,
Лыков В.Г. — слесарь завода,
Постос Я.Н. — слесарь завода,
Привалов А.И. — директор и главный конструктор завода,
Сербин И.Д. — работник ЦК партии,
Сухов А.Н. — слесарь завода,
Толочков А.А. — генерал-майор, зам. пред. НТК Наркомата вооружений,
Федотиков А.Ф. — работник ЦК партии,
Щетинков Е.С. — инженер ОКБ авиазавода, возглавлявшегося В.Ф.Болховитиновым.

Date: 2013-06-21 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] rld.livejournal.com
Вот это жесть 0_0

Date: 2013-06-21 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] govorilkin.livejournal.com
под такие скорости и сложности перезарядки, лучше уж что-то более близкое к пушкам лепить
и/или над специализацией задуматься, какая-нибудь крупнокалиберная бетонобойная дура, выворачивающая ДОТ-ы наизнанку, не будет столь требовательна к скорости перезарядки.

Date: 2013-06-22 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] sublieutenant.livejournal.com
Думаю, они до пушки дошли бы, просто хотели обкатать идею на "мелочи" :)

А идея действительно забавна.

(no subject)

From: [identity profile] govorilkin.livejournal.com - Date: 2013-06-22 08:01 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sublieutenant.livejournal.com - Date: 2013-06-22 08:05 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] govorilkin.livejournal.com - Date: 2013-06-22 08:10 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sublieutenant.livejournal.com - Date: 2013-06-22 08:15 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] e-c-r-d.livejournal.com - Date: 2013-09-26 10:10 am (UTC) - Expand

интересный момент

Date: 2013-06-21 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] radutny.livejournal.com
>придумали схему подачи жидкого топлива в область высокого
>давления силой самого же этого давления.

Нет ли мыслей, что там за схема?

Date: 2013-06-21 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] john-jack.livejournal.com
Домкрат обыкновенный. Большой поршень выходит в "область высокого давления", малый - давит на керосин или кислоту.

(no subject)

From: [identity profile] daddycat.livejournal.com - Date: 2013-06-22 11:15 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com - Date: 2013-06-22 08:29 pm (UTC) - Expand

Date: 2013-06-21 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] evilhotaru.livejournal.com
>2 км\с

Офигенно.

Date: 2013-06-21 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] sdkfz-234.livejournal.com
интересно, на сколько выстрелов ствола хватало? + азотная кислота - совсем не подарок..

Date: 2013-06-22 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Так она же реагирует с керосином, грубо говоря сгорает. А после сгорания обычного бездымного пороха, кстати, в результате реакции продуктов сгорания с влагой атмосферного воздуха образуется именно азотная кислота. Именно поэтому после стрельбы оружие надо сразу чистить и для чистки применяется щелочной раствор. Это я к тому, что оружейников и военных азотной кислотой не удивишь.

Date: 2013-06-22 04:12 am (UTC)
From: [identity profile] vecetti.livejournal.com
Когда-то один из нас читал переведенную с английского книгу...

)))
Чеж без фамилий то?

Date: 2013-06-22 04:33 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Судя по тексту - он написан тогда, когда упоминание фамилий еще живых участников процесса не приветствовалось...

(no subject)

From: [identity profile] vecetti.livejournal.com - Date: 2013-06-22 04:47 am (UTC) - Expand

"это же статья"

From: [identity profile] blackthincat.livejournal.com - Date: 2013-06-22 06:04 am (UTC) - Expand

это же статья

From: [identity profile] makz-z-z.livejournal.com - Date: 2013-06-22 07:29 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2013-06-22 11:37 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vecetti.livejournal.com - Date: 2013-06-22 11:46 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2013-06-22 06:58 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com - Date: 2013-06-22 08:35 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vecetti.livejournal.com - Date: 2013-06-23 01:56 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com - Date: 2013-06-23 09:49 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com - Date: 2013-06-22 08:44 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vecetti.livejournal.com - Date: 2013-06-23 01:54 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2013-06-23 06:26 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vecetti.livejournal.com - Date: 2013-06-23 06:34 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2013-06-23 07:16 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] vecetti.livejournal.com - Date: 2013-06-23 07:47 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2013-06-23 09:07 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com - Date: 2013-06-23 09:55 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] seadevil001.livejournal.com - Date: 2013-09-23 02:49 pm (UTC) - Expand

как-то недосказано

Date: 2013-06-22 04:59 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
всё так мажорно, а где же проблемы, почему нет ранцевых пулеметов на пропане

Re: как-то недосказанол

Date: 2013-06-22 09:59 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Сверхдальнобойную артиллерию вытеснили ракеты (жидкостные тож), стрелковка - неоправданно сложна. Последняя ниша - танковые пушки, и там есть подвижки. Но уж очень обычные орудия хороши стали, особенно с хитростями, типа электроплазменного воспламенения. Даже со всеми достоинствами ЖМВ догнать сложно.

Re: как-то недосказано

Date: 2013-06-22 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] john-jack.livejournal.com
Сложно и не нужно. Пулемёты пока и так справляются. А азотную кислоту солдатам вообще лучше не давать.

Date: 2013-06-22 06:06 am (UTC)
From: [identity profile] superbubles.livejournal.com
"После войны в каком-то журнале или газете была фотография такой пушки, созданной немцами и, по-видимому, тоже забракованной."

Мда. Фау-3 долбили специальными бомбами со специально доработанных бомбардировщиков. Прокол был скорее немецкой контрразведки, а не конструкторов пушки.

Вот почитаешь такое. Изобрели то-то за пол-века, то-то за 70 лет до современных образцов. Построили опытный образец, и сложили гнить под забором. :(

Date: 2013-06-22 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Всему свое время. Первый самолет с реактивным двигаетелем, вон, в 1910 году полетел

(no subject)

From: [identity profile] superbubles.livejournal.com - Date: 2013-06-22 04:36 pm (UTC) - Expand

Date: 2013-06-22 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] olegoskh.livejournal.com
От чего же в серию не запустили такие патроны?

Date: 2013-06-22 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
"Доведя толщину пробиваемых плит до 45 мм" -то есть баллистику на самом деле повысили ненамного и сильно не довели до опытного ружья Блюма (1500 м/с, 55 мм с 100 м)

Date: 2013-06-22 06:57 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
У ружья Блюма была жуткая кривая давления, - соответственно, сто выстрелов было уже много. И стволы дорогущие. Ружье же на ЖМВ имело равномерное давление, что и износ уменьшало, и вход в нарезы делало плавнее, что полезно для точности.

Опять же, судя по фото - ствол вдвое короче, чем у ружья Блюма.

(no subject)

From: [identity profile] truecounter.livejournal.com - Date: 2013-06-23 10:08 am (UTC) - Expand

Date: 2013-06-22 08:40 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Это тот Блюм, который создатель вкладного учебного пулемета под патрон мелкашки?

(no subject)

From: [identity profile] strangernn.livejournal.com - Date: 2013-06-23 06:17 am (UTC) - Expand

Date: 2013-06-25 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] chili-bomber.livejournal.com
Какие характеристики можно получить в калибре 37 - 45 мм ?

(no subject)

From: [identity profile] truecounter.livejournal.com - Date: 2013-06-25 02:23 pm (UTC) - Expand

Date: 2013-06-22 08:52 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Да, уникальная вещь. И что редко бывает с такими прорывными разработками - сразу вменяемая и вполне реалистичная. Вспоминается статья конца 80-х в "Технике-молодежи", называлась она "Уповая на "жидкий порох" - там автор собрал все известное на тот момент по пушкам с ЖМВ, но об этом ружье явно не знал. Зато, читая про западные разработки сегодняшнего дня в этом направлении, я вижу, что они нисколько не продвинулись, или темнят. Во всяком случае, на сегодняшний день тема в глубоком застое и в основном на уровне разговоров и попила грантов.

Date: 2013-06-23 12:25 am (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
Интересно: почто на танки не ставят? Настильность траектории невиданная, и любой "Абрамс" ломом навылет...

Date: 2013-06-23 06:17 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Земля круглая и бугристая. В смысле, на реально достижимых дистанциях боя в принципе хватит и 140-мм классики, без сложностей с ЖМВ. Брони, способной с 2000-3000м удержать правильного размера и соотношения L/D лом, выпущенный из 140-мм пушки - в природе не бывает. "Попал" = "убил". Если пугает размер и вес 140-мм пушки и боекомплекта жалко - то есть варианты с электрохимическими орудиями, которые и в калибре 120-мм дают дульную энергию в полтора раза больше обычных. И гораздо проще, чем орудия с ЖМВ.
Edited Date: 2013-06-23 06:20 am (UTC)

(no subject)

From: [identity profile] truecounter.livejournal.com - Date: 2013-06-23 10:30 am (UTC) - Expand

Date: 2013-10-28 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] sapiens-noctuam.livejournal.com
у немцев получилась пушка с зарядами по всей длине ствола, но итог оказался плачевный. странно, что они не догадались об этом на стадии проектирования. дело в том что физика внутренней баллистики в стволе определяется не столько физикой давления, сколько физикой потоков. и поэтому каждый следующий инициированный заряд отсекал предыдущий поток, а не добавлял к общему воздействию на снаряд.

Date: 2013-10-28 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] sapiens-noctuam.livejournal.com
а по теме пулемета, надо было пробовать многоствольный вариант с заряжанием по мере движения стволов.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 01:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios