strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Kerax 410 mod 874.

Французский контингент в Мали, где развертывается целая миротворческая операция - очень хочет кушать. Причем - не только солдаты углеводы, но и техника - углеводороды. Однако, наливники слишком лакомая мишень, чтобы по ним не стреляли, - тем более, такие больше. И если забронировать всю цистерну такого размера нереально, то от желания водителей выжить - деваться некуда. Поэтому французы срочно приняли на вооружение бронированный бензовоз Kerax 410 (четырехколесный 874 и восьмиколесный 878).


в составе конвоя. Вид суровый до невозможности

Фактически, это коммерческие грузовики Renault, но оснащеные бронированной кабиной Сentigon французской компании Carat Duchatelet Company, с двигателем Renault dxi11 мощностью 450 л.с. и автоматической коробкой передач ZF Powershift. Конечно, автомат на грузовике пока непривычен, да и расход с ним побольше - но в рассуждении "вырваться из под огня" (и хорошо еще, если не раненым) - АКПП, конечно, правильнее.

Предполагается, что бронирование и живучесть этих бензовозов помогут избежать потерь. Ну, будем посмотреть....
+ бронированный и небронированный бензовозы рядом

P.S. интересно, а возможность аварийного отцепа горящей цистерны у этих машин есть?

Date: 2013-06-12 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Ну, наконец-то! - бронированный Renault TRM-10000, 6х6, у них был ещё в 1997 г.
http://img.encyc.yandex.net/illustrations/milauto/pictures/1/417-01.jpg

А броне-бензовоз на 22 м3 по первоначальному плану был капотником.

Date: 2013-06-12 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
К этому еще надо устройство аварийного сброса цистерны :-)
А то вдруг загорится...

Date: 2013-06-12 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] nukemall.livejournal.com
Бронировать цистерну конечно смысла мало, но можно разбить на секции, протектировать и продувать нейтральным газом. При нынешнем уровне развития технологий сделать протектор затягивающий пробоины от крупнокалиберных пуль вполне реально.

Date: 2013-06-12 09:42 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
и систему автоматического пожаротушения помощней.

Date: 2013-06-12 11:19 pm (UTC)
From: [identity profile] bypash.livejournal.com
что-то вы загнули про непривычность автомата на грузовике и повышенный расход... в европе вполне привычная штука и расход с ним получается ниже чем на механике - он лучше передачи подбирает чем человек...
Edited Date: 2013-06-12 11:19 pm (UTC)

Date: 2013-06-12 11:29 pm (UTC)
From: [identity profile] nemez-06.livejournal.com
Против лома эээ РПГ-7 нет приёма. Если прилетит сначало ноги уносить, если сразу не убило, а потом вернёмся посмотрим что там осталось.
Я работал в аэропорту на бензовозе. Знаю о чём говорю.

Date: 2013-06-12 11:34 pm (UTC)
From: [identity profile] nukemall.livejournal.com
Видимо он имел в виду автоматическую коробку с гидротрансформатором, у таких действительно расход выше. Но упомянутая ZF Powershift - чистая "механика", автоматической её делает переключение передач электромагнитным приводом, управляемым микроконтроллером.

Date: 2013-06-13 12:45 am (UTC)
From: [identity profile] bypash.livejournal.com
модный нынче робот, от которых на легковых стали отказываться...
да вроде и классическая сейчас экономичнее получается, их вот уже на данные от навигатора подсаживают, чтоб знали где подъем\где спуск будет и сразу включали нужную передачу...

Date: 2013-06-13 04:13 am (UTC)
From: [identity profile] lexnemo.livejournal.com
В Шереметьево работали, или в Домодедово...

Date: 2013-06-13 05:59 am (UTC)
From: [identity profile] shurikk77.livejournal.com
Иллюзия безопасности - самая страшная из иллюзий потому что пассивная защита не обеспечивается, а активной нет из-за надежды на пассивную.

Date: 2013-06-13 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
5 баллов за комент! :)

Date: 2013-06-13 11:12 am (UTC)
From: [identity profile] nemez-06.livejournal.com
На Крайнем Севере. В Братске.

Date: 2013-06-13 12:21 pm (UTC)
From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com
Может быть, лучше по-другому?

Пойти в магазин, купить китайскую радиоуправляемую игрушку (в комплекте с пультом), видеокамеру и монитор.
И поставить компоненты игрушки ВМЕСТО бронированной кабины.

Вероятность того, что у повстанцев будут серьезные средства радиоэлектронной борьбы, я оцениваю как низкую.

а что не так с роботами?

Date: 2013-06-13 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] e-c-r-d.livejournal.com
"на легковушках отказываться"?

Date: 2013-06-13 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] lexnemo.livejournal.com
В вас в Братске когда вы на бензовозе работали из РПГ стреляли?

Re: а что не так с роботами?

Date: 2013-06-13 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] bypash.livejournal.com
дерганные они в городском режиме...

Date: 2013-06-13 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] nemez-06.livejournal.com
В Афгане стреляли. А на бензовозе я учил элементарную технику безопасности. Сопоставить причины и последствия я пока ещё в состоянии. Нефтепродукты опасны парами. РПГ даёт шикарнейщую грелку. В закрытой цистерне при попадании кумулятивной струии практически мгновено образуется паровая бомба.
Точные ГОСТы сейчас на цистерны не помню. Но насколько знаю после Афгана в конструкцию крышек заложили пониженый запас прочности из расчёта чтоб во время взрыва выброс шел вверх и в стороны.

Date: 2013-06-13 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
А зачем? Взять минобезопасный "Магирус"= САМИЛ Трукмастер и сделать из него седельный тягач.

добавить прицепы, от "цистерны" до холодильника. И вот - улучшение снабжения.

Мины ведь тоже "любимое детище партизан".

Image

Немного не в тему...

Date: 2013-06-13 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] Сергей Енин (from livejournal.com)
Здравствуйте! Раз наткнулся в вашем блоге на устройство чемто похожее на подводную лодку, позволяющее тяжелым американским танкам преодолевать водные преграды. Немогли бы вы на него ссылочку оставить? А то информация интересная в группе будет интересно, а сам я найти чет не смог.

Re: Немного не в тему...

Date: 2013-06-13 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Э.... Всякие навесные понтоны бывали не раз.. http://strangernn.livejournal.com/189271.html - не оно?

Date: 2013-06-13 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] mihael (from livejournal.com)
Не совсем в тему.
А анфас, бензовоз похож на сердитого кота :)

Date: 2013-06-13 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] smprofi.livejournal.com
купить китайскую радиоуправляемую игрушку (в комплекте с пультом)
хм... BAE Systems так не считает: они своей инженерной машиной Terrier управляют.. по проводам



откровенно говоря... не понимаю этого решения, тем более при длине кабеля в 1 км.

насчет же кирпичом не чистют!. дык встречался видеоролик из Афгана. гринго лупят из гаубицы с раздельным снаряжением. и gunner чуть ли не специально банник в песок сует перед каждым выстрелом

Re: а что не так с роботами?

Date: 2013-06-14 06:30 am (UTC)
From: [identity profile] e-c-r-d.livejournal.com
ааа. Понял, спасибо

Date: 2013-06-14 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] shnarh.livejournal.com
Интересно, а если сделать герметичную кабину? Жаростойкую?
Если скидывать прицеп и драпать - у экипажа хорошие шансы выжить.

Date: 2013-06-15 07:08 am (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Так "автоматы" уже 15 лет применяемые на европейских грузовиках это и есть роботизированные механические КПП, с гидротрансформатором ни одного тягача нет.

Date: 2013-06-15 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] none none (from livejournal.com)
Тогда уж усадить экипаж в катапультируемые кресла с раскладывающимися крыльями Рогалло. Чтобы скидывать не только цистерну, но и кабину с двигателем.
Герметичная жаростойкая кабина с отстреливаемой цистерной - это "Черчилль-крокодил".

Date: 2013-06-25 07:45 am (UTC)
From: [identity profile] alexander varvarin (from livejournal.com)
Оно и понятно. Чтобы безопасно гасить скорость тяжелой машины или под гору спускаться, это ж надо будет очень специальные тормоза соорудить в придачу к "умному" автомату.

Date: 2013-06-25 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
В том то и дело, что у современных тягачей на спусках штатное торможение только через моторный тормоз(http://www.pro-gruzoviki.ru/maz/motornyi-tormoz-maz), и тут гидротрансформатор не помощник, нужно обычное сцепление для жесткой связи дивжка с ведущими колесами.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 07:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios