strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

«M4 4.2" recoilless mortar» на "шасси" M37 для испытаний (кликабельно)

После начала боев на островах Тихого Океана - американцы быстро сообразили, что их 107-мм (4.2") миномет - очень даже неплох против всяких там японских укреплений. А главное - переносим на руках. Но проблема была в том, что минимальный угол возвышения у него был - 45 градусов. Т.е., никаких настильных траекторий При действии в лесистой местности проблему частично решали, приматывая опорную плиту к стволам деревьев, но это был не очень хороший паллиатив. Поэтому, где-то в середине 1943 года доктор C. N. Hickman по просьбе военных взялся за создание горизонтально стреляющего миномета.

В принципе, безоткатный принцип был уже неплохо известен и освоен, так что вопросов не возникало, - кроме одного. Надо было сохранить возможность использования стандартных выстрелов, которые подразумевали дульнозарядность миномета. Решение, которое придумали конструкторы - где-то на грани безумия и гениальности: на взрыватель мины (с полным зарядом) надевалась небольшая ракета в сгорающем корпусе. Мина вставлялась в ствол и утапливалась рукой насколько возможно, после чего ракета поджигалась. Реактивная тяга осаживала мину в ствол, где она натыкалась штатным капсюлем на боек - а дальше все как обычно. Бабах - и мина полетела вперед, попутно сбросив остатки "пускового антиускорителя" (страничка с видео - СМОТРЕТЬ).

Военные, которым показали результат в начале 1944 года - были в полном восторге, при том еще, что на расстоянии до километра обеспечивалась вполне приемлемая точность со станка от обычного пулемета М1919А4. И решение под названием «M4 4.2" recoilless mortar» стремительно заказали в количестве 1000 штук. Правда, до конца боевых действий успели сделать всего сто штук и даже непонятно, успели ли их применить на Окнинаве.. А потом и надобность отпала.

Date: 2013-05-12 09:27 pm (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Вах, красота!

Date: 2013-05-12 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
"Внимание, на старт! Включить ракетные анти-ускорители противохода! Есть включить ракетные анти-ускорители противохода!

Раке.. тьфу! Мина - пошла!"

"Миномёт настильной стрельбы." - Да кому после этого нужна фантастика?! ;)

Date: 2013-05-13 04:25 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Зато, какая шикарная идея для фантастов!

P.S. ...а Курчевский так и мучился с механическим осаживанием. Не сообразил.

Date: 2013-05-12 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
Трындец конечно :)

Date: 2013-05-12 10:29 pm (UTC)
From: [identity profile] winwars.livejournal.com
Шикарно! Это ж 100% надо записывать в постапокалиптические девайсы: безоткатка требует затвора, а здесь гениальная простота миномёта сохранена. Фактически, самый сложный элемент - взрыватель мины, как обычно.
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Капсюль самый сложный элемент ИМХО.
Я слышал, кустарные взрыватели делали из патронов. Вместо пороха вовнутрь ВВ - при ударе накалывается капсюль - БУМ!
From: [identity profile] winwars.livejournal.com
Ну... хе-хе... я про такие взрыватели, которые, в общем-то, имеют предохранение. Хотя тоже вариант, конечно.

Date: 2013-05-12 10:44 pm (UTC)
From: [identity profile] theholm.livejournal.com
получается, что они использовали стандартный заряд для выстрела и компенсации отката одновременно. Дальность должна быть никакая.
Edited Date: 2013-05-12 11:12 pm (UTC)

Date: 2013-05-13 12:30 am (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
В ролике заявляют до 3.5 км навесным огнем, настильным не сказано.
В принципе, нетрудно усовершенствовать, навешивая для безоткатного режима доп. заряды, но им видно и так хватало.

Date: 2013-05-13 04:16 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Километр прицельно настильным огнем. В условиях недоступного для нормальной артиллерии рельефа - достаточно. Баллистическая дальность стрельбы 3.5 километра, - но нафиг не сдалась.

Date: 2013-05-13 02:51 am (UTC)
From: [identity profile] daddycat.livejournal.com
Дивная шиза. Мортэрпанк :)))

Date: 2013-05-13 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Нет, ну подумавши, - а что им еще оставалось? Только городить УСМ, а к нему доступ надо, хотя бы для ремонта - тут и до затвора недалеко. То ли дело трубочку с порохом навернуть.

Date: 2013-05-13 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
что им еще оставалось? Только городить УСМ, а к нему доступ надо, хотя бы для ремонта - тут и до затвора недалеко.

Угу, а где затвор, там и нарезной ствол и у нас внезапно получается "Нона".

Date: 2013-05-13 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Там хуже. Ствол-то и так нарезной (поясок мины вжимается в нарезы по принципу пули Минье), а вот заряд центрального воспламенения. Т.е., у безоткатки УСМ окажется прямо в струе пламени, а нужна какая-то защита. В общем, усложнение невероятное. Полноценный затвор, УСМ - смысл городить огород?

Date: 2013-05-13 03:30 am (UTC)
From: [identity profile] amyatishkin.livejournal.com
Rokkit Launchaz как есть.

Date: 2013-05-13 03:53 am (UTC)
From: [identity profile] chaplain-regis.livejournal.com
"Реактивная тяга осаживала мину в ствол, где она натыкалась штатным капсюлем на боек - а дальше все как обычно. "

Убили. Просто убили.

Кстати, чо мелочиться. Берём снаряд от орудия калибром over9000, и закидываем неприятелю требушетом. А чтоб сработал инерционный взрыватель, приматываем к снаряду ракеты. Классная идея же. А ещё можно корзину самого требушета ракетами раскачивать!1111

Date: 2013-05-13 04:18 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Собственно, а что им еще оставалось при условии сохранения дульнозарядности и использования штатного боеприпаса? Красиво вывернулись.
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
ствол вверх - зарядили
ствол вниз - пальнули. Курок только сделать
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Наводка же сбиваться будет. Для стрельбы по площадям - туда-сюда, а прицельно, как надо было американцам по японским укреплениям, - никак.

Date: 2013-05-13 06:34 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Идея красивая, но зачем же ТАК усложнять? Ведь бывают же минометы с ударно-спусковым механизмом, наш 120-мм например. Чего уж проще - вставить мину в ствол и задвинуть до упора прибойником, а потом стрелять обычным порядком. Это проще, чем ракетный антиускоритель, и уж точно безопаснее.

Date: 2013-05-13 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
С одной стороны - да. А с другой - ствол этой дуры можно высунуть из кустов, и одной рукой из-за прикрытия совать мины в ствол. А прибойником если оперировать - так подстрелят же на раз-два. Да и такое легкое орудие с наводки сдвинуть при запихивании мины - как нечего делать. Чуть не по оси ствола приложить усилие и привет.

Date: 2013-05-13 09:14 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Так если вычесть из длины ствола длину мины, прибойник получится длиной полметра, не больше. Не длиннее той же мины. Если получится засунуть мину из укрытия, то получится и прибойником подтолкнуть. К тому же, стрелять из безоткатки из укрытия - вообще не очень удачная идея, особенно в такой близости от противника, что могут подстрелить на раз-два. Насчет сбивания с наводки - у меня такое ощущение, что при переделке миномета в безоткатку без изменения мины и метательного заряда и стрельбе из гладкого ствола с соответствующими зазорами прямой наводкой точность будет и так "примерно в ту сторону".

Date: 2013-05-13 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. прибойником надо определенное усилие приложить, так что не факт, что получится нормально. И, опять же, станок смешной - чуть не по оси толкнул прибойником и вся пристрелка насмарку.

2. Там, где можно стрелять с нормального расстояния - можно прикатить и нормальное орудие. Эти "горизонтальные минометы" именно для тех мест, куда иначе не подобраться. Хоть маленькую гаубицу.

3. Миномет этот - нарезной. Так что с точностью нормально, а с километра можно попасть в "точечную цель" типа бетонного пулеметного гнезда. "Можно кушать".

Date: 2013-05-13 06:40 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Кстати, на видео хорошо видно, что ракета не поджигается, а активируется выдергиванием чеки. Похоже ракета скомбинирована из каких-то готовых узлов - ракетного двигателя (например, стартового ускорителя от базуки), стандартного запала и взрывателя от ручной гранаты (без замедлителя, разумеется). Да и "антиускоритель" не сбрасывается, потому что навинчивается на взрыватель мины, на котором специально для этого сделан "нос" с резьбой.
Edited Date: 2013-05-13 06:41 am (UTC)

Date: 2013-05-13 07:29 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Сбрасывается. Улетает только гайка, корпус антиускорителя отваливается

Date: 2013-05-13 09:15 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
А, вот это я не разглядел.

Date: 2013-05-13 07:33 am (UTC)
From: [identity profile] shurikk77.livejournal.com
Миномет на "Карл Густав" внешне похож.

Date: 2013-05-13 08:14 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Собственно, Карл Густав - тоже, практически, безоткатка. Форма каморы и сопла обусловлена теорией, деваться некуда.

Date: 2013-05-13 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Кстати, да. Тут по "Дискавери" его показывали, так я удивился тому, что у него нарезной нагруженный ствол и сопло сзади.

Date: 2013-05-13 09:15 am (UTC)
From: [identity profile] ecoross1.livejournal.com
Интересная мысль

Date: 2013-05-26 04:31 pm (UTC)
From: [identity profile] kitai-gorod.livejournal.com
Бесподобно...
Хорошая реакция была у тамошних "заряжающих".
Edited Date: 2013-05-26 04:34 pm (UTC)

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 9th, 2026 10:53 am
Powered by Dreamwidth Studios