strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn
...видимо, чем-то подобным руководствовались бразильские конструкторы этого армейского автомобиля. Я часа полтора пытался придумать рациональные мотивы, по которым имело бы смысл заменить четыре нормальных колеса на восемь маломерок в двух тележках, - и ничего не придумал, кроме устойчивости к подрывам на легких противопехотных минах. В смысле, изорванное в хлам колесико подменяется своим напарником на время выхода из опасного района. Больше ничего не надумалось..

В общем, встречайте: бразильский М8 - не путать с бронеавтомобилем М8.

Date: 2009-10-07 12:44 am (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
От жеж елки :))) Я картинку тоже нашел, порыл инет в надежде найти описание девайса - фиг. А Вы его тоже не нашли :))

На мой взгляд, установка колесных тележек последовала по тем же причинам, что и в других автомобилях с аналогичными колесными схемами - помните, у Вас и у меня были такие.

Date: 2009-10-07 12:50 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Это по каким причинам? Учитывая, что и удельное давление с такими колесиками выходит больше, чем у нормального колеса..

Date: 2009-10-07 12:56 am (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
А вот почему - я и сам ответа не знаю :) Надо порыть литературу. Или спросить кого.

Date: 2009-10-07 01:45 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Спрашивал, - не отвечают. Конструкция усложняется неимоверно, а преимущества очень сомнительные.

Date: 2009-10-07 02:03 am (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
Тогда не исключен эксперимент :) Ведь сведений о принятии на вооружения шуша нет.

Date: 2009-10-07 02:36 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ну вот разве что эксперимент. Однако, непонятно чего хотели-то?

Date: 2009-10-07 02:54 am (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
А точно проходимость в таком варианте ниже обычных колес?

Date: 2009-10-07 03:08 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
А с чего ей быть выше? Площадь опоры - меньше, диаметр колеса - меньше, клиренс - меньше, в повороте лишние колеи прокладывать приходится. Куда еще смотреть?

Date: 2009-10-07 03:47 am (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
Мммм... Ширина преодолеваемого рва больше.

Date: 2009-10-07 05:23 am (UTC)
From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com
С этой проблемой регулярно сталкиваются проектировщики легких 2-4местных вездеходов на пеневматиках. Из всех соображений хорошо ставить пневматики большого диаметра - чуть ли не два метра.
Но очень плохо получается на стандартных деталях решать проблему отлома колеса при боковой нагрузке. Кроме того, стандартные полуоси (не полая внутри труба, а сплошной круглый стержень) получаются очень тяжелыми для передачи крутящего момента на большое колесо.

В результате, при одинаковом давлении на грунт и одинаковой проектной полезной нагрузке, 8-колесные конструкции иногда оказываются легче, чем 4-колесные, несмотря на свою хитрую трансмиссию.

Date: 2009-10-07 07:31 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Все это так, но в данном случае я выигрыша ну никак не наблюдаю ни в чем.

Date: 2009-10-07 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] nemo-q.livejournal.com
мда.

Date: 2009-10-07 08:52 am (UTC)

Date: 2009-10-07 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
а год ?

Date: 2009-10-07 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Чего нет - того нет.. Ж8-(

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 7th, 2026 10:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios