strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

De Bothezat G5

Как обеспечить стабильность полета соосника? Выровнять крутящий момент на несущих винтах, с тем, чтобы в полном соответствии с третьим законом Ньютона вертолет висел ровно. но в типичном случае, когда оси противоположно вращающхися винтов проходят сквозь друг друга это достаточно сложно и громоздко. Видимо, именно поэтому Георгий Александрович Ботезат, работавший в США конструктор российского происхождения выбрал другую схему для созданного в 1940 году его компанией «Helicopter Corporation of America» вертолета De Bothezat G5. Он установил мотор на неподвижной опоре вместе с редуктором так, что верхний и нижний несущие винты крутились на сравнительно коротких и жестких валах, что существенно упростило конструкцию всей системы.


De Bothezat G5 в полете

Наверное, это единственный соосник, у которого двигатель (в 85 лошадок) размещен между несущими винтами. Вид у него более чем оригинальный, но с другой стороны - и выигрышей такая схема сулила немало. Правда, надо понимать, что массогабаритные ограничения у зажатого между роторами мотора ограничивали масштабирование схемы - но как экспериментальный аппарат, для отладки управления соосного вертолета - сгодится. И сгодилось, надо признать. Известный русский пилот Первой Мировой, капитан Б.В Сергиевский, ставший в США одним из опытнейших и лучших пилотов-испытателей совершил в 1940 году множество подлетов на этом аппарате для изучения управляемости в различных режимах.

Однако, конструктора подвело здоровье. Г.А. Бозетат в том же году скончался после неудачной операции на сердце, и работы по вертолету мало-помалу заглохли.

Date: 2013-03-18 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] raymond-babbitt.livejournal.com
Для поршневой звезды - самое место. Уж получше, чем у Ми-4 или S-55. Хотя проблема подачи топлива и управления двигателем - нетривиальная...

Date: 2013-03-18 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Вот он - герой фантастических фильмов.


Интер-е-е-есно, если бы не проблема "вечности жизни" машины Ботезата и Ризелера могли бы встретиться на полях Второй мировой.

Вот это было бы зрелище - "майские жуки", таких экзотических очертаний ... ;)
Edited Date: 2013-03-18 09:09 pm (UTC)

Date: 2013-03-18 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Нет. Для фантастического фильма надо между роторами поставить (в плоскости роторов, конечно) биротативную звезду. Вот это уже будет да. Фантастика.

Date: 2013-03-18 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Да нет, и этого хватит. Я имею в виду ретро-фантастику. Что-то типа "Арктании".

Date: 2013-03-19 12:00 am (UTC)
From: [identity profile] john-jack.livejournal.com
Двигатель стоит на трубе. В трубе все шланги и тяги, снаружи трубы крутится втулка нижнего винта и эту трубу можно сделать насколько надо толстой же.

Date: 2013-03-19 04:11 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Биротативную никогда не видел. С блоками, вращающимися в разные стороны?

Date: 2013-03-19 04:20 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Ну, означенные аппараты - просто жертвы инерции мышления. Так как первые вертолеты создавали конструкторы самолетов, то и мотор они поставили привычно, по-самолетному. У Fw.61 он вообще на носу стоял открыто, как у По-2 (причем для обдува пришлось поставить на него отдельный вентилятор). Конечно, самолетная компоновка для вертолета неудобна. Но засовывать мотор между роторами неразумно. Возникающие проблемы не окупаются выгодами. Все-таки правильнее ставить мотор непосредственно под роторами, как обычно и делается.

Date: 2013-03-19 04:29 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Да, этот вариант наверное самый оригинальный после аццкого вертолета, у которого пилот находился над винтами.

Господин Ботезат, пытаясь сократить трансмиссионные валы, конечно, перестарался. Достаточно расположить мотор непосредственно под винтами. А вот интересно, кстати - у первых серийных вертолетов (Ми-1, R-4, R-5 Сикорского) двигатель стоял вертикально позади кабины. Из-за этого в трансмиссии появлялся угловой редуктор, что уже нехорошо, и удлинялся на полдиаметра мотора трансмиссионный вал. А были вертолеты, у которых звездообразный мотор размещался горизонтально над кабиной, как турбины у современных машин?

Date: 2013-03-19 05:06 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Что-то я не очень понял. У него винт вращается в одну сторону, а блок цилиндров в другую?

Date: 2013-03-19 02:04 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Нет... В ротативном двигателе блок цилиндров вращается вокруг неподвижной оси. В биротативном "опорный" вал (управляющий движением поршней) крутится в противоположную сторону, связанный с блоком цилиндров обычной зубчатой парой. Это удваивает "виртуальные" обороты двигателя, позволяя снимать вдвое больше мощности при той же скорости вращения блока цилиндров.

Коряво, но как-то так... Надо рисовать. Ж8-((

Date: 2013-03-19 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Не надо рисовать, я понял. За счет встречного вращения распредвала за каждый оборот блока каждый цилиндр делает не один, а два рабочих цикла. А пропеллер по-прежнему связан с картером жестко. Думаю, ограничение на повышение мощности таким способом связано, как обычно, с перегревом головок, так как обдув остается таким же, как у обычного ротативного двигателя.

Date: 2013-03-19 03:37 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Там звезда горизонтально? Да, тогда где-то так. А этот вертолет вообще серийный был? Alouette II знаю, Alouette III знаю, а первый не знаю.

Date: 2013-03-19 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
У меня не хватило наглости назвать ЭТО "распредвалом". Ж8-)))

Что же касается ограничений - то неподвижные звезды обдуваются явно хуже, а с мощностью у них проблем нет. Скорее всего, ротативные моторы добили сложности управления (вместо нормальной заслонки карбюратора - черт знает что и сбоку бантик, раздельная подача топлива и воздуха и разные регуляторы) и смазки (нормальная циркуляция невозможна, масло подается прямо в цилиндры) - до 10 литров касторки выплевывалось за один полет.

Ну и гироскопический эффект в полный рост, обострявшийся с каждым новым приростом мощности и размерности моторов. Какой-то английский истребитель (Сопвич какой-то..? Не помню) выполнял разворот вправо на 270 градусов быстрее, чем влево на 90!!!!
Edited Date: 2013-03-19 04:06 pm (UTC)

Date: 2013-03-19 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
По-моему, несерийный... Но точно сейчас не скажу, уже убегаю.

Date: 2013-03-19 04:14 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
"Приводной вал механизма газораспределения" это длинно и нудно, а смысл понятен и так =)

Насчет хуже - я бы не сказал, потому что через цилиндры неподвижной звезды воздух гонит пропеллер, с большой скоростью и прямо в упор, а у ротативного мотора пропеллер относительно звезды неподвижен, и получается, что звезда относительно медленно движется и вращается в неподвижном воздухе.

Про гироскопический эффект в той самой статье так и написано, что удвоение виртуальных оборотов поршневой группы было придумано, чтобы снизить фактическую скорость вращения звезды. Кстати, я тут набрел в вике на интересную статью про право- и левостороннее движение (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.A1.D0.B0.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D1.91.D1.82.D1.8B), где объясняется, в частности, почему у самолетов с двухместной кабиной кресло командира обычно слева, и это, к моему удивлению, тоже последствия применения ротативных моторов.

Date: 2013-03-19 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Насколько я понимаю, то при оборотах около 2000 - центробежная нагрузка на чугуниевый (алюминий появился уже к концу войны, если не после вообще) блок цилиндров становилась угрожающей. Про гироскопический эффект и речи нет.

2. Ну, осевого обдува от пропеллера никто не отменял, да и сама ротативная звезда - неплохой центробежный насос.

Date: 2013-03-20 04:01 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Дотянулся до статьи в вики. Это же надо, какой бред?!

Оказывается, у ротативного мотора и обычной неподвижной звезды равной мощности - разный крутящий момент! И сопротивление капотированной звезды, по мнению авторов вики, резко отличается в зависимости от скорости вращения блока цилиндров. Чудаки на букву "му", честное слово!!!

И нет НИ СЛОВА про гироскопические эффекты и прецессию. Вот и доверяй источникам. Ж8-))))

Date: 2013-03-21 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Ну так нажмите кнопку "Править" и напишите как оно на самом деле... :)

Date: 2013-03-21 04:09 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Надо бы. Где взять еще 2-3 часа??? Ж8-((( Я, знаете ли, когда просыпаюсь - первым делом пытаюсь вспомнить в каком я городе - или в какой город еду. Ж8-))

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 11:52 am
Powered by Dreamwidth Studios