Отстреливаясь ракетами.

[strangernn]

Пе-2... ничего не замечаете? А если вот так? (кликабельно)

Мало кто знает, что запуск ракет назад - вовсе не изобретение последнего времени - и эксперименты и массовое (относительно) применение обратного пуска ракет было освоено во время Великой Отечественной в советской бомбардировочной и штурмовой авиации. Таким способом конструкторы и специалисты по вооружению пытались защитить самолеты от атак сзади. Нет, конечно, оборонительные пулеметы - это хорошо. Но недостаточно убедительно, ведь даже 12.7-мм УБТ слабоват против полного залпа Bf.109F или G. А вот летящая прямо в морду навстречу 82-мм ракета, с увесистой боеголовкой, которая норовит взорваться где-нибудь поблизости - у любого пилота атакующего истребителя вызовет здоровый рефлекс "нуегонафигстакимихохмами", и точно помешает прицельно стрелять. А дальше - как пойдет уже...

установка РУБ-4 (кликабельно)

Наряду с простейшими способами установки РО-82 на хвосте - испытывались и более сложные варианты. Как, например, вот эта установка РУБ-4 на астроколпаке стрелка-радиста. Но, практика показала, что нечего выдумывать: аэродинамические силы так крутили установку, что о прицельной стрельбе не могло быть и речи. А уж под заметными углами и вовсе - стабильность стартующего хвостом вперед снаряда, да еще "проходящего через ноль" аэродинамической скорости оставляла желать много лучшего. Которого взять было негде.

РУБ-2Л (кликабельно)

Не лучше получилось и с попыткой спарить два РО-82 с нижним пулеметом в виде ракетно-управляемой батареи РУБ-2Л. Аэродинамическое сопротивление заряженной установки при скоростях больше 100м/с было таким, что у стрелка не хватало сил для ее наведения. И во время пуска установку мотало так, что попасть куда-то было нереально. Опять же: пуск ракеты под каким-то заметным углом к потоку приводил к попытке хвостового оперения ракеты развернуть ее на поток носом - что редко совпадало с желаемым направлением полета. Поэтому, все эксперименты с поворотно-управляемыми установками заглохли.

чем проще - тем лучше (кликабельно)

Что интересно: наиболее живучим и успешным оказался вариант, при котором 2 или 4 РО-82 подвешивались на штатные места, под крылья - только задом наперед. минимально мешая пилотированию самолета - они внезапно выбрасывали навстречу пристраивающимся мессерам двухракетные залпы. Сбить-то вряд ли, а вот сорвать атаку - самое милое дело.

Собственно, так же применялись и авиационные гранаты АГ-2, - но там свои нюансы были. И психологическое действие на супостата поменьше.

---

по материалам статьи Оружие "пешки" Александр Медведь, Виктор Марковский

Comments

[yagangrel123.livejournal.com]

У меня такое впечатление, то у "пешки" с верхнего фото ШКАСС, а не УБТ.

[strangernn.livejournal.com]

Где? УБТ у него сверху, на фото не видно (крыло мешает). Внизу же - ШКАС, конечно.

[yagangrel123.livejournal.com]

Турель штурмана у него под ШКАС, как мне кажется. А вот внизу, как раз, УБТ.

[sergeyvf.livejournal.com]

Раннии серии? Сначала на Пе-2 как раз ставили ШКАС-ы.

[yagangrel123.livejournal.com]

Да, вот и мне так кажется.

[porter333.livejournal.com]

А ЕМНИП, был случай с каким-то нашим самолетом, когда РС, пущенный назад, так неудачно "прошел через ноль", что развернулся и подбил выпустивший самолет.

[strangernn.livejournal.com]

Не читал. Но, в теории, стабилизируемая крылышками ракета при старте задом наперед и проходе через ноль - способна на любые чудеса.

[patetlao.livejournal.com]

А это не "охотничьи рассказы"?

[porter333.livejournal.com]

Может быть и такое. Где вычитал уже не помню. fvl_01 наверняка должен знать )

[el-coyote.livejournal.com]

или распространённая история о самонаводящихся ракетах, которые мотало так что они ловили ближайшую цель - свой самолёт.

[alex-ak.livejournal.com]

Вот и мне так кажется. "Подбил во-от такой самолет!" =)

Вот у подводников самострелы торпедами случались. Особенно у американских - то ли по причине конструктивных дефектов торпед, то ли из-за пофигизма торпедистов, недостаточно тщательно проверявших торпеды перед зарядкой в аппараты. Причина таких несчастных случаев, как правило, отказ прибора Обри, то есть гироскопического автомата курса. Если гироскоп не запускался или заклинивался, или заедало рули в положении "на борт", то торпеда шла по кругу и возвращалась в точку старта. Особенно опасно малое отклонение от курса, при этом диаметр круга может быть с километр и подарок вернется совершенно неожиданно.

[patetlao.livejournal.com]

Если гироскоп не запускался или заклинивался, или заедало рули в положении "на борт", то торпеда шла по кругу и возвращалась в точку старта
---------------------------------------
Именно.

[patetlao.livejournal.com]

>"Пе-2... ничего не замечаете?"

Ну как же! Коки - синие. Значит 3-я эскадрилья. :)

(шучу)

[alexander kaydalov (from livejournal.com)]

Интересно, а если фигачить таким способом по наземным целям, на выходе из пикирования - толк будет? мне кажется красиво должно быть

[strangernn.livejournal.com]

Красиво, но абсолютно бесполезно. Не в каждый квадратный километр попадешь.

[Борис фон Бок (from livejournal.com)]

Так на Су-25 в Афгане делали, правда вешали УПК-23-250. Говорят помогало даже очень.

[strangernn.livejournal.com]

Там, все-таки, немного более другая точность.

[alex-ak.livejournal.com]

Тоже читал. Но это была другая тактика. Попадания не требовалось, это был огонь на подавление, чтобы напугать стрелков на земле и помешать им вести прицельный огонь вдогон.

[Борис фон Бок (from livejournal.com)]

Да, но задачи были одинаковы - помешать врагу вести огонь прицельно.

[eddy-tester.livejournal.com]

Как только не "издевались" над бедолагой Пе-2 )))) У меня дед воевал штурманом на "обычном",бомбардировочном варианте

[fon-rotbar.livejournal.com]

Дык а подрыв как осуществляли?

[strangernn.livejournal.com]

Там дистанционный взрыватель с крыльчаткой. Дальность устанавливается перед вылетом, от 400 метров (кажется) с шагом 200.

[alex-ak.livejournal.com]

Разве дистанционный? Мне казалось, что там дистанционная трубка, устанавливаемая на время, а ветрянка - это предохранитель как у бомб, нет?

[alex-ak.livejournal.com]

Кстати, при штатном использовании РС тоже ставились на дистанционный подрыв. Рассчитывать на прямое попадание было бы самонадеянно. Я только не знаю точно, отсчет был по времени или по пройденному пути.