Многоликий OT-62

[strangernn]

OT-62 в роли миноукладчика (кликабельно)

Простенько и со вкусом, действительно. Чем хорош чехословацкий БТР ОТ-62, клон советского БТР-50? Очень просторным ДО. Исходно там, до появления крыши, вообще - 85-мм пушку возили, и только хобот торчал.. Но я к чему: туда можно нагрузить и мины, скажем, противотанковые. А вот кидать их с высоты в пару метров при постановке, наверное, не совсем правильно - нет, не взорвутся, наверное, но могут отскочить и как-то неправильно лечь. Решение же, как видите, элементарное: наклонный пандус, по которому вкладываемые трудолюбивыми саперами мины плавно соскальзывают на землю. При определенной тренировке можно добиться правильности и регулярности постановки.

Впрочем, я не вижу, может быть, там есть затвор, регулирующий выкладку в зависимости от скорости машины? Но и без него уже можно работать, а простота идеи позволяет за полчаса (считая погрузку мин) превратить в миноукладчик любой БТР. Удобно.

---

P.S. C датировкой изделия плохо. Пока ставлю 60-е...

Comments

[glenn-witcher.livejournal.com]

Напоминает тот агрегат для минирования с вертолета.

[toungoussov pavel (from livejournal.com)]

Никакова затвора нет. Минируется поверхностным способом, при помощи укладки UMU, с обоймой ZM-III с 4 минами в одной. Укладка UMU может быть использована также на ОТ-64, БМП, автомобилях Татра, Прага, ЗиЛ, ИФА итд...

Это 1967-68 годы

[patetlao.livejournal.com]

А подробнее, про обойму, пандус и всю систему - тут!
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/t/84159

Re: Это 1967-68 годы

[strangernn.livejournal.com]

О! Спасибо. Странно, что не нашел. Первым дело туда же полез.. Ж8-((

Re: Это 1967-68 годы

[patetlao.livejournal.com]

Всегда пожалуйста! Да устали, наверное. У меня такое тоже бывает.

[patetlao.livejournal.com]

А в чём смысл укладки UMU? Что её наличие даёт, в чём преимущества её применения?

[toungoussov pavel (from livejournal.com)]

К середине 60х стало ясно, что ЧСНА не справится с обороной Чехии и Моравии. Руководство не хотело предоставить базы для Сов.армии и начали думать чем бы задержать амер. танки на Шумаве. Тогда у сапёров возник и этот эрзац-проект. Пограничная зона была заросшая травой, туда никого не подпускали. Заранее были выкопаны ямки на танковоопасных направлениях и минируется в течении нескольких часов. Потом сидим в обороне и ждём, пока русские летят. Тогда возникло много подобной билеберды. Начиная от "Советы нам дадут атомбомбы"(щас, разбежались) даже Су-7Б с системой потверждения сброса в Москве отсосали, до переброса промышленности в Словакию и строительства (строили-непостроили) "железной обороны" на Высочине. Комедия, короче...

[patetlao.livejournal.com]

Спасибо, только я конкретно спрашивал, что UMU даёт, само по себе?

"Тогда у сапёров возник и этот эрзац-проект. Пограничная зона была заросшая травой, туда никого не подпускали. Заранее были выкопаны ямки на танковоопасных направлениях и минируется в течении нескольких часов."

- А что в этом плане плохого или нереалистичного?

Западники, насколько помню, собирались в свою очередь атомные фугасы зарывать. Для тех же целей.

Что экстравагантней. Как минимум.

[toungoussov pavel (from livejournal.com)]

всё упёрлось в прогресс и в практичность. Что касается практичности, то монтаж на ОТ не был самым лучшим решеним. Главным проблемой была признана узкий простор для манипуляции, взрывоопасность, требовательность к экипажу, и время. Лучшим выходом было признана монтаж укладки сзади. Но, уже за год на свете появился MUP (минная укладка полоавтоматическая), которая позволила вдвое сократить прислугу, время и автоматизировать процесс. (преимущества победили над недостатками, например, что МUP крепилась только на грузовики Прага). Ну а уже в 70х начали производить МV-3 (минный метатель). Дальнейшее развитие минных укладек было признано нецелесообразным, из за качественного развития сапёрных систем для разминирования в НАТО. Ну а после подписания договора о запрещении производства и использования мин, почти все укладки послали на переплавку. Ну а UMU можно считать только переходом к MUP. надеюсь что написано исчерпывающе.

[patetlao.livejournal.com]

Да, спасибо.

Только этого не понял.

[patetlao.livejournal.com]

"Ну а после подписания договора о запрещении производства и использования мин ..." - Они же подписали Оттавскую конвенцию, которая касается только противопехотных мин.

А тут всё (и UMU и ZM-III и прочее) касается именно ПТ мин. Так о чём речь?

Re: Только этого не понял.

[toungoussov pavel (from livejournal.com)]

О... Это долгая история. Всё началось с гавловых сокращений. Потом разделение ЧСР-сокращение. Потом "минный договор"-сокращение. Потом интеграция с ГО...итд. Да и "гуманисты" постарались. Под названием "запрещение наземных мин" избавлялись и от ПТ-мин. Короче, даже противотанковых мин не осталось. В 2005, кажется мы хотели "посмотреть" на мины с акустическим детонатором, но выяснилось, что в целой ЧР не наберётся и десятка да и то половина с них учебные. Знакомый из военого журнала мне потом рассказал, что на целой Моравии и Селезии всего 18 мин и больше чем половина с того-учебные. В правительстве, вообще, такие настроения, что Чехии армия не нужна. Сегодняшняя армия ЧР заточена под экспедиционно-"колониальные" миссии. Вопросы сапёрной охраны решаются союзниками по контингенту. Качественные сапёрные подразделения сохранились в Словакии. А в Чехии саперы, скорее всего полностью сольются с ГО. Так предпологает один из проектов. С начала 90х, новые мины не закупались а старые чехословацкие постепенно ликвидировались по сроках хранения, или продавались в Африку, напр. я помню продажу целого самолёта с советск. минами. Ну а если мин нет, то и инструменты к ничему. Вот и избавились.