В плену неверной идеи: многоствольные пушкопулеметы генерала Ванденбурга.

[strangernn]

пушкопулемет Ванденбурга (кликабельно)

"Ружье - хорошо. Два ружья - еще лучше. А если ружей штук сорок и более, и стреляют они гарантировано кучно? Это же какой сокрушительный залп!!" - наверное, примерно так рассуждал американский генерал Ванденбург, когда в 1862 году пытался запродать свою революционную разработку британцам (собственно, там их и изготовили, очень сложные были агрегаты).

Те проявили вялый интерес, как к более дальнобойной альтернативе картечи для предабордажной зачистки палубы кораблей противника, но в целом отнеслись к идее прохладно. В самой промышленно-развитой стране мира техническое мышление было уже частью культуры, и переусложненность системы вместе с "подводными камнями" увидели сразу. Но вот на родине идеей заинтересовались

он же, идея подробно (кликабельно)

Тем более, что генерал идею проработал неплохо. Можно было стрелять как залпом, так и - установив соответствующие разделители - группами по половине, трети и 1/6 части стволов. Была сконструирована и машинка для одновременного отмеривания пороха, укладки пуль и запрессовки их во все каморы одновременно, что принципиально сокращало время перезарядки. Фактически, 2-3 залпа в минуту - вполне реальная скорострельность, а учитывая количество стволов - и пулеметам не стыдно было бы за практическую скорострельность. Больше того: максимальная "ствольность" пушкопулемета Ванденбурга составляла 451(!) ствол, что даже при 1-2 залпах в минуту - уже существенно перекрывало бы практическую скорострельность современных пулеметов. Тем более - крупнокалиберных. Дело в том, что калибр этих систем составлял от 0,45 до 0,5 дюйма - как раз, а практически разумная дальность стрельбы по групповой цели достигала - по заявлению автора идеи - 2500 ярдов (~2300 метров). И сейчас неплохо.

121-ствольный (кажется) трофей в музее (кликабельно)

Однако, испытания, которые провели сначала англичане, а потом американцы показали, что осетра надо урезать. Хотя, конечно, кучность (за счет невероятного веса системы, вдвое тяжелее пушки того же калибра, ведь ствол не полый совсем, да еще затворная группа) была огого. При стрельбе из 91-ствольной системы со ста ярдов в мишень площадью чуть больше половины квадратного метра попало 90% пуль. Вот только кому это надо, делать из 1-2 солдат противника дуршлаг? А вот при стрельбе на большие дальности, где рассеивание делало пучок вполне пригодным для применения - возникала проблема прицеливания. Рассмотреть хотя бы с километра куда попадают мелкие пульки... Почти нереально. И как корректировать наводку?

вид сзади на казенную часть одного из орудий

Но окончательный приговор в глазах федерального правительства США - которому конструктор два года впаривал свое детище - орудиям Вандербурга вынес капитан Бентон, который в 1864 году провел серьезные полевые испытания трех пушкопулеметов: помимо вышеизложенного было установлено, что даже после нескольких залпов оружие нуждается в серьезной чистке. А время чистки силами одного человека (вдвоем там не подобраться) - составляет, даже после освоения процедуры, - девять(!) часов, уж очень сложная и труднодоступная была структура огнепроводов от центрального запала к каморам в затворе. И это не прихоть командиров, "чтобы все блестело" - без этого никак, копоть засоряла запальные каналы, начинались осечки, недосылки при перезарядке - а это сделало невозможной групповую перезарядку машинкой, да и случайные затянутые выстрелы не исключены... Хуже того, - начнет насыпаться порох во все стволы - и полыхнет от тлеющего ошметка на стенке каморы. И все...

Добили же идею сравнительные испытания: на практически применимых дистанциях огня дорогущая и специализированная 61-ствольная система показала результат сопоставимый с показателями копеечной 12-фунтовой дульнозарядной пушки, стреляющей картечью. Которую можно и ядром снарядить и бомбой.Так что федералы идею забраковали. И вместо оплаты изделий - со скандалом вернули их автору.

скорострелка анфас

А вот конфедераты, напротив, весьма заинтересовались - и из той же Англии заказали себе изрядное количество орудий Ванденбурга - уж не знаю, как там вышло с правами собственности на идею и отношениями генерала с обеими сторонами конфликта (считается, что он был федеральным "очень патриотом" - но почему тогда сидел в Англии?), но существует достаточно много замузеенных пушкопулеметов его системы, взятых у южан, они теперь в различных музеях США. Правда, на них клейма компании " Robinson and Cottam", а имя федерального генерала не упоминается. Так что мы пока его в измене обвинять не будем.

---

P.S. Это артиллерия или стрелковка, вообще? Ставлю оба тэга, до выяснения.

Comments

[werfer.livejournal.com]

1962???

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

Вы уверены,что это были 1960 годы?

[dazevup.livejournal.com]

1962-й???

[serjio66.livejournal.com]

конфедераты и 1962 год? может 1862й все таки?

[strangernn.livejournal.com]

Да!! Ночью в кнопку промахнулся, и не раз.

[jakobin1793.livejournal.com]

>>когда в 1962 году пытался запродать свою революционную разработку британцам<<

А я, зная оригинальность британцев, даже не особо удивился бы, если бы это оказалась не опечатка.

[strangernn.livejournal.com]

Накинулись! Ж8-)))) Да, я кнопок уже не вижу под утро!! Ж8-)))

[sam-buddy.livejournal.com]

А теплообменники для горячего водоснабжения он делать не пробовал?:)

[glenn-witcher.livejournal.com]

Представился блок шомполов для этого ужаса. С одновременной прочисткой всех стволов сразу и подачей масла на каждую тряпочку )))

[newlander.livejournal.com]

Собственно, это недостающая деталь для возможности эксплуатации )))

[strangernn.livejournal.com]

Не представляю себе солдата, способного работать 121 шомполом одновременно. Шварценнегера не предлагать - только в образе терминатора мощности хватит.

Так вот ты какая...

[saito-section-9.livejournal.com]

бабушка металл-шторма

[govorilkin.livejournal.com]

"И если ты подумаешь, что это не транклюкатор, то это будет последняя мысль в твоей чатланской башке!" (с)

[sam-buddy.livejournal.com]

[john-jack.livejournal.com]

На гатлинги и прочие картечницы тоже плевались, что одного врага не надо убивать сорок раз. Но пулемёт ещё можно наводить в процессе, а этот ужас палит одновременно. И тут действительно проще картечи в обычную пушку насыпать.

[(Anonymous)]

Хм... Это же митральеза.Почему митральезы ограничено применялись, а это практически нет?Или дело в диком количестве стволов(у митральезы предел был в 40 штук,а обычно гораздо меньше)?

[strangernn.livejournal.com]

и в способе перезарядки тоже.

[perfect-radish.livejournal.com]

Это очень компьютерная история. Последовательные интерфейсы (пулемёты) выигрывают у параллельных. :)

[gloky-koozdr.livejournal.com]

Тэг "стрелковое оружие" явно лишний. Как и французские картечницы, и любые другие залповые картечницы того времени, эта штука является арт. орудием и только им. Чисто технически - это средство доставки артиллерийской картечи на дистанцию выстрела винтовки (т.е. минимум раза в три дальше обычной картечи) и только в таком ракурсе её нужно оценивать, а не сравнивать с пулемётом. Претензии к залповым картечницам 1860-х-70-х (мол не нужно делать из человека дуршлаг чтобы убить) проистекают от случаев в корне неверного тактического применения (стрельбы в упор), вместо батарейной стрельбы на большую дистанцию по формациям.

[perfect-radish.livejournal.com]

и только в таком ракурсе её нужно оценивать, а не сравнивать с пулемётом

Сравнивать с пулемётом её можно и нужно по эффективности. Это, пардон муа, единственный правильный с точки зрения военных параметр.

[ecoross1.livejournal.com]

А идея благодарная...

[winwars.livejournal.com]

Сильно напоминает идею автомата Никонова, с его двумя пулями в одну точку. Советская методика испытаний, с подсчетом дырок на мишени дала бы безоговорочную победу этому девайсу над любым пулеметом

[shurikk77.livejournal.com]

Пулеметы Гатлинга во время Граждаской войны в США считались артиллерией, так что скорее - артиллерия.

"...по заявлению автора идеи - 2500 ярдов (~2300 метров)...При стрельбе из 91-ствольной системы со ста ярдов..." наверное, это и была нормальная дистанция применения стрелкового оружия.
А так - правы были англичане - в упор картечь, на больших расстояниях шрапнель. А потом для ближнего боя появились пулеметы.

[porter333.livejournal.com]

Это и есть пулемет. Только без унитарного патрона )

[patetlao.livejournal.com]

" Я вас нэ больно зарэжу нашинкую" ©

[shurikk77.livejournal.com]

Расстрельная машина?

[shurikk77.livejournal.com]

Оно, вот это вот многоствольное не что иное как митральеза (ну, или картечница).

[alex-ak.livejournal.com]

Я сначала тоже хотел так написать, но есть радикальное отличие - митральеза имеет механизированную перезарядку из магазина, а у этой системы все 100500 стволов надо заряжать вручную. "Спидлоадер" не спасет положение, потому что его тоже надо набивать вручную. В общем, как ни крути, а ближайший родственник этой пушки - Metalstorm.

[serguei666.livejournal.com]

>> Это артиллерия или стрелковка, вообще
Пояски на метаемых снарядах есть? Если да - артиллерия, если нет - стрелковка