![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Boeing HEL MD (кликабельно)
Показанная в прошлом году корпорацией Boeing система The High Energy Laser Mobile Demonstrator (HEL MD) представляет собой одну из первых практически применимых лазерных зенитных установок, пригодных для установки на автомобильное шасси. Твердотельный лазер постоянного излучения мощностью 10 киловатт способен в режиме непрерывного облучения уничтожать аэродинамические цели и даже некоторые типы ракет. Вопросом, конечно, является время экспозиции для этого - но, конечно, побольше, чем у 50кВт немецкой лазерной зенитки. При этом, прошу заметить, - немецкий подход с множеством излучателей представляется мне более интересным. По крайней мере, 30кВт башня, вполне практически применимая, у них уже есть. Но и американцы на месте не стоят.
презентация лазерной ЗСУ (кликабельно)
У них есть уже мобильная система, а мощность... Мощность дело наживное. Шасси в виде грузовика HEMMT представляет удивительные возможности именно для лазеров. Почему? Если это вариант А3 с электротрансмиссией ProPulse®, - что очень и очень вероятно, - то буквально под ногами у лазера уже имеется электрогенератор на 305кВт, из которых 100кВт можно отбирать даже без переделок машины, а после небольшой переделки и при стрельбе с места - все 305 можно взять (у машины есть еще батарея конденсаторов, так что если не совсем уж непрерывное резание - то и все 500кВт получится). А учитывая то, что у американцев есть уже 25кВт излучатели (правда, пока в корабельном варианте), то планка, заданная военными - создание лазерной ЗСУ мощностью 100кВт (с учетом КПД лазеров) представляется вполне реальной.
еще ракурс Boeing HEL MD (кликабельно)
Машина представлена в конце 2012 года, в 2013 планируются испытания, в ходе которых будет отрабатываться система наведения ("стрельба" в движении?) и повышаться мощность лазера - причем, у меня есть сомнения в том, что сейчас лазерная система занимает весь стандартный кузов грузовика, так что и с этой стороны резервы для роста мощности есть.
Но, конечно, надо помнить, что лазеры - не панацея. Наша атмосфера и кривизна Земли сильно ограничивают их возможности.
P.S. А ведь когда-то СССР был в разработках лазерного оружия недосягаем.... От алгоритма точного наведения "Сангвина" у меня до сих пор слюнки текут. Эх. <и дальше про полимеры>
P.P.S. Напомню, что мощность обычного ПКТ в ваттах (джоулях в секунду) - порядка 48кВт.
Но, конечно, надо помнить, что лазеры - не панацея. Наша атмосфера и кривизна Земли сильно ограничивают их возможности.
P.S. А ведь когда-то СССР был в разработках лазерного оружия недосягаем.... От алгоритма точного наведения "Сангвина" у меня до сих пор слюнки текут. Эх. <и дальше про полимеры>
P.P.S. Напомню, что мощность обычного ПКТ в ваттах (джоулях в секунду) - порядка 48кВт.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-24 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 08:22 pm (UTC)А на небольшой, лазер вообще бесполезен, т.к. не может достать за горизонт, а простреливаемое пр-во на гиперзвуке она проскочит моментально.
no subject
Date: 2013-01-24 08:28 pm (UTC)Лазерные прототипы превосходят обычные системы в скорости. Луч, в качестве "поражающего элемента", имеет скорость света, что гораздо быстрее любых снарядов или противоракет.
Собственно, хоть у гиперзвуковых крылатых ракет, хоть у примитивных миномётных снарядов одна особенность - они находятся слишком мало времени в зоне обнаружения и вероятного поражения обычными средствами. А для лазерных систем (если лазер достаточно мощный) - обнаружил == уничтожил.
no subject
Date: 2013-01-24 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 08:43 pm (UTC)Тем не менее, у гиперзвуковых КР (типа перспективной X-51 WaveRide и возможных китайских, российских и прочих аналогов в будущем) время пролёта вблизи объекта ПВО/ПРО будет ещё меньше.
Цитирую сам себя:
Date: 2013-01-24 08:53 pm (UTC)Re: Цитирую сам себя:
Date: 2013-01-24 09:06 pm (UTC)Re: Цитирую сам себя:
Date: 2013-01-24 09:11 pm (UTC)Только кортинко слетело. Ищите оригинал в соответствующем архиве (ссылки на файлы - в профиле)
Ну давай посчитаем
Date: 2013-01-24 09:18 pm (UTC)При излучаемой мощности в 100 кВт за это время цели будет сообщено максимум 3.6*100 000 Дж энергии, т.е. 360 кДж.
Теплоемкость железа 0,45 кДж/кг*К, т.е. теор-ки килограмм металла КР можно было бы нагреть на 360/0.45 = 800 градусов. Но это при условии, что 100% энергии поглощается, а потом ни единого джоуля не излучается разогретой поверхностью. Если же поверхность не матовая, а коварно отполированная, поглотится не более 10%, т.е. поимеем нагрев всего в 80 градусов. Но хуже другое.
Практически внешняя поверхность гиперзвукового аппарата даже в обычном режиме раскаляется до высоких температур, следовательно будет не стальной, а напр. керамической с малой теплопроводностью (aerogel, типа плиток шаттла и упомянутых боеголовок баллистич. ракет). Нагрева в 360 кДж она просто не заметит, а чтобы добраться до металла, слой керамики придется испарять. Для графита (в вероятном случае carbon composite) напр. это потребует температур более 3500 C.
Мощность (а главное размеры) лазера, способного на такое, представь сам.
Re: Цитирую сам себя:
Date: 2013-01-24 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 12:32 am (UTC)http://www.triniti.ru/Razrabotki/1_MLTK_20_pozar.pdf
http://www.triniti.ru/Razrabotki/2_MLTC_50.pdf
http://www.triniti.ru/Razrabotki/7_Oil_Clean.pdf
http://www.triniti.ru/Razrabotki/6_APL.pdf
no subject
Date: 2013-01-25 04:17 am (UTC)"А ведь когда-то СССР ..."
Date: 2013-01-25 06:44 am (UTC)из комментов (четырёх-пятилетней давности) - Работаю здесь. По поводу сноса - на самом предприятии таких слухов нет, но рано или поздно это, возможно, произойдет - место золотое. Работа есть, контракты идут, оружие делаем.
- Ну, ну... Вообще-то предприятие живёт и здраствует потихоньку! Да, есть "Астрофизика", но на её територии как более мелкие - ещё десятка два разных научных фирм! И если Астрофизика в довольно большом развале: сейчас все гос-конторы государство упорно "топит", то все остальные благополучно работают, заключают контракты и двигают науку!
- Мой дед был другом Николая Устинова много лет назад(у него кстати уже тогда был реальный пентхаус на Соколе в пол-этажа,с мини-бассейном),шашлычок в Сареево на даче его отца кушал. Если вы ребята действительно доделали то,что хотели тогда испытывать на Балхаше -НАТО может смело покупать памперсы.Только вот думаю "это" забросили еще при совке.
no subject
Date: 2013-01-25 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 06:52 am (UTC)Re: "А ведь когда-то СССР ..."
Date: 2013-01-25 06:53 am (UTC)Вот пост об этом:
http://dru4.livejournal.com/13743.html
На глаз- почти все помещения отданы в аренду.
no subject
Date: 2013-01-25 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 08:20 am (UTC)Почему это гиперзвукововую КР нельзя перехватить пуском в переднюю полусферу, скажем с воздушного носителя?
no subject
Date: 2013-01-25 10:46 am (UTC)Воздушных носителей для SM-3 пока нет.
no subject
Date: 2013-01-25 10:47 am (UTC)Re: Ну давай посчитаем
Date: 2013-01-26 08:23 am (UTC)По вашим расчётам, нагреваемое тело имеет бесконечную теплопроводность, массу 1 кг, да ещё его поверхность греется равномерно.
Если взять массу не 1 кг, а 0,2 кг, получается другой расклад - 4000С. А этого уже достаточно, чтобы испарить защитную плитку. А если взять 0,01 кг, получится температура выше, чем на солнце.
Софистика и никакой физики!
А всё почему? Потому что в школьной программе не рассматривают динамические процессы, ибо дети не умеют решать дефуры...
В реальности пятно нагрева ограничено, температура поверхности будет подниматься не линейно, а по кривой ~ x^4. Отвод тепла от поверхностных слоёв к внутренним ограничен теплопроводностью. И тут начинается самое весёлое: поверхность начинает плавится. Плавится поверхностный слой, а не всё тело сразу.
Вопрос должен ставиться по-другому: успеет ли прожечь? насколько точна система наведения? сколько энергии доходит до тела? размер пятна нагрева? ...
(frozen) Re: дети не умеют решать дефуры...
Date: 2013-01-26 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-26 02:10 pm (UTC)(frozen) Re: дети не умеют решать дефуры...
Date: 2013-01-26 07:36 pm (UTC)(frozen) Re: Прескорбно
Date: 2013-01-26 07:42 pm (UTC)(frozen) Re: Прескорбно
Date: 2013-01-26 07:49 pm (UTC)