Идеи, витающие в воздухе, овладевают массами. Сингапурские броневики.

[strangernn]

Armoured Car S 165 (1932) (кликабельно)

Честно говоря, когда я впервые нашел эти фотографии - первая мысль была: "об этом я уже писал". Однако, когда я вчитался в текст и присмотрелся к броневикам, то понял свою ошибку. Внешне похожие машины - принадлежат другому европеизированному городу Юго-Восточной Азии - Сингапуру. А внешнее сходство обусловлено сходством условий создания, единством целей и методов их достижения. Требовался носитель максимальной огневой мощи, способный контролировать большое пространство и подавлять любые банды? Две башни с пулеметами жидкостного охлаждения на трехосном грузовом шасси, куда деваться.. И диагональное расположение оных (не требующее уширения корпуса, но позволяющее сосредотачивать огонь вперед) - тоже, в общем-то, неизбежно.

Armoured Car S 889 (1933) (кликабельно)

Вот, начиная с 1931 года корпус волонтеров Сингапура начал получать на вооружение машины на шасси четырехтонного грузовика Albion. Вся бронировка была тоже целиком заказана в Великобритании, так что на местной верфи просто склепали выкройки вокруг шасси. Правда, в отличие от гонконгских коллег, некоторые машины (если не все) получили и третий пулемет (тоже Виккерс), - курсовой, слева от водителя. Так что передний пучок огня у машин был просто ошеломительным - 1800 выстрелов в минуту, и на три ленты по 200 выстрелов. Разным правонарушителям понравилось. Многим насмерть, тем более, что машин волонтеры получили заметное количество.

Оба первых броневика 165 и 889 вместе (кликабельно)

Поскольку условия эксплуатации были вполне тепличные, паркетные - практически все машины дожили до японского вторжения. И приняли участие в его отражении. С очень переменным успехом, впрочем. Поскольку сама оборона была полностью провалена британцами. Нет, они, конечно, постреляли.... Но и только. Зато потом японцы их охотно использовали, да так, что до послевоенных времен ни одной машины не сохранилось, к сожалению.

---

+ карикатура времен постройки броневиков (смотреть!)
+ Эмблема бронечастей корпуса волонтеров Сингапура

Comments

[patetlao.livejournal.com]

Странные они. У них же тропических колоний море было, в те годы. Почему они пошли по такому кустарному мелкосерийному разнобою почти-самодеятельности. А не поручили крупным своим компаниям в метрополии задание и затем конкурс проектов на, допустим, лёгкую и тяжёлую бронемашину для Тропиков.

И затем "разбросать" кораблями своего торгового флота серийного победителя конкурса по колониям в машино-комплектах - пусть там собирают.

[strangernn.livejournal.com]

Потому, что "корпуса волонтеров" формально не являлись частью армии, и не имели никакого отношения к имперской колониальной администрации. Были в подчинении и на финансировании местного самоуправления. Их на централизованное снабжение ставить - Парламент с туфлями сожрет за нецелевое расходование денег.

[patetlao.livejournal.com]

Ну вот именно! Тут ключевое же как раз в "формально". Они с этим формальным формализмом так дораспылялись и досокращались перед войной, что ещё неизвестно, как бы они выжили после 40-го года без американских поставок техники.

Просто море полу-любительских, полу-дублирующих друг друга структур, со всем "своим", придуманным самостоятельно. Просто какое-то "лоскутное одеяло" Империи!

[el-coyote.livejournal.com]

особенно во времена тогдашней странной политики...

[(Anonymous)]

-Они с этим формальным формализмом так дораспылялись и досокращались перед войной, что ещё неизвестно, как бы они выжили после 40-го года без американских поставок техники.-
Дык пацифизьм, будь он неладен. После ПМВ воевать на Западе никому не хотелось, особенно народным массам. Серьезно воевать никто не собирался.
Это в СССР все со времен военной тревоги на измене сидели - чем воспользовался Коба для прихода к власти.
Ну и демократиццкой централизмы как в СССР не было - когда все подмахивают генеральной линии партии в едином темпе. В мирное время это хорошо - в военное плохо.

[patetlao.livejournal.com]

Ничего не понял.

"После ПМВ воевать на Западе никому не хотелось, особенно народным массам" - А при чём здесь они? Кто их спрашивает?

Все сокращения вооружений, политику срезания военных расходов делали не массы, а элита - правящий класс.

Мало ли, что там населению не нравится! В руках правящего класса не только деньги, собственность и власть, но и СМИ. Как "промоют" мозги наслению - так оно и будет думать (за исключением мелких маргинальных групп).

Конкретный пример? - Пожалуйста. Немцы тоже после Империалистической воевать не хотели. Как характеристика этого настроения выход "Трёх товарищей" Ремарка, "На западном фронте без перемен" и прочего. И что?

Пришли к власти нацисты и "взгрели" так народ, что он яростно пошёл на вторую мировую войну.


======================================

"Это в СССР все со времен военной тревоги на измене сидели" - Это я вообще не понял.

"Ну и демократиццкой централизмы как в СССР не было - когда все подмахивают генеральной линии партии в едином темпе" - Да, тут я с вами согласен. Отчасти. Когда у руководителей были личные качества (склонность к компромиссу и выслушиванию чужих точек зрения - Брежнев, Сталин) было лучше. Когда этого у них не было и в помине (Хрущёв, Горбачёв) - было хуже.
Но это не системное качество.


"чем воспользовался Коба для прихода к власти" - Да нет, там был обычный Термидор, как у всех революций. "Интернациональные националисты - (Троцкий, Каменев, Зиновьев)" против "Национальных интернационалистов (Бухарин, Сталин, Киров, Микоян, Каганович)".


Причём, вначале, Каменев с Зиновьевым блокировались со Сталиным против Троцкого.
А затем Бухарин, блокировался со Сталиным против них. Он, кстати, Троцкого и высылал.

Там - сложно было.