По полю танки грохотали, мосты ракетные летали. Мостоукладчик T-G

[strangernn]

редкий мост долетит до середины Днепра (кликабельно)

Стремительная танковая атака хороша тем, что время пребывания танков под огнем ПТА противника сводится к минимально возможным величинам. Но - только если на направлении атаки нет серьезных препятствий. Иначе же - ой. Придется ждать, пока инженерные машины наведут порядок штурмовые мостики. Но, конечно, заметив такие машины - которые вынуждены будут стоять неподвижно во время работы - противник сосредоточит на них огонь своей артиллерии. С понятным результатом. Стало быть, время наведения мостов надо сокращать.

приземление летающего моста (кликабельно)

И сократили, как видите - причем радикально. До единиц секунд. В варианте T-G (вот хоть убейте, но не знаю как произносить.. "Ти-Джи"?) две ракеты выбрасывали ферму моста практически мгновенно, так что у противотанкистов времени на выцеливание опасной машинки уже не оставалось. Полагаю, что в боевых условиях еще и дымзавесой прикроют, так что вообще дохлый номер пытаться подловить мостоукладчики.

и вперед, проверяя качество укладки

Дальше все просто: по наведенному мосту машины легко форсируют преграду и вперед. Причем, учитывая базовое шасси танка Type 97 - ограничений по массе для японских танков у моста не было. И, встречно, - большинство англо-американских танков при попытке воспользоваться японским мостиком - скорее всего провалились бы нафиг. Это как с советским калибром минометов в 82 миллиметра - трофейными 81-мм минами стрелять можно, а наоборот не выйдет. Правда, есть у меня сомнения в живучести мостовой конструкции после таких динамических ударов, но уж на пару раз хватить-то должно всяко.

затаскивание мостовой фермы на место (кликабельно)

Ну и, конечно, обратная погрузка фермы на "пусковую установку" - дело небыстрое и требующее аккуратности. А то вот заклинит при следующем запуске - так весь танк улетит.

К сожалению (или к счастью) количество специальных мостоукладчиков было еще более мифическим, чем японских танков в целом. Так что ничего существенного они не сделали, по сути своей.

Comments

[eugene-gu.livejournal.com]

>А то вот заклинит при следующем запуске - так весь танк улетит.
---
:-))

[theholm.livejournal.com]

Так этим летящим мостом еще и в канаву точно попасть надо. Что-бы и перелета или не долета небыло. ИМХО в боевых условиях правильно уложить мост в произвольного вида канаву шансов не много. Английские фашино-укладчики куда как практичнее.

[gur64.livejournal.com]

Я бы сказал - зачетный наброс:)

[strangernn.livejournal.com]

тормозной трос решает проблему перелета. Мост кидается с явным избытком дальности и тормозится в расчетной точке. Все, лежит где положено.

фашиноукладчики.. В целом да, хотя есть и варианты. Эскарпы и контрэскарпы им не по зубам. Только рвы.

[led-off.livejournal.com]

Хм. Вспоминается бэтмобиль из новых нолановских фильмов. :)

В первом из них упоминается, что изначально он делался для армии и именно для скоростного наведения переправ. То есть идея была в том, что с разгону на реактивной тяге такие бронеавтомобильчики перелетают через ту реку, утягивая за собой тросы.
Но проект прикрыли — и прототип остался пылиться в закромах «Уэйн Индастрис». Пока не был конверсирован в бэттранспорт. :)

[fon-rotbar.livejournal.com]

Поглядев на этакий перелёт, я бы перекрестился, и сдаваться пошел.

[eugene-gu.livejournal.com]

Сдаваться жапанцам? Так ведь зарежут :(

[du80.livejournal.com]

А при внезапной встрече с танками противника обрубать трос и стрелять в супостата мостом. Убить, может, и не убьет (хотя "Стюарта" может и покалечить), но перепугает наверняка. =)

[fon-rotbar.livejournal.com]

Летающие мосты- это не японцы, это санитары.

[(Anonymous)]

В ворлдофтанкс - срочно

[seryj221221.livejournal.com]

А где же пятничная загадка ?

[strangernn.livejournal.com]

Увы, но конкурировать с гугловским сервисом поиска картинок я не могу... Ж8-((( К настоящему моменту найти ненаходимую гуглом картинку задача слишком сложная. Ж8-(((