Хоть нет брони, но все-ж зенитки быстры!
Sep. 19th, 2009 01:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
High Mobility 20 mm Vulcan Wheeled Carrier (VWC) Antiaircraft Gun System (кликабельно)
Эта машина, призванная заменить буксируемую установку М167 была изготовлена компанией Standard Manufacturing Company Inc в начале 80х годов прошлого века, машина проходила испытания в 9й ПД(1983-1984г.г.), заключение положительное, в 1985 обкатывали уже взвод из 4х машин, но затем армейцы положили проект "под сукно". Машиной очень интересовались израильтяне, им было надо подобное для борьбы с тогда еще первыми "Кассамами" и им подобной шушерой, но что-то там не срослось, и в серию такие ЗСУ не пошли.
- Боекомплект- 2550 выстрелов, из них 550- готовых.
- Максимальная скорость- 72 км/час,
- трансмиссия гидростатическая,
- подвеска гидропневматическая с изменяемым дорожным просветом, можно также регулировать крен и т.п...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-18 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 11:41 pm (UTC)"тора, тора, тора"
Date: 2009-09-19 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-19 06:16 am (UTC)p.s. да, хорошая машина, огневая мощь больше, чем у любого :)"грузовика огневой поддержки", а скорость и проходимость, и того лучше.
Странные они. Кто мешал сделать съёмные доп.комплекты навесной брони? Ну, если хотели использовать её не только как ЗСУ.
"Панцирь"-то у нас тоже без "панциря".
no subject
Date: 2009-09-19 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-19 09:04 am (UTC)"Тарелку" РЛ-прицела видите? С его помощью поразить низкоскоростную цель, идущую по высокой предсказуемой траектории, - нефиг делать.
P.S. Видимо, позиционировали именно как ЗСУ, стрелковое вооружение как угроза не рассматривалось
no subject
Date: 2009-09-19 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-19 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-19 09:17 am (UTC)Решили так, - вполне себе метод, с учетом тактической ниши - нормально.
no subject
Date: 2009-09-19 09:28 am (UTC)С учетом тактической ниши нормально, только если таковая "стрелять по "Кассамам" и им подобной шушере". При каком другом использовании, я бы лучше в пехоту пошел. -_О
no subject
Date: 2009-09-19 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-19 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-19 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-19 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-19 02:44 pm (UTC)А по тактической нише - зенитка оно, вряд ли по наземным целям должно работать. Впрочем, это вопрос дистанции - с 3-4 километров поливать вроде и пофигу броня, легкая стрелковка не достанет.
Вдогонку:
Date: 2009-09-19 02:50 pm (UTC)Re: Вдогонку:
Date: 2009-09-19 03:02 pm (UTC)Вероятность поражения - /куб расстояния. Надо бы посчитать, да лень.
Осколки могут пробивать лист из мягкой стали толщиной 12,7 мм и броневую плиту толщиной 6,35 мм.
На каком расстоянии?
no subject
Date: 2009-09-19 04:17 pm (UTC)Очепятка? Це ж 20-мм "Вулкан", ему, дай бог, 1,5-2 км дальности. Стрелковка, впрочем, и на таком расстоянии не опасна.
2. <<<по тактической нише - зенитка оно...
Я имел ввиду, что если оно только для ПРО ("кассамы" сбивать), то годится. А если армейское ПВО, то там опасностей побольше, желательно хоть противопульную/осколочную броню иметь.
3. <<<Торчит репа в панамке, и всё.
Я сперва посмотрел, решил, что там башня. Сейчас приглядываюсь - это просто "Вулкан" сверху поставили? о_О Тогда да, с мехводом в равных условиях. >_
no subject
Date: 2009-09-19 04:54 pm (UTC)2. Желательно, да. Но не обязательно. Наводчик кое-как прикрыт, и то ладно. А мехвод пускай по кустам шкерится. Ж8-))
3. Именно, просто Вулкан на таком шасси, не более того. Это ведь не ЗСУ настоящая, а так, продвинутый самоходный лафет прикрутили.
Re: Вдогонку:
Date: 2009-09-19 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-19 05:19 pm (UTC)пушкуракету. Зачем? А! Они будут стрелять!" и тут же на этот участок границы выдвигается эта система, отстреливается и уезжает обратно в гараж.Видели патрульный грузовик погранцов с 2-3 пулемётами? - никакой брони и кабины - просто жарко и ни к чему - скорость важнее.
А эта зенитка сугубо тыловая и оборонительная.
no subject
Date: 2009-09-19 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-20 12:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-20 03:38 am (UTC)Другое дело, если вы про те ракеты, коими пользуется Хизболла, - там серьезные промышленные изделия, да - но и у них скорость в зоне встречи с этими зенитками падает до околозвуковой, обнаружение с помощью РЛС труда не представляет, а траектория предсказуема до миллиметра.
no subject
Date: 2009-09-21 02:50 am (UTC)(меньше, чем НУРС от БМ-21 "Партии Аллаха")
"а траектория предсказуема до миллиметра" - Да, но неизвестно какое место будут обстреливать. - конкретно, в этот момент. - и что? выставлять ЗСУ у каждого городка, населённого пункта итд? А небольшая дальность стрельбы этой ЗСУ (по сравнению с зенитной ракетой, например)
Ведь израильтяне так даже с буксируемыми ЗСУ не делают. Но, я что-то там и "молний" не видел (бараков с фаланксами). Там по-моему, вся защита: бункеры и вызов авиации (вертолётов)
no subject
Date: 2009-09-21 05:14 am (UTC)А вот для этого и нужна мобильность, буксируемые расставить с требуемой плотностью нереально, а "по свистку" они не успевают. Такая же машина успеет прикрыть объект как бы не раньше, чем примчится вызванный по данным разведки вертолет. Пока он двигатели запускает и греет - она уж километров 15-20 пролетит.
no subject
Date: 2009-09-21 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-24 12:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-28 09:27 pm (UTC)Попробую поднять архивы, если тот винт еще жив.