![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
(кликабельно)
...и утомленные рабочей неделей головы можно пригрузить свежей загадкой. В течение ближайших суток желающие могут поломать голову над тем, что за танк изображен на фотографии.
Комментарии, до времени, будут скрыты. Всем желаю удачи!
P.S. Не торопитесь, сначала опорные катки посчитайте..
Сутки миновали, и вот он ответ:
Комментарии, до времени, будут скрыты. Всем желаю удачи!
P.S. Не торопитесь, сначала опорные катки посчитайте..
Сутки миновали, и вот он ответ:
Машина, действительно, как практически все узнали, - старательно имитирует М1А1 Абрамс, но вот в том, зачем она это делает - мнения угадателей радикально разошлись. Оно и неудивительно, с чисто военной т.з. так имитировать бессмысленно, а для учений хватит и куда более приблизительной имитации. Если помыслить логически и свести воедино эти требования, то ответ напрашивается сам собой - киношуш. И это так, - танк является самым суровым из известных мне киношушем, что и неудивительно, ведь под шкуркой Абрамса прячется не какой-нить ленфильмовский МТЛБ, а самый настоящий ОБТ Чифтен. Разве что пушка в нерабочем состоянии, да и то не уверен, - на пиротехнические эффекты ее хватает.
Михалков не пройдет! (кликабельно)
Заметное количество этих машин Великобритания распродавала направо и налево несколько лет назад, и с десяток машин угодило в Голливуд, где тамошние бутафоры часть из них превратили в почти полные подобия родного американского ОБТ Абрамс. Если не акцентировать кадры на количестве опорных катков машины, и не устраивать сцен, в которых будет очевидна почти втрое меньшая энерговооруженность машины (во много раз худшая динамика танка) - то в кино отличить машины практически невозможно, а решение вышло куда дешевле, чем добывать у своих же ВС настоящие Абрамсы. Да и дизель в 585л.с. - несравнимо экономичнее, чем полуторатысячесильная ГТД Lycoming AGT-1500 настоящего Абрамса, в которую соляра летит, как не знаю в куда.
Судя по пустынному камуфляжу на последних двух кадрах - танки собираются сниматься (или уже снялись) в каком-то фильме про Ирак.
А теперь по итогам угадайки:
- совершенно точно зверька не угадал никто, что и не удивительно, бутафоры постарались на твердые "5+". Но должен отметить, что ближе всех к разгадке подобрались анонимный посетитель, углядевший под наслоениями жести и фанеры Чифтена (отдельное браво!), и![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
virgo_style, правильно заподозривший в машине кинопод(д)елку. Поздравляю! 
Судя по пустынному камуфляжу на последних двух кадрах - танки собираются сниматься (или уже снялись) в каком-то фильме про Ирак.
А теперь по итогам угадайки:
- совершенно точно зверька не угадал никто, что и не удивительно, бутафоры постарались на твердые "5+". Но должен отметить, что ближе всех к разгадке подобрались анонимный посетитель, углядевший под наслоениями жести и фанеры Чифтена (отдельное браво!), и
virgo_style, правильно заподозривший в машине кинопод(д)елку. Поздравляю! 
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-17 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 08:39 pm (UTC)С десяток сообщений на эту тему http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=11464&start=225&sid=6c165c15a1f51b1411cbcb1311f18985
и еще
В качестве силовой установки инженеры Дженерал Моторс использовали V-образный дизель воздушного охлаждения Теледайн Континентал AVCR-1360-2 с турбонаддувом мощностью 1500 л.с. (представляет собой развитие мотора, использовавшегося на MBT-70 и XM-803), на танке Крайслера был установлен 1500-сильный трехвальный газотурбинный двигатель Авко Лайкоминг AGT-1500. Отличались опытные машины и ходовой частью; Дженерал Моторс использовала комбинированную — по шесть катков на борт, три из которых имеют гидропневматическую подвеску, а три — торсионную; на танке Крайслера имелось по семь опорных катков на борт с индивидуальной торсионной подвеской. Башни обоих образцов XM1 сконструировали с учетом возможности установки в них как 105мм нарезной пушки М68, так и 120-мм гладкоствольного орудия немецкой фирмы Рейнметалл.
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Abrams/abrams1.php
no subject
Date: 2009-09-17 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 08:44 pm (UTC)http://www.toadmanstankpictures.com/xm1.htm
http://svsm.org/gallery/m1family
макет?
Date: 2009-09-17 08:47 pm (UTC)Предположу, что это сами американцы от нечего делать сварили из того, что было, чтоб иракцев пугать :)
Re: макет?
Date: 2009-09-17 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 11:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 12:01 am (UTC)http://btvt.narod.ru/3/120S.htm
no subject
Date: 2009-09-18 12:08 am (UTC)Зачем бы при модернизации так тщательно воспроизводить форму корпуса М1? Ответ в вопросе.
no subject
Date: 2009-09-18 09:10 pm (UTC)Ну а зачем в этом 120S её так тщательно воспроизвели? Видать, есть какой-то тайный смысл :)
Может для киношников как раз в General Dynamics и переделали эти танчики?
no subject
Date: 2009-09-18 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 11:11 pm (UTC)Чтобы не быть голословным:
Date: 2009-09-18 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 06:26 am (UTC)Re: Пока "теплее" всего... Ж8-))
Date: 2009-09-18 06:21 am (UTC)Re: Пока "теплее" всего... Ж8-))
Date: 2009-09-18 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 08:54 am (UTC)Передняя часть корпуса совсем не такая.
no subject
Date: 2009-09-18 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-19 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 04:04 pm (UTC)По первому взгляду хотелось ответить, что это GDLS 120S, но:
1. Пушка однозначно не М256. И даже не М68.
2. Углы ВЛД/НЛД и ходовая однозначно не М60.
no subject
Date: 2009-09-18 04:34 pm (UTC)Неужто кункурент Абрамса???
Date: 2009-09-18 07:46 pm (UTC)Re: Неужто кункурент Абрамса???
Date: 2009-09-18 07:50 pm (UTC)Неплохо, неплохо !!!
Date: 2009-09-18 08:41 pm (UTC)Я, как прочитал про "жертвенную" обшивку их ядерных боеголовок из ШПОНА, тупо прозрел - никаких супер-пупер композитов, природный т.ск. материал!!!