![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
индонезийский ПТ-76/2000 (кликабельно)
Шли годы, и все 30 индонезийских плавающих танков ПТ-76, купленных еще в СССР моложе не становились. Изнашивались двигатели, выпадали в дефицит боеприпасы, которые оставались только музейного возраста. Но сами танки морпехам были нужны как хлеб, как воздух - просто потому, что ничего другого "гусеничного, плавающего и с пушкой" у них не было, - так что танки надо было спасать от сдачи в металлолом. И в конце 90-х была проведена капитальная модернизация машин.
ПТ-76/2000, вид спереди (кликабельно)
Под замену попала пушка - вместо оригинальной 76-мм в башне устроилась вполне современная 90-мм пушка Cockerill Mk 3M-A2, для которой снарядов на рынке немеряно, появилась относительно современная СУО. Да и двигатель тоже стал поновее и помощнее. В итоге из претензий осталась, пожалуй, только слабоватое бронирование - но тут уж ничего не поделаешь. Плавающий... Говорят, что модернизированы были все машины, но морпехи хотят еще - а взять негде. Но о том, как решили эту проблему - завтра.
фрагменты учений с участием ПТ-76/2000 (кликабельно)
Наиболее странным представляется такой подход на фоне наличия буквально рядом предложения плавающих танков из Китая. Type 63A со 105-мм пушкой смотрится интереснее, все равно. Но вряд ли индонезийцы движимы только ностальгией - возможно, тут и чисто денежные и патриотические моменты (о них завтра). Но факт остается фактом - индонезийцы готовы тащить ПТ-76 еще лет 20, как минимум. Несмотря на то даже, что покупают БМП-3Ф.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-13 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-14 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-14 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-14 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-14 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-14 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-14 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-14 06:17 pm (UTC)Модернизация должна быть адекватной! Главное помнить что на новую технику должны сесть компетентные бойцы. Те кто орёт о плохой технике сами в Армии не служили, а если служили то подметалами.
no subject
Date: 2012-12-15 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 03:23 pm (UTC)Он же из любого крупнокалиберного пулемета пробивается с километра-полутора...
Если говорить о плавающей машине - то она, хотя бы во фронтальной проекции, должна выдерживать огонь скорострельных пушек калибра 25-30 мм, и иметь возможность установки допзащиты от кумулятивных выстрелов класса РПГ-7 и более. Без потери плавучести.
Ничего из вышеперечисленного никакая модернизация ПТ-76 не позволит достичь. И что делать?
no subject
Date: 2012-12-15 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 06:32 pm (UTC)А новая техника нужна. Война "888" это красноречиво показала. Когда спешно пригнали один Су-34 для того что бы он своим свежим комплексом РЭБ прикрывал Су-24-е... Ничего страшного не случится, что советские радиостанции размером с чемодан сменять на современные размером с барсетку. А армейская авиация будет иметь вертолет способный на полноценные боевые действия ночью и СМУ, а все танки и БМП получат тепловизоры. Всего этого при совдепе и ранней российской армии не было, но в современной армии быть должно. Так что зря на либерастов бочку катите... :)
no subject
Date: 2012-12-15 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-13 08:38 pm (UTC)Вы инфо таком собираете (а я читаю ваш жж по истории бронетехники)
Вот здесь фото современной самодельной бронемашины сирийских повстанцев
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/12/121211_brit_press.shtml
http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/12/11/121211034203_sham_tank_304x171_afp.jpg
..Если б вам выяснилось что-либо больше чем это у BBC...-:)
no subject
Date: 2012-12-13 08:55 pm (UTC)Но, конечно, про "держит 23 миллиметра" - осетра бы урезать. Если винтовочный 7.62 - уж хорошо. Но и то - не верю.
no subject
Date: 2012-12-14 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-14 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-14 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-19 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-14 06:56 am (UTC)