Легонькие такие броневички. Для разведки.

[strangernn]

Вот язык у меня не поворачивается называть многочисленные китайские броневики конца 40-х - импровизированной бронетехникой. Нет, я понимаю, что самопал, но! Четкая система вооружений, градации по классам и видам, унификация, приличные серии - не следует ли выделить этот период китайского бронестроения в отдельный подвид? Вот, смотрите: явно созданная по мотивам БА-64Д разведывательная бронемашина на непонятном шасси. Трудно оценить рост китайца, но это явно не виллис с аналогами - что-то типа Доджа 3/4. Или нет? В любом случае удивительно эргономично: вторая (бортовая) шаровая установка пулемета оказывается под правой рукой стрелка, стоит ему повернуться на своем месте. Удобно. И - интересно, как они с другой стороны сделали?

---

P.S. что там на заднем плане выдвигается? Никто не узнает?

Comments

[Леонид Костин (from livejournal.com)]

учитывая габариты китайцев может быть и "виллис"

[zyama-deadborn.livejournal.com]

колея не широковата для виллиса?

[Леонид Костин (from livejournal.com)]

я ориентировался на соотношение колеи и базы , хотел написать ГАЗ56 или аналог но база для них коротковата

[sunderland73.livejournal.com]

Стоит всё-таки посмотреть на интеры флотские.Мосты у них сильно похожи.И на трёхосных похожи там где видно.

[(Anonymous)]

может это ДОДЖ - 3/4?

[Фриц Теофил (from livejournal.com)]

"что там на заднем плане выдвигается? Никто не узнает?"

Так тот же самый додж wc-51, который 3/4 (http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20110325213361/tractors/images/d/da/Dodge_WC51_avant.jpg), только забронированный другой конторой (которая похоже поленилась сделать новые передние крылья и оставила штатные, просто чуток подогнув их к бамперу)

[johann-74.livejournal.com]

да, похоже это 3/4

[Леонид Костин (from livejournal.com)]

вот с другого борта http://shushpanzer-ru.livejournal.com/1084337.html