strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

американский "ночник" времен Окинавы (кликабельно)

Последними во Второй Мировой к клубу обладателей ночных прицелов к стрелковому оружию присоединилось американцы. Их решение созрело, фактически, только к моменту высадки на Окинаве. Хотя, казалось бы, - зная любовь японцев к ночным боям - именно американцев желание получить ночной прицел должно было припекать сильнее других? Но - как вышло, так и вышло, тем более что результат американцев был, наверное, самым продуманным и технически совершенным из всех известных.



Послевоенный "ночной" М3 (кликабельно)

Почти идеальная платформа для ночного снайперского комплекса - карабин Гаранда М1 под очень интересный патрон. Уже не пистолетный, с дульной энергией 1200Дж, - но и не полноценный промежуточный, у тех побольше. А уж до винтовочного и вовсе, немеряно, втрое... В общем, под ограниченную дальность огня самое оно, и без дефицита мощности пули. Первоначальное решение выглядело как на первом рисунке - М1 + ночной поисково-прицельный комплекс с фарой под цевьем. Именно в этом виде ночные снайперы (ха-ха) очень сильно огорчили японцев на Окинаве.

Общая же идея неизменна - сумка с батареями (тогдашняя электроника кушала очень хорошо), IR-прожектор, и собственно прицел.

Но, когда война кончилась и горячка прошла - фару перенесли наверх. Зачем? А затем, что с фарой под стволом очень неудобно стрелять с упора. А с рук - при существенном весе комплекса - особо хороших результатов тоже не дождешься. Так вот, именно в этом виде (на рисунке 2) рожденное в годы войны решение для ночной стрельбы и было стандартизировано после войны под названием М3. Прицел, правда, подвергся переработке, стал умнее, появились механизмы ввода поправок (прицел военного времени - простая труба, все поправки на глаз стрелка) - но в целом это оно же. И, между прочим, именно этот ночной комплекс стал на многие годы основным ночным стрелковым комплексом в американской армии. Что-то новое появилось, если склероз не изменяет, только во Вьетнаме.

Date: 2012-10-13 08:09 pm (UTC)
From: [identity profile] saito-section-9.livejournal.com
>Что-то новое появилось, если склероз не изменяет, только во Вьетнаме.

Была модификация для М14 с модернизированной фарой. А потом да, старлайт.

Date: 2012-10-13 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ну вот. А я их за выбор калибра похвалил... Ж8-))))

Date: 2012-10-13 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] beskarss217891.livejournal.com
Вот интересно - если это такой уж крутой инфракрасный прожектор и расстояние небольшое - может, его воздействие ощущалось на коже?

Date: 2012-10-14 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] john-jack.livejournal.com
Не больше, чем от обычной лампочки, которая и есть инфракрасный прожектор, испорченный следами видимого спектра. То есть до расстояния в метр-другой. А действительно серьёзной мощности, чтобы метров за десять чувствовалось, даже от сумки батарей не получить.

Date: 2012-10-13 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
М3 дико похож на наш НСПУМ. Впрочем, сходные задачи и методы решения закономерно приводят к сходному результату.

Date: 2012-10-13 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
Не исключено и более прямое заимствование - либо как трофей в Корее, либо НТР постаралась в США.

Date: 2012-10-14 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Вряд ли. НСПУМ - результат последовательной эволюции прицелов НСП-3 -> НСПУ. Это бесподсветочные прицелы с многокаскадным ЭОП, сильно отличающиеся конструктивно от подсветочных (НСП-2), а последние, в свою очередь, ведут родословную еще от довоенных разработок. Мы в них не только не отставали, а оказались впереди всех, в такой ситуации передирать схемные и конструктивные решения означало бы сделать шаг назад. Тогда если что и передирали, то отдельные технологические приемы производства элементной базы, слабость которой ни для кого не была секретом ни тогда, ни теперь. Но технология производства, скажем, отдельного микромодуля не влияет на внешний вид прибора.

<листая блокнотик>

Date: 2012-10-14 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] saito-section-9.livejournal.com
До появления 1+ отечественные разработки действительно рулили. Причем с приходом первого поколения в США (первый старлайт, он же AN/PVS-2) получался уже почти паритет. А дальше Союз/Россия стали отставать, равзивая 1+ (причем разработаный в 75-м второй Старлайт, ошибочно приписываемый ко второму поколению (хотя изначально он был гибридным развитием первго) оказал на прицелы НСПУ заметное влиние не только в компоновке).
Это что касается прицелов. Что же касается индивидуальных "очков" клонирование было широко распространено, правда клонировали, в основном европейские клоны первого-второго порядка, но не суть.

Date: 2012-10-13 10:04 pm (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
Только это не гарандовский "US Rifle, Cal. .30, M1", а винчестеровский "US Carbine Cal .30, M1".

Date: 2012-10-13 10:15 pm (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
Это кагбэ не гаранд :)

Date: 2012-10-20 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] spyder-dfx.livejournal.com
А насколько хватало батарей?

Date: 2012-10-20 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
3-4 часа полагаю. "Одна охота".

Date: 2012-10-20 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] spyder-dfx.livejournal.com
Да, интересная штука. Большая прицельная дальность не нужна, да и прицел наверно довольно тяжёлый - а тут как-раз лёгкий карабин для стрельбы накоротке. Я подозреваю, что из-за веса прицела и "фары" он и ещё меньше "лягался"

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 09:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios