Главные конструктора ЛПП-25: И.И.Жуков, М.Ф.Самусенко, А.М.Сидоренко.
Совершенно уникальный "дырокол" ЛПП-25, чьи ТТХ сделали бы честь и современной пушке аналогичного калибра был создан в Артиллерийской Академии имени Ф.Э.Дзержинского в тяжелом 1942 году для партизан и воздушных десантников. 25-мм орудие с боевым весом всего 202 килограмма ухитрялось пробивать до 146(!)мм брони (справедливости ради - не знаю, с какой дистанции. Может быть, и в упор), этого и "тигру" должно было хватить с полуторакратным запасом! В чем же дело, и почему пушка не пошла в массовую серию? Почему ограничились модернизацией гораздо менее пробивной 45-мм пушки, доведя ее до М-42? В чем же секрет?
Созданная для вооружения партизан и десантников пушка стреляла только бронебойными (обычным и подкалиберным) снарядами весом 286 и 170 граммов соответственно - зато скорость подкалиберника достигала фантастических 1750м/с. Понятно, что на малых дистанциях он пробивал все. Но, к сожалению, быстро терял скорость и на дистанции в 500 метров и более надо было использовать калибрный снаряд, который терял скорость медленнее - но у него и исходно-то было всего 1200м/с, так что на пределе прямого выстрела - 1200 метров - и он, наверное, годился только против борта БТРов.
Но почему же такое орудие не сыграло? А потому, что он было именно что дыроколом. Мало того, что осколочного снаряда не было вообще, - т.е., против пулеметных гнезд и прочего они было малополезно, - так и заброневое действие подкалиберного "шила" (да и калиберного снаряда тоже) получалось ничтожным. Ну, пробили, - и что дальше? Ничего, дырявый танк продолжает стрелять. Претензии к заброневому действию были даже для калиберных 45-мм цельнометаллических снарядов, чего уж говорить о 170-граммовых кусочках металла.
Но почему же такое орудие не сыграло? А потому, что он было именно что дыроколом. Мало того, что осколочного снаряда не было вообще, - т.е., против пулеметных гнезд и прочего они было малополезно, - так и заброневое действие подкалиберного "шила" (да и калиберного снаряда тоже) получалось ничтожным. Ну, пробили, - и что дальше? Ничего, дырявый танк продолжает стрелять. Претензии к заброневому действию были даже для калиберных 45-мм цельнометаллических снарядов, чего уж говорить о 170-граммовых кусочках металла.
Не помогли ни высокая скорострельность, ни большой возимый боезапас, ни великолепная подвижность на местности и скорость буксировки, Не сыграли ни низкая цена, ни удобство для расчета. Практика противотанковой борьбы показала к 1942 году, что просто пробить броню немецкого танка быстрым кусочком железа совершенно недостаточно.
Вы спросите: а как же ПТРы? Они же еще слабее? Да. Слабее - но с ними можно подобраться, буквально на расстояние вытянутой руки и попасть в уязвимую часть танка. А с этим орудием - пускай и очень компактным - стрелять приходилось бы "в силуэт". И - как повезет.
Характеристики орудия:
Вы спросите: а как же ПТРы? Они же еще слабее? Да. Слабее - но с ними можно подобраться, буквально на расстояние вытянутой руки и попасть в уязвимую часть танка. А с этим орудием - пускай и очень компактным - стрелять приходилось бы "в силуэт". И - как повезет.
Характеристики орудия:
- Длина ствола: 101 калибр
- Начальная скорость: 1200-1750м/с
- Вес снаряда:
- бронебойного - 0,286кг
- подкалиберного - 0,170кг
- Максимальная бронепробиваемость: 146мм
- Скорострельность: 20выстр/мин
- Вес пушки: 202кг
- Дальность прямого выстрела: 1200м
- Высота линии огня: 400мм
- время перевода в боевое положение или обратно в походное: 1,5мин
- Скорость движения: до 70км/ч
- Орудийный расчет: 3 человека (наводчик, заряжающий и подносчик снарядов)
- Конструктивные особенности орудия:
- Клиновой затвор с копирной полуавтоматической качающегося типа.
- Передний "сошник-копыто" и самозарывающиеся сошники станин для повышения устойчивости при стрельбе и обеспечения удобства и безопасности наводчика при работе наводчика с колена.
- Коленчатая поворачивающаяся ось (на90°) для подъема орудия в походное положение при транспортировке за тягачом (ГАЗ-69, ГАЗ-66).
- Простое штыревое крепление по-походному, обеспечивающее быструю изготовку орудия к бою.
- Мягкое подрессоривание за счет пружин и пневматических колес от мотоцикла М-72.
- Наличие двух ваг, используемых для перевода орудия в боевое положение и для переноса его через овраги расчетом в 3 человека.
- Отключение фрикционного механизма поворота при быстром переносе огня с точным наведением орудия на цель.
- Возможность использования винтовочного оптического прицела или прицела типа "Утенок".


no subject
Date: 2012-10-06 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 08:20 pm (UTC)И про дешевизну я бы тоже поспорил :)
no subject
Date: 2012-10-06 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 08:25 pm (UTC)Ну, и да - очередями же..
no subject
Date: 2012-10-06 08:31 pm (UTC)Из этих же соображений где-то в конце сорок первого(?) приостановили производство ЗиС-2, насколько я понимаю.
no subject
Date: 2012-10-06 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 05:29 am (UTC)Другое дело, что "навылет" не очень нужно, а во всем остальном ЗиС-3 была лучше.
no subject
Date: 2012-10-07 05:36 am (UTC)а мне нравится
Date: 2012-10-07 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 10:29 am (UTC)Совсем не мало.
no subject
Date: 2012-10-07 10:47 am (UTC)В конце книги в приложениях все данные по орудию и боеприпасам.