На картошку!

[strangernn]

картофелекопалка на таратайке (очень кликабельно)

С картофелекопалкой... Разумеется, что пулеметы сразу после того, как выросли из младенческого возраста - они сразу же и плотно подружились с механической тягой. Причиной тому были как масса самих пулеметов, в пуд-полтора, так и методика применения, при которой десятки тысяч патронов улетали за час-полтора. На своем горбу не натаскаешься.

Вот и эти американцы не горят желанием таскать свой Кольт-Браунинг обр.1895/1914 годов на себе, и прикрепили его к автомобилю. Вполне кустарно, на брусок деревянный. Что выдает принадлежность подразделения, скорее всего, не к частям, оперировавшим в Европе, а к борцами с отрядами Панчо Вильи. К фронту Первой Мировой на такой таратйке приближаться бесполезно.

Comments

[beskarss217891.livejournal.com]

Жаль что год точно не указан

а откуда эта методика применения?

[freedom_of_sea.livejournal.com]

вот навесной огонь - кто это придумал и зачем? Разве патронов не жалко было?

Re: а откуда эта методика применения?

[porter333.livejournal.com]

Дык снарядов не жалели, а патронов - чо их жалеть?

Re: а откуда эта методика применения?

[alex-ak.livejournal.com]

Дык, это... А людей не жалко? Огонь на подавление. В принципе, что настильный, что навесной огонь из пулеметов - все одно неприцельный. Особенно по тактике того времени, когда из пулеметов стреляли чуть ли не на километры.

Re: а откуда эта методика применения?

[strangernn.livejournal.com]

В пересчете на одного убитого выходило в разы дешевле шрапнели и на порядок оперативнее. Плюс, гораздо большая гибкость применения.

А так - до появления пулеметов и из простых винтовок "в ту сторону" залпами стреляли по специальному прицелу-"угломеру". С той же целью. 50 стрелков по 10 выстрелов в минуту - почти пулемет. Ж8-))))

Re: а откуда эта методика применения?

[alex-ak.livejournal.com]

50 стрелков по 10 выстрелов в минуту - почти пулемет.
- угу, шметилловский.

Re: а откуда эта методика применения?

[patetlao.livejournal.com]

За неимением другого, выполняла функцию "пехотной" артиллерии. Настоящая-то артиллерия сзади - батареи в нескольких километрах за пехотными позициями. Носимых радиостанций, чтобы быстро наводить эти арт.батареи по важным для пехоты и Не статичным целям, не было. Да и проводной связи тоже, не всегда. Миномёты делали первые шаги - вон Илья сколько их конкурентов, "рогаток" тут уже выложил. А всякие лёгкие пехотные/траншейные орудия http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/US23rdInfantry37mmGunInActionFrance1918-ARC531005.gif появились только к концу той войны. Да и цели у них были другие.

Вот станковому пулемёту и приходилось отдуваться.


http://militera.lib.ru/science/merkatz_f/60.gif

http://militera.lib.ru/science/merkatz_f/58.gif

"У вас тачанка!"

[alex-ak.livejournal.com]

Как-то хлипко выглядит крепление, а стойка довольно высокая... Или эти пруты слева от мотора - что-то вроде подкосов?

[patetlao.livejournal.com]

Это Кадиллак Девидсона из его серии "уничтожителей воздушных шаров". 1908-11.

[strangernn.livejournal.com]

Угол возвышения и сектора обстрела не впечатляют, мягко говоря...

[patetlao.livejournal.com]

Так я ж не сказал, что он. Из серии. У того два пулемёта и станки другие. А машина похожа. Больше, по крайней мере, чем "Хапмобиль" Дикинсона.

Это же явно эрзац. А кадеты у Девидсона на нескольких таких Кадиллаках и в ралли участвовали, чтобы доказать жизнеспособность идеи.