А вчера раки, пардон, ракеты - были ну очень мелкие, но много... По 38 миллиметров, 132 штуки.

[strangernn]

H-25 со 132 ракетами (кликабельно) + еще фото кассеты с ракетами

Один из самых странных вариантов вооружения вертолетов был опробован в конце 50-х годов американцами на вертолете Piasecki H-25. Сравнительно небольшой вертолет вооружили 132 ракетами. Правда, всего лишь 38-мм (полтора дюйма) калибра. Чем руководствовались разработчики это ракетной системы мне сказать, признаться, непросто.

Вертолет ведет огонь (кликабельно) + такой же эпизод, крупно

Фактически, если пересчитать на современные аналоги - получился у них эдакий 40-мм автоматический гранатомет, только попроще конструкцией, и для вертолета. Вполне, кстати допускаю, что именно ТТХ проектируемого автоматического гранатомета (боеприпаса калибром 40-мм, от Mk.18) были "планкой", заданной конструкторам NAKA (так называлась эта РСЗО). Ну, если оценивать с этой т.з. - то, наверное, получилось неплохо. Осколочное действие, правда, у ракет должно было получаться поменьше, потому что скорость высокая, заглубятся перед подрывом, - но большая длина БЧ должна была это компенсировать.

вид на установку сбоку (кликабельно)

Ну и, конечно, два пулемета винтовочного калибра, которые помимо, собственно, пулеметания - могли использоваться и для предварительной пристрелки, чтобы ракеты зря не тратить. Тем более, что радиус поражения у них невелик, и даже сравнительно небольшой промах - уже совсем промах. А так - прикинуть по трассерам - и уже потом пускать ракеты.

Судя по ТТХ вертолета - наверное, второй (третий-четвертый-пятый?) БК ракет можно было перевозить внутри и перезаряжаться, присев на десять минут на любую ровную площадку.

перезарядка в полевых условиях (кликабельно)

Вертолет довольно успешно летал и стрелял, но по мере испытаний к военным пришло осознание того, что 38-мм ракеты - это совсем не то, что можно назвать правильным вооружением для вертолетов. И сами ракеты как-то не того, и мертвая масса у пусковой получается слишком большой. Даже если их так много - 132 штуки, - все равно "не то".

Но, использование недорогих неуправляемых ракет в количестве - было сочтено, судя по всему, идеей принципиально правильной, и дальнейшие эксперименты (про некоторые я даже уже писал) были продолжены в этом именно русле.

Comments

[afirsov.livejournal.com]

Швейцарцы, если не изменяет, склероз использовали ракеты подобного калибра в 50-60-е годы. Да и у нас были предложения на ракеты вплоть до 20-мм, в общем альтернатива автоматическим пушкам, как бы.

[strangernn.livejournal.com]

Сдается мне, что в данном случае пушка будет и легче и дешевле... И мощнее.

[afirsov.livejournal.com]

Смотря где. Представьте подвесить 30-35-37-мм пушка под вертолет типа "Алуэт-II". Не, проще ракеты.

[Волод (from livejournal.com)]

в том-то и дело, что мощнее - силу отдачи куда-то девать надо, а тут дешево и сердито.

[zloradskij.livejournal.com]

Идеально для охоты на тараканов и карликовых мандавошек.

[roman1477.livejournal.com]

Тупиковый путь. Даже от 57-мм С-5 ракет отказались после Афганистана. Кстати, Ми-8 мог нести 6 блоков УБ-32, как раз 192 ракеты. Читал, что для подготовки к вылету с таким количеством ракет собирался весь свободный аэродромный персонал - распаковать, ввернуть взрыватели и т.д.

[strangernn.livejournal.com]

Тупиковый. Но его надо было пройти.

[truecounter.livejournal.com]

Да просто тяжелое наследие, С-5, как и американские FFAR создавались изначально для поражения воздушных целей на основе R4M

[el-coyote.livejournal.com]

А что - сейчас для COIN миссий наверное подошли бы... Полсотни-сотня на SuperTucano или Pilatus и давай, дасвидания!

[ripvanvinkl-rnd.livejournal.com]

вот это и называется: Дадим стране угля! Мелкого, но до... (много, в общем)))

[eugene-gu.livejournal.com]

Единственное видимое мной преимущество перед пушкой в быстроте выпуска по площадной цели.
Одним залпом: ффффух! - и улетел, некого сбивать.

[strangernn.livejournal.com]

Очень большая мертвая масса пусковой. Несколько больших ракет с ГПЭ в БЧ куда как выгоднее.

[glamurtroll.livejournal.com]

А квадратный подвес для ракет - это что-то необычное? Обычно вроде круглый.

[nikolauskass.livejournal.com]

интересно.
по "диким зусулам" планировали работать как понимаю