strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

САУ T-162 (кликабельно) + еще фото в том же ракурсе

Когда в 1950-х годах перед американскими конструкторами была поставлена задача создания дальнобойной атомной пушки - выбор пал на калибр 175-мм, как минимально возможный для упихивания в него ядерного снаряда. Первоначально разработчики не стали выдумывать ничего нового - и подогнали под новую баллистику шасси уже хорошо испытанной САУ М53 (M53 Long Tom, преемник аналогичной САУ времен Второй Мировой). 155-мм ствол оно выдерживало без труда, и со 175-мм пушкой тоже справилось. Вышло даже красиво.


Вид сбоку, вылет ствола терпимый (кликабельно)

Башня кругового вращения располагалась в задней части САУ, так что вылет огромного ствола длиной больше 10 метров получался пускай и большим, все равно, - но вполне приемлемым, а ее размеры позволяли расчету и внутри машины помешаться, и нормально управляться с огромными снарядами и гильзами, причем в условиях применения ОМП - не мучаться в СИЗ, а работать нормально используя коллективные средства защиты от ОМП. Впрочем, все равно, практический темп стрельбы не превышал 1-2 выстрелов в минуту. Однако, памятуя об основном назначении этой САУ - так даже много получалось.

  
T-162, вид спереди (кликабельно)

Правда, страшная отдача в разы превышающая отдачу 155-мм пушек сделала свое дело - стрелять можно было только в относительно небольшом секторе курсовых углов. Там, где отдача нормально передавалась на мощный сошник. Однако, не все в карьере этой мощной самоходки складывалось хорошо. Ахиллесовой пятой ее стал приличный вес.


Вид сзади на сошник (кликабельно) + еще фото

С одной стороны - 44.5 тонны вроде бы и немного для такого калибра орудия, но дело в том, что одним из ключевых требований военных была авиатранспортабельность новой САУ. Мало ли в какой точке мира может внезапно потребоваться сосредоточить атомную - или просто очень дальнобойную артиллерию. А по тем временам 44.5 тонны для перевозок по воздуху было многовато.

Поэтому, облизнувшись на красивую самоходку - военные вздохнули, и сделали выбор в пользу примитивного самоходного лафета М107. Который был по всем параметрам хуже, имел возимого боекомплекта два(!) выстрела, но весил всего лишь 28 тонн, - и помещался в тогдашние самолеты американской ВТА. А Т-162 поехали в музеи...

Date: 2012-07-31 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Смотрите внимательно! Вращаться-то она вращалась, но стрелять можно было только да, в узком секторе.

Date: 2012-07-31 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] vova-modelist.livejournal.com
Я не только смотрю внимательно, но и физически по такой лазил. Она никак физически не может повернуться на 360 градусов.

Посмотрите на нее сбоку:
http://svsm.org/gallery/m55_fl/DSC00331
http://svsm.org/gallery/m55/P1130593
http://en.wikipedia.org/wiki/File:M55_8_inch_Self-Propelled_Howitzer_3.JPG

Во первых, ось поворота башни находится не в ее центре а спереди, во вторых пол башни ровно на уровне надгусеничных полок, в третьих снизу башни под полом находятся усилительные ребра которые сильно ниже любой точки крыши корпуса спереди.

Date: 2012-08-01 04:35 am (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
+1 это видно по фото. Да и ни к чему такой самоходке 360...

Date: 2012-08-01 04:54 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да, вы правы. Но источник пишет, почему-то, про полноповоротную башню. Ж8-//

Date: 2012-08-01 06:47 am (UTC)
From: [identity profile] seryj221221.livejournal.com
На последнем фото видно , что башня так-же как и на М55 ( http://svsm.org/gallery/m55/P1130590 ) поворачивается.

Date: 2012-08-01 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] vova-modelist.livejournal.com
Ну мне не приглядываясь тоже так казалось :). Думаю что источник эту самоходку в живую в глаза не видел вот и написал :).

Date: 2012-08-04 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] viewside.livejournal.com
Да вроде ворочается, насколько непонятно. Но упор не на башне, и потому стрелять она может только вперёд.

Date: 2012-08-04 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] viewside.livejournal.com
Для большого угла поворота передняя часть башни слишком близко к передней части, а ведь башня квадратная, и повернётся до упора лишь на считаные градусы.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 03:30 am
Powered by Dreamwidth Studios