strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

107-мм самоходный миномет в боевом положении (кликабельно)

Перенос военных действий на территорию Европы поставил новые задачи перед американскими артиллеристами. В частности, обилие подразделений на легких джипах требовало создания такой же высокомобильной артсистемы, желательно на том же самом шасси. Понятно, что ничего серьезнее 37-мм пушки джип увезти не может, и от минометов никуда не деваться. Но у них, простите, отдача та еще, очень резкая и сильная. Просто так в кузов миномет не поставить.


107-мм самоходный миномет в транспортном положении (кликабельно)
+ еще один ракурс

Впрочем, и непросто - тоже, оказалось не просто. Откидная конструкция с опорной плитой получилась достаточно массивной (судя по всему - по чисто технологическим соображениям, она сварена из листового металла и простых профилей, а не из труб там, или каких-то других сложных форм), да и механизм откидывания тоже предельно примитивен.

Все это привело к тому, что размер и масса опорной конструкции вышли слишком большими. В результате, грузоподъемность машины оказалась исчерпана самим минометом и 1-2 членами экипажа. Боекомплект взять уже просто некуда. Поэтому, боевой расчет миномета включал в себя, как минимум, две машины - сам миномет, и просто джип, на котором двигалась вторая половина расчета и боекомплект.

Самоходный миномет успешно ездил и стрелял, но военных не вдохновил. В таком варианте было проще погрузить обычный миномет на обычный джип - и на одну машину помещались все четыре минометчика и еще немного мин. Ну да, на полминуты дольше развертывание/свертывание, но гораздо проще и дешевле. Да и пока миномет стреляет - джип может и за минами смотаться.

А вот чтобы и миномет, и расчет, и боекомплект, да на одной машине - это уже другого класса грузовик нужно было.

Date: 2012-07-14 08:08 pm (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
-Скажите, а Dodge 3/4 не может спасти отца русской демократии?

Date: 2012-07-14 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Может. И даже как-то писал об этом. Но возимый БК тоже не обрадовал. Ближайший пристойный вариант носителя вышел - M3 Scout, но он на полноразмерном грузовике.

Date: 2012-07-14 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
Скаут - вещь в себе.

Date: 2012-07-14 10:44 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Хорошо сказано :))) и по существ, и по форме

Date: 2012-07-14 10:47 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Странно. Как будто они не понимали, что так и будет.

Date: 2012-07-15 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Э... Кто? Военные возили миномет "просто так", еще и несколько мин помещалось. Попросили конструкторов сделать посерьезнее решение, ну а когда увидели результат, - не понравилось.

Date: 2012-07-15 11:53 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
и военные, и конструкторы. Последние ведь сразу могли сказать военным, что получится с боезапасом.

Date: 2012-07-15 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Дык работать в теплом КБ куда как интереснее, чем по джунглям за японцами бегать....

Date: 2012-07-15 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
А это причём? Это же сразу же понятно по характеристикам шасси.

Date: 2012-07-15 05:01 am (UTC)
From: [identity profile] shnarh.livejournal.com
А наводить как? Поворотом всего джипа?
А несколько мин первой очередности можно бы было возить над мотором.

Date: 2012-07-15 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Я так понимаю, что в пределах градусов десяти в каждую сторону можно не трогая машину ствол отклонять. Ну, как у обычного минометного станка.

Date: 2012-07-15 12:14 pm (UTC)
From: [identity profile] winwars.livejournal.com
Извращенцы! Додж 3/4 их чем не устроил, как база? Зачем же так над мелким «вилли» издеваться?

Date: 2012-07-15 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Хотели сделать авиадесантным ???

Date: 2012-07-15 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] winwars.livejournal.com
Можно было повторить в меньшем калибре: он тогда и вручную таскабелен, где сам «вилли» не пройдет, больше поражаемая площадь (той же массы боекомплектом/за то же время) за счет бОльшей скорострельности.
Так что вопрос – был ли вариант с 81–мм минометом или «не больно–то и хотелось...».

Date: 2012-07-17 03:46 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Всё равно считаю, что разработку делали для американских авиадесантников. - и год тут подходит. Додж 3/4 планер уже не возмёт. А "Виллис" с ЭТИМ сможет.

50 миллиметровый миномёт, и 81 мм, они на себе носили. А вот 107 уже не поносишь. Нужна "тележка" и либо трактор, либо лошадка. А если "тележку" сделать самодвижущейся??? - И вот он "Виллис"!

А в итоге - у ВДВ своё более-менее тяжёлое артиллерийское оружие (тяжелее-то в то время для десанта и не было) причём мобильное и ВЕЗДЕходное.


Вот такой ход мысли, чтобы объяснить эту странность (с выбором такого маленького и лёгкого) шасси для такого калибра.
Edited Date: 2012-07-17 03:47 pm (UTC)

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 15th, 2025 05:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios