И у нас велись работы в правильном направлении... ЗУ-219

[strangernn]

"объект 219"

Будущая война представлялась военным и конструкторам 70-х - безусловно, ядерной с массированным применением всякого прочего ОМП - и в этих условиях зенитные пулеметы на традиционных установках шкворневого типа имели все шансы превратиться в бессмысленные украшения. Даже если не считать угрозы непосредственной гибели командира машины от ПФЯВ - открывать люк, неминуемо впуская в машину всю радиоактивную грязь и ОВ для того, чтобы отпугнуть вражескую авиацию как-то не комильфо. Перспективному танку такой анахронизм точно не годился - и в процесс разработки революционной машины с ГТД "Объект 219" включили и тему новой ЗУ, пригодной для войны с применением ОМП. Харьковчане первыми предложили свою систему ЗУ-64 с дистанционным наведением. Но она оказалась, мягко говоря, не идеальной - а вот ЗУ-219 от КБ-3 ЛКЗ оказалась интереснее.

  

- возможность стрельбы при открытом люке командира с обеспечением кругового обстрела;
- более совершенные и надежные электроприводы наведения, исполнительные двигатели и блоки ГН и ВН взаимозаменяемы;
- высота установки на 120 мм меньше, чем у ЗУ-64 (без установки коллиматора К10-Т);
- в конструкции электропривода ЗУ-219 заложена возможность ввода стабилизации поля зрения прицела и пулемета при дальнейшей доработки ЗУ;
- объем аппаратуры управления на 30% меньше объема аппаратуры ЗУ-64...»

Однако, судя по тому, что было установлено на серийных Т-80, - ЗУ-219 была очередным "прыжком выше головы", запредельным для советской промышленности того времени уровнем, что в сочетании с очень высокой ценой газотурбинной машины вызвало у кого-то острое желание сэкономить. А жаль, ведь при доведении до ума - ЗУ-219 могла бы стать очень интересной системой, потенциально даже не только ЗУ для танков - но и унифицированной станцией вооружения для легкой бронетехники. Особенно, если бы в ее конструкцию заложили масштабирование по вооружению, по тем годам - хотя бы до КПВТ+ПКТ.

Но - не сложилось, к сожалению.