Тачанка по-португальски.

[strangernn]

кликабельно

Португальская морская пехота не собиралась оставаться в стороне от модных тенденций моторизации и пулеметизации. И, несмотря на то, что в Первой Мировой участвовали только части сухопутных войск, - в 1916 году морпехи продемонстрировали на параде в Лиссабоне свою технику - пулеметы Гочкисс на грузовичках Рено.

Честно говоря, смысл такого решения от меня ускользает. Не тот это пулемет, чтобы его возить. В смысле, у него относительно низкая практическая скорострельность, ограниченная заряжанием жесткими обоймами и отсутствием водяного охлаждения ствола - и если пулемету Максима и его клонам грузовик нужен для перевозки несчетных тысяч выстрелов и запаса воды, - то в данном случае, разве что, "чтобы было".

Comments

смысл простой. -

[patetlao.livejournal.com]

У нас есть грузовики, и у нас есть пулемёты.

Re: смысл простой. -

[strangernn.livejournal.com]

Ну вот разве что. Хотя, в 1916 году этим как бы и хвататься-то смешно. В 1906 - еще куда ни шло, но не позже.

Re: смысл простой. -

[d-20-veld.livejournal.com]

Они не хвастались-констатировали факт просто...:)))

Re: смысл простой. -

[patetlao.livejournal.com]

Ну-у, хвалятся тем, что есть.

[(Anonymous)]

ув. strangernn ответьте п-ста на 13-й комментарий в http://strangernn.livejournal.com/595650.html

[strangernn.livejournal.com]

посмотрю завтра к вечеру, я в дороге на телефоне

[mihael (from livejournal.com)]

Про участие португальского флота в борьбе с немецкими ПЛПЛ я читал.
А где отметилась португальская армия?

Re: смысл простой. -

[lesnik-982.livejournal.com]

Вас подводит блестящий багаж знаний и опыта.)) Они же хвастались не в Париже, а в Лиссабоне.)) И потом, вряд ли очень уж многие налогоплательшики понимали в 1916 году практическую разницу между типами пулемётов, кроме экспертов и, понятное дело, окопников. Да хоть сейчас выйдите на улицу и начните спрашивать у людей, чем отличаются танк, БМП и БТР.))) Наверняка найдутся даже такие, кто решит, что БТР - это какая-то разновидносмть БДСМ.))