strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

MAD (Mortar Air Delivery) на вертолете UH-1D

Скажите, что бы вы подумали, если вокруг начинают рваться минометные мины? С характерным свистом падающие с неба, - при том, что до противника десятки километров? Вот и я не знаю, что бы подумал. А ларчик открывается просто (причем, ларчик в буквальном смысле, деревянный ящик), - мины падают с ...вертолета, который таким незатейливым образом был переделан в бомбардировщик. Устройство это, которое ящик с ручкой, - называлось MAD (Mortar Air Delivery).


боевое применение MAD (Mortar Air Delivery)

Зачем надо такое счастье? С одной стороны, в условиях джунглей множество целей не может быть поражено настильным огнем ракет, - они взрываются в десятках метрах над землей с огромными недолетами, запутавшись в кронах деревьев. А с другой стороны, - небольших бомб, подходящих для вертолета, чтобы десятки штук брать (поражение множеством мелких бомб гораздо эффективнее, чем одной большой) - не существует в природе.

Вот и додумались американцы до подвески на UH-1D 1-2 деревянных ящиков, в которых и помещалось несколько искомых десятков - 81-мм минометных мин. А что? Товар не дефицитный, аэродинамическая стабилизация имеется, а уж точности сброса вертолету не занимать. Залез километра на два, чтобы стрелковкой не достали, - и с висения, строго вертикально вниз... Страшное дело, кроме шуток.

Почему решение не стало очень массовым? Сложно сказать. Наверное, вертолеты использовались, в основном для транспортно-десантных операций, а летать над непригодными к посадке джунглями им было не с руки? Однако, фотографии разделены двумя годами: первая 1967 год, вторая - 1965-й. Т.е., все-таки они летали и бомбили.

Date: 2012-06-06 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_unn/
а если и с наводчиком :)

но вообще с ДШК, думаю сняли бы вертушку

Date: 2012-06-07 05:21 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Если склероз не изменяет - предельная эффективная досягаемость по высоте у ДШК - километра полтора, и это уже на грани.

Date: 2012-06-07 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_unn/
интернет говорит: Прицельная дальность стрельбы по воздушным целям — 2400 м.

Date: 2012-06-07 07:31 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Это наклонная дальность, а не досягаемость по высоте.

Date: 2012-06-06 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] jagdvenator.livejournal.com
всё по кругу? с аэропланов тоже сперва вручную бросались чем попало - скорости были пешеходные, можно было и попасть

Date: 2012-06-06 08:52 pm (UTC)
From: [identity profile] levsha.livejournal.com
Немцы так поступили с трофейными минами от, ЕМНИП, французских 60 мм минометов -- сами минометы им нафиг были не нужны, но боеприпас после замены взрывателя стал симпатичной легкой осколочной бомбочкой.

Date: 2012-06-06 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
На первом фото ганшип, транспортом он не занимался. А вот точность с двух км должна быть ниже плинтуса. И самое главное - как осуществлялся перевод мин на боевой взвод перед высыпанием из ящика?

Date: 2012-06-06 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
Как оператор того самого 81-мм миномёта(см. ю-пик), я удивляюсь: меня учили, что мина не встанет на боевой взвод, если не выпущена из ствола через детонацию вышибного заряда.
Значит они что-то там нахимичили со взрывателями.

Date: 2012-06-07 05:19 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Взрыватель можно и перекрутить, особенно есть по ним есть какая-то унификация. Впрочем, примитивный ударный взрыватель можно просто наштамповать при необходимости.

Date: 2012-06-07 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Это будет уже очень опасно.

бомбомина.

Date: 2012-06-08 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
а лопасти не надо было бы наварить побольше? А то практически никакой устойчивости в полёте

Date: 2012-06-07 07:12 am (UTC)

Date: 2012-06-06 10:44 pm (UTC)
From: [identity profile] porco.livejournal.com
Возможно, развитию помешала информация о "Стрелах", которые были уже на подходе совсем. В 1969 их уже в Египте применяли.

Date: 2012-06-07 05:20 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Я не уверен, что "Стрела" в своей первой инкарнации могла захватить вертолет на большой высоте.

Date: 2012-06-07 05:46 am (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Тем не менее, "Кобру" существенно доработали из-за угрозы появившихся "Стрел". Поставили что то вроде ЭВУ, активно смешивающим выхлоп двигателя с потоком воздуха от НВ.

Date: 2012-06-07 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Кобры летали на меньшей высоте. Впрочем, даже и сейчас с передней полусферы дальность захвата вертолета не превышает 1.5 - 2 километров.

Date: 2012-06-07 06:28 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
В хороших джунглях-то Стрелу как пускать, если не строго вертикально?
Да и миносеятель на то нужен, чтобы при том же раскладе до грунта достать...

Date: 2012-06-07 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
В Египте - да. Тут-то - нет. Всё-таки "ограниченная война". США не бомбят дамбы СРВ, СССР не поставляет партизанам ПЗРК.

Date: 2012-06-11 07:49 pm (UTC)
From: [identity profile] lesnik-982.livejournal.com
Зато с С-75 помогали, мало не показалось.

Date: 2012-06-07 07:07 am (UTC)
From: [identity profile] pasa-v.livejournal.com
Думаю, если бы вокруг меня начали рваться мины, большая часть моих мыслей была бы нецензурна, а меньшая состояла бы из двух вопросов - куда скипнуть и как я сюда попал???!!!!???

Date: 2012-06-07 07:51 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Предполагается, что ответ на последний вопрос вы знаете. Ж8-)))

Date: 2012-06-07 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Не факт. Многие задаются таким вопросом, только оказавшись в настоящей жопе. По моим наблюдениям, не скажу, что большинство, но значительное количество людей никак не продумывает последствия своих поступков (многие на это даже не способны), не говоря уже о том, чтобы за них отвечать. Прогнозировать больше чем на один шаг - вообще редчайший скилл.

Date: 2012-06-08 04:06 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Подозреваю, что без прицела точность с двух километров у них была хреновая. А ниже спускаться и там висеть - чревато.
Кстати, на втором фото вертолет явно не с висения бомбит.
Edited Date: 2012-06-08 04:08 pm (UTC)

Date: 2012-06-08 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Да. Но сами гринго оценивают эффективность этого вида действий как высокую.

Date: 2012-06-08 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Ну, им виднее

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 07:16 am
Powered by Dreamwidth Studios