![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
загадочный китаец (кликабельно)
И застрянем около вот такого вот плавающего танка. На первый взгляд - ничего особенного, Type 63A. Но если приглядеться - то оказывается, что на хорошо известную нам машину он похож только именно на первый взгляд. На самом деле в машине много существенных отличий, которые позволяют предположить, что мы нашли переходный образец от обычного Type 63 к его современной модификации с буквой "А".
вид сверху-слева (кликабельно)
Первое, что бросается в глаза - пушка. Гораздо более длинная, чем 105-мм орудие на Type 63A, лишенная дульного тормоза пушка отличается еще и необычным расположением эжектора. Корпус которого, к тому же, соосен со стволом, а не установлен с заметным эксцентриситетом, как на 105-мм орудии. Плюс к тому, меня не отпускает ощущение, что это именно 85-мм орудие, но с ОЧЕНЬ длинным стволом.
Возможно, это была попытка увеличить мощность орудия без радикального утяжеления танка и сокращения боекомплекта?
Возможно, это была попытка увеличить мощность орудия без радикального утяжеления танка и сокращения боекомплекта?
вид спереди, хорошо видна очень плоская башня (кликабельно)
Отличается и корпус машины: он явным образом заужен впереди и сзади, как у оригинального Type 63. У последней же модификации сужения впереди практически нет, - полагаю, что из-за более тяжелого орудия потребовалось увеличить водоизмещение передней части боевой машины, а более мощный двигатель затребовал еще хоть полкубометра сзади. Отличается и башня, - она несколько ниже и уже новой, и представляет (опять же, - по моему скромному мнению) сварной вариант башни исходной машины.
Кстати, судя по установленным передним и задним поплавкам - машина то ли уже получила усиленное бронирование, то ли перед конструкторами поставили задачу увеличения мореходности. Скорее, второе, - в рассуждении Тайваня..
В целом же, повторюсь, я считаю, что данный плавающий танк является переходным вариантом, образцом на котором отрабатывались варианты повышения огневой мощи плавающего танка без внесения в его конструкцию радикальных изменений. Но, по-видимому, уйти от повышения калибра орудия так и не удалось, - а дальшо одно за другим по цепочке потянулось.
Кстати, судя по установленным передним и задним поплавкам - машина то ли уже получила усиленное бронирование, то ли перед конструкторами поставили задачу увеличения мореходности. Скорее, второе, - в рассуждении Тайваня..
В целом же, повторюсь, я считаю, что данный плавающий танк является переходным вариантом, образцом на котором отрабатывались варианты повышения огневой мощи плавающего танка без внесения в его конструкцию радикальных изменений. Но, по-видимому, уйти от повышения калибра орудия так и не удалось, - а дальшо одно за другим по цепочке потянулось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-05 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-05 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-05 10:34 pm (UTC)ну тут понятно, требование вояк "дайте мне таблеток от жадности, да побольше, т.е. калибру" :)
no subject
Date: 2012-06-06 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-06 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-06 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-06 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-06 05:58 am (UTC)http://image.club.china.com/twhb/1013/2009/10/19/1255928243044_937.jpg
no subject
Date: 2012-06-06 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-06 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-06 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-06 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-08 06:07 am (UTC)http://alternathistory.org.ua/8-sm-protivotankovoe-orudie-8n638-cm-paw-600-aka-pwk-8h-63-i-sau-kleinpanzerjaeger-ruetscher-germani
no subject
Date: 2012-06-06 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-08 08:31 pm (UTC)2. Полагаю, это двигатели перспективной боевой техники, а вот насчет поставок.... Есть мнение, что пока околонулевые.