strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Собственно, пушки на грузовиках - тема не новая, но отдача, как правило, требует более-менее тяжелых грузовиков. Потому что отдача легкую машину если не поломает, то сорвет с тормозов. Поэтому десантники, например, чувствовали себя обделенными.

Но вот пример решения - очень легкая 105-мм гаубица с выкатом ствола. Экономия на противооткатных приспособлениях очевидна, а на видео видно, что даже просто стоящая на ручнике и передаче легкая Sherpa вполне выдерживает отдачу.

Правда, без выдвижных опор получилась, скорее, исключительно рекламная акция, потому что раскачивает ее довольно сильно, с машины перед выстрелом расчету приходится слезать, а потом залезать. Темп стрельбы, конечно, никакой. Но тенденция интересная - скоро несамоходных пушек практически и не останется?

Date: 2012-05-21 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] papa-fittih.livejournal.com
Увы:
Error: Irreparable invalid markup ('
[Error: Irreparable invalid markup ('<param [...] movie">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Увы:
Error: Irreparable invalid markup ('<param [...] movie">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.

Date: 2012-05-21 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] tri-tire-tochka.livejournal.com
Щас поправят и посмотрим!

Date: 2012-05-22 03:24 am (UTC)
From: [identity profile] papa-fittih.livejournal.com
Ниже ссылку дали.

У солдатов шлемы одеты как у мужиков с соседней стройки.

Date: 2012-05-22 03:24 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
поправил... Странно, код встраивания изменился, что ли?

Date: 2012-05-21 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] lerka-amra.livejournal.com
угу, не грузится фотка

Date: 2012-05-21 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] inzhener.livejournal.com
Да просто http://www.youtube.com/v/qxhfbLt4Eno

Date: 2012-05-21 10:47 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
спс. понятно о чём речь.

Date: 2012-05-21 11:01 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
11, 5 км для "Ястребиного глаза". Не густо.

Date: 2012-05-21 11:05 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Obviously, this is a proof of concept test rig. I imagine that with a system of stabilizing jacks and a muzzle brake combined with the firing out of battery mode used with the Hawkeye howitzer, plus (possibly) an automatic loading system, it would make a useful system for airborne and mountain units.

Date: 2012-05-22 05:21 am (UTC)
From: (Anonymous)
quote
.....mountain units......
unquote
100%

Date: 2012-05-22 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Is it for the mountain units are not better to have a purely towed system?

Date: 2012-05-22 03:47 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_doombringer_/
Это правильно. Артиллерия должна быть мобильной.

Date: 2012-05-22 04:59 am (UTC)
From: [identity profile] tri-tire-tochka.livejournal.com
Спасибо. Да, качает знатно. Расчёт будет как на родео.

Date: 2012-05-22 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Этот грузовичок у них теперь вместо Доджа 3/4? В смысле - универсальный носитель оружия? Есть подозрение, что от такой бабахалки он довольно быстро кончится. Причем не подвеска даже, а рама потрескается.

Date: 2012-05-22 05:50 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Судя по раскачке - не страшнее, чем по ухабам кататься. Ж8-))))

Date: 2012-05-22 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Усилия по-другому прикладываются. К другому месту рамы и более резко. Узлы крепления рессор специально усилены, а рама нет, причем в отличие от обычного груза в кузове усилия от пушечной тумбы действуют частично на изгиб, частично даже на отрыв, да еще ударные. Впрочем, это все умозрительно, может у них там плита во весь кузов.

Date: 2012-05-22 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] bmpd.livejournal.com
Ну неужели вы думаете, что специалисты, делавшие систему, были идиотами? Собственно, то, что выбрали неамериканское редкое шасси свидетельствует о том, что выбирали шасси достаточно тщательно.

Date: 2012-05-22 06:51 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Нет, идиотами я их не считаю. Несколько выше зарубежный анонимус пишет, что это опытная установка, так что ситуация может быть диаметрально противоположной - они не тщательно выбирали шасси, а оно просто у них было. Я не зря спросил про WC52 - он создавался именно как носитель оружия и у него от рождения был мощный силовой фланец в кузове. Поэтому он пользовался популярностью именно как самоходный лафет для всяких опытных систем. А про Renault Sherpa я таких подробностей не знаю - может у него тоже есть фирменный фланец для пушки.

Date: 2012-05-22 06:13 am (UTC)
From: [identity profile] bmpd.livejournal.com
Про этот агрегат подробнее можно прочитать здесь:
http://bmpd.livejournal.com/69386.html

Date: 2012-05-22 06:23 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ага, спасибо!

Date: 2012-05-22 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Не понимаю смысл этой установке. AGRAB - лучше. С теми же дальностями поражения цели, с той же стрельбой без аутригеров, с той же возможностью быстро "уйти" из под огня, на полностью противоминной машине и уже на вооружении.

http://www.army-guide.com/rus/product4037.html

Date: 2012-05-22 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
После доведения до ума я полагаю увидеть тут скорострельность на уровне 15-20 в/м при заметно меньшей массе самой артсистемы и вдвое (примерно) большем возимом БК в штуках.

Ну, и плюс к тому, 105-мм снаряд классической формы несильно легче аэродинамически стабилизируемой 120-мм мины с бесполезным хвостом.

Date: 2012-05-23 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Да, артсистема Ястребиный глаз - легче. Но не противоминна.

Да, хвост у мины может быть и бесполезен, но дальность стрельбы у них одинакова, могущество по цели у мины - больше, и система уже в войсках.

Date: 2012-05-22 01:56 pm (UTC)
From: (Anonymous)
а пушкари всё ещё дёргают за верёвочку ? неужели к ХХI веку ничего лучшего не придумали ?! этот грузовик стоит на вооружении в сша ? 105мм калибр в нато применяется только из-за легкости или он нужен сам по себе , помимо 155мм ?

Date: 2012-05-22 04:00 pm (UTC)
From: [identity profile] d-20-veld.livejournal.com
"пушкари",во всем мире при производстве первого выстрела дёргают за верёвочку.Надёжно,дёшево,безопасно.
А что говорить про эксперементальные орудия....

Date: 2012-05-22 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Калибр 105 применяется там, где нужна приличная дальность при минимальном весе артсистемы и потребности перевозить приличный боекомплект. Тут ему даже 120-мм минометы не вполне соперники.

Date: 2012-05-22 09:52 pm (UTC)
From: [identity profile] winwars.livejournal.com
В каком-то древнем выпуске SoF была статья про австралийский, если не ошибаюсь, пулемёт под патрон 50-го калибра, который имел пиковую отдачу на уровне пулемёта винтовочного калибра. Фотки были, где аппарат монтировался не на здоровенной треноге крупнокалиберного пулемёта, а "браунинга" М1919 (в процессе испытаний). В той системе как раз использовался принцип сабжевой системы. Предполагался девайс для замены на "Харрикейнах" пулемётов винтовочного калибра, которые так любили англичане. Но автоматическое оружие имело недостатком низкую скорострельность, ну и, видимо, прочие "болезни роста" новой системы - и в серию не пошло.
P.S. на сонную голову лень разыскивать SoF, а Гугл отказывается сотрудничать...
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Да. Со стрельбой с плеча.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 03:44 am
Powered by Dreamwidth Studios