По-моему, неплохо, как думаете?
Aug. 19th, 2009 09:34 pmЭто медленно ржавеющая на задворках машина - один из предварительных вариантов БМПТ, выполненный в КБ ЧТЗ, только вместо знакомых нам двух 30-мм пушек 2А42 и ТПК с ПТУР "Атака", - установлен боевой модуль с вооружением аналогичным таковому у БМП-3. Причем, уточню, именно аналогичный по составу вооружения, а не "модуль Бахча от БМП-3", - бронирование явно тяжелее.
Машина целиком. Хорошо виден корпус, башня смазана.

no subject
Date: 2009-08-20 04:50 am (UTC)Другой вопрос, нужна ли БМПТ как класс.
no subject
Date: 2009-08-20 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 01:29 pm (UTC)Впрочем, на мой взгляд надо вообще заменить на танках зенитные пулеметы дистанционно управляемыми 30мм пушками. С видеокамерами и нашлемным наведением, и дополнить вооружение танка 4-6-8 ШПУ с ПТУР или ЗУР, по потребности.
А если получится, то и завести эти ШПУ в единый контур управления ПВО, с тем, чтобы ракеты могли стартовать по команде с какой-нить Тунгуски. Для сокращения времени реакции и повышенияплотности зенитного огня.
Ну а если уж совсем фантазировать, - то изготовить эти блоки ШПУ в стандатном формате, чтобы их можно было бы натыкать, скажем в ДО БТРа/БМП/МТЛБ (вровень с верхними люками) с тем, чтобы любой аппарат мог бы быть за полчаса превращен в пусковую распределенной системы ПВО или пусковую ПТУР/машину огневой поддержки (если с ОФ или ОД БЧ) ракеты в ШПУ.
no subject
Date: 2009-08-20 01:46 pm (UTC)По ШПУ - что-то вроде модульного вооружения, типа
корабль-арсеналбоевая машина-арсенал?no subject
Date: 2009-08-20 03:56 pm (UTC)По ШПУ - типа того, да.
no subject
Date: 2009-08-20 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-20 04:56 pm (UTC)