И в Китае есть свой Енисей. ЗСУ Type 88.
May. 14th, 2012 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
37-мм ЗСУ Type 88 (кликабельно)
Самоходная зенитная установка Type 88 представляет собой, по-моему, пример изящного решения достаточно острой проблемы, которому не грех бы и нам поучиться. Что сделали китайцы? Они, понимая необходимость резкого увеличения дальности огня ЗСУ непосредственного сопровождения войск не стали изобретать комбинированные ракетно-артиллерийские комплексы, наподобие нашей "Тунгуски", а взяли два достаточно древних образца - легкий танк Type 69 и спаренную буксируемую 37-мм ЗУ Type 65 - и слепили из них комплекс, с которым и сейчас воевать не стыдно.
Type 88, вид сбоку (кликабельно)
В самом деле, горизонтальная дальность у этих пушек около семи километров, вертикальная - четыре, одна беда, прицеливание глазами с помощью банальных маховичков приводит к тому, что попасть в современные ДА можно только случайно. Но, как вы знаете, ответ на этот вопрос и готовое решение уже существуют - и сочетание старых железяк дополнили умной электроникой.
Радиолокационный комплекс позволяет обнаруживать и сопровождать цели на расстоянии до 15 километров, а его данные используются в баллистическом вычислителе, который определяет необходимые упреждения и позволяет послать снаряды не просто "туда", а довольно точно в ожидаемую точку встречи с целью.
Плюс к тому, машина оснащена и электронно-оптическим поисково-прицельным комплексом с лазерным дальномером (телевизионная камера и ПНВ, тепловизора по тем временам еще не было), что позволяет проводить боевую работу и без включения радиолокатора, что в современном бою чревато неприятностями само по себе.
Плюс к тому, машина оснащена и электронно-оптическим поисково-прицельным комплексом с лазерным дальномером (телевизионная камера и ПНВ, тепловизора по тем временам еще не было), что позволяет проводить боевую работу и без включения радиолокатора, что в современном бою чревато неприятностями само по себе.
Вид сзади (кликабельно)
Фактически, китайцы, пройдя своей дорогой - построили боевую машину, до ужаса напоминающую неудачливого конкурента знаменитой "Шилки", - ЗСУ "Енисей". Совпадает даже немного и внешний облик машин, - только между ними лет, примерно, двадцать.
И, знаете, с высоты современного опыта скажу, что по состоянию на начало 80-х, когда машина, ориентировочно была принята на вооружение, - она свои задачи решала. Пушки стреляли на сопоставимую с тогдашними вертолетными ПТУР дальность, делали это недорого (в отличие от управляемых или самонаводящихся ракет), да и НИОКР по теме вряд ли были разорительными. Хорошее решение!
+ ЗСУ Type 88 в заводском дворе
+ ранний прототип, еще без РЛС.
И, знаете, с высоты современного опыта скажу, что по состоянию на начало 80-х, когда машина, ориентировочно была принята на вооружение, - она свои задачи решала. Пушки стреляли на сопоставимую с тогдашними вертолетными ПТУР дальность, делали это недорого (в отличие от управляемых или самонаводящихся ракет), да и НИОКР по теме вряд ли были разорительными. Хорошее решение!
+ ЗСУ Type 88 в заводском дворе
+ ранний прототип, еще без РЛС.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-13 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-13 08:17 pm (UTC)Кстати, Енисей получил равно высокую оценку сам по себе.
Возможно Тунгуска не так уж и плоха?
Date: 2012-05-13 08:13 pm (UTC)Re: Возможно Тунгуска не так уж и плоха?
Date: 2012-05-13 08:20 pm (UTC)А у американцев зарезание произошло по другой причине - нечем было дополнить в следующем слое ПВО. У нас-то ТОРы, БУКи и прочее.... Поэтому есть и ниша для ствольной ЗСУ непосредственного прикрытия войск с дальностью огня 7-8 км (57мм, да).
Re: Возможно Тунгуска не так уж и плоха?
Date: 2012-05-14 06:58 am (UTC)Re: Возможно Тунгуска не так уж и плоха?
Date: 2012-05-14 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-13 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-13 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-13 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-13 09:51 pm (UTC)Что мешает китайцам сделать хорошее круговой сканирование на 1-2 оборота в секунду? Для пушки-то непрерывное сопровождение даже не нужно, собственно говоря.
Вдогонку: напомню про идею, что и них именно СОЦ, а ССЦ - оптическая, с лазерным дальномером.
подлетное время снаряда 5 сек
Date: 2012-05-14 05:44 am (UTC)Re: подлетное время снаряда 5 сек
Date: 2012-05-14 06:57 am (UTC)Re: подлетное время снаряда 5 сек
Date: 2012-05-14 04:08 pm (UTC)Re: подлетное время снаряда 5 сек
Date: 2012-05-14 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 05:55 am (UTC)Скорее, «Енисей» у китайцев сейчас - на основе 35-мм швейцарских автоматов, где и скорострельность несоизмеримо-выше и баллистика другая – не от ископаемой советской довоенной пушки. Здесь же близость и сравнимость с «Енисеем» только по формальным признакам.
no subject
Date: 2012-05-14 06:56 am (UTC)2. Да, сейчас у них есть 35-мм ЗСУ, но мне кажется что сегодня этот калибр (как и 40мм) уже не обеспечивает требуемой досягаемости по дальности/высоте. Это так, средство самообороны для ЗРК, мертвую зону перекрывать.
no subject
Date: 2012-05-14 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 05:08 pm (UTC)