Смертоносная "Мимоза", всевидящая "Рута".

[strangernn]

Танк Т-62 с МТ-12 и РЛ прицелом (слегка кликабельно)

Достигнутые в 60-е годы успехи в создании радиолокационных систем, и не в последнюю очередь - радиолокационной станции знаменитой "Шилки", позволили поставить вопрос о том, чтобы попробовать "приземлить" радиолокаторы, использовать их для поиска и наведения не только зениток, но и противотанковых орудий. В частности НИР по теме "Метан" показали возможность создания прицельной системы, роль оператора в которой ограничивалась только указанием цели и выбором снаряда, - остальное делала автоматика, - определяла параметры цели, рассчитывала упреждение, и все такое. Оставалось только нажать на спуск, - и готово дело, цель поражена. Теоретически. Однако, основываясь на результатах НИР «Метан», ОКБ (ныне - ОАО "Стрела") в 1968 году обратилось в МРП с предложением поставить прикладную НИР по исследованию возможности создания такого комплекса на базе малогабаритной РЛС, сопряженной с противотанковой пушкой. Приказом МРП в январе 1969 года ОКБ была поручена НИР по «Изысканию технических путей создания малогабаритного радиолокационного прицел-дальномера для обеспечения стрельбы противотанковых пушек (шифр «Мимоза»)».

Техническим заданием предусматривалось комплексирование такого прицела с противотанковой пушкой МТ-12 с размещением этих средств на самоходной установке «Спрут». Научным руководителем НИР был назначен начальник расчетно-теоретического отдела – инициатор развития этого направления техники, талантливый, высокоэрудированный, с широким кругозором инженер и организатор – Соколов Б.А.. Заместителями научного руководителя были назначены: по схемо-технической части – Скоморох Н.Н., по конструкторской части – Саулин О.И. Для выполнения работы в расчетно-теоретическом отделе был создан тематический сектор, начальником которого был назначен Скоморох Н.Н.Работа была выполнена в 1969-1971 гг. и принята госкомиссией в декабре 1971 года. В материалах, представленных госкомиссии, были также и материалы проработок компоновки радиолокационного прицела непосредственно на буксируемой пушке, выполненные ОКБ в инициативном порядке.

В заключении комиссии было сказано, что «проведенные исследования и полученные результаты открывают новое направление в создании перспективного противотанкового оружия».Комиссия рекомендовала приступить к выполнению ОКР по созданию самоходной противотанковой установки с радиолокационным прицелом-дальномером (РЛПД), а для изыскания технических путей создания РЛПД для буксируемых орудий поставить специальную НИР.

Дальнейшие изыскания в данной обрасти привели к созданию радиолокационного прицела "Рута" для ПТП "Рапира".

МТ-12 с РЛ прицелом "Рута" (слегка кликабельно)

ТТХ радиолокационного прицела впечатляли. Трехсекундное включение радиолокатора позволяло с вероятностью 80% обнаружить танки на дистанции в 3.5 килмоетра в любое время суток и при любых погодных условиях. На расстоянии в 2000 метров система позволяла поразить движущийся танк с первого выстрела, чем, прошу заметить, радиолокационные прицелы выгодно отличаются от обычных дальномеров, - они позволяют проанализировать траекторию цели и рассчитать все нужные упреждения автоматически, а не на глазок.

Работы по радиолокационным прицелам для противотанковых САУ и буксируемых орудий продолжались все 70-е годы и были они более чем успешными, но для в самом начале 80х годов на Западе были приняты на вооружение танки, для поражения которых 100мм МТ-12 уже не годилась, буксируемые ПТ орудия бОльшего калибра были предприятием весьма сомнительным, а создание РЛ прицелов для танков было свернуто еще раньше ввиду высокой уязвимости решения с одной стороны, и потому, что по движущимся целям на большой дистанции прекрасно работали управляемые ракеты ствольного пуска.

Comments

[molokofreak.livejournal.com]

и почему тогда столь перспективное направление заглохло? а то ездили б сейчас повсеместно стелс-утюго-шушпанцеры.)

[strangernn.livejournal.com]

Сошлось два фактора, как я понимаю: Резко усилилось бронирование танков с одной стороны, и начальные скорости орудий - с другой.

Ну а при начальной скорости в 1600-1800м/с и дальности огня в 1,5-2км - чего там рассчитывать упреждения? Если танк противника не летит под приличным углом на максимальной скорости, - то задачи нет.

А если дальше надо стрелять, - то ПТУР все равно попадут.

[strangernn.livejournal.com]

Да, ну так вот, подробно:

Комплекс «Норов»

К середине семидесятых годов к противотанковым средствам, наряду с требованиями по обеспечению с высокой вероятностью поражения танков противника на значительных расстояниях от огневой позиции (2-3 км) стали предъявляться в качестве основных требования по мобильности. Это было вызвано необходимостью своевременного занятия убойных огневых позиций, быстрой сменой их в ходе боя, обеспечения возможности участия в контратаках и т.д. В зарубежных странах были приняты на вооружение САУ «ОКТОС», М-56, «Ягдпанцер», «Эвен», «Скорпион» и др.

Поэтому Решением ВПК СМ СССР от 17 мая 1976 года группе предприятий было поручено провести в 1976-79гг. разработку 100-мм самоходной противотанковой пушки с автоматическим радиолокационным приборным комплексом управления огнем (шифр «Норов»). Разработка проводилась по ТТТ ГРАУ.
Разработку предусматривалось выполнить на базе самоходной гаубицы 2С1. Головной исполнитель комплекса – Юргинский машзавод, головной исполнитель автоматического радиолокационного приборного комплекса управления огнем (АРПКУО) – ОКБ (НИИ «Стрела», г.Тула).
Главный конструктор АРПКУО – Симачев В.И. Заместители главного конструктора: по схемо-технической части – Соколов Б.А. (с июня 1978 года – Шмырев А.В.), по конструкторской части – Саулин О.И. (с 1981 года – Кульманов В.С.).

Комплекс АРПКУО должен был обеспечивать обнаружение движущейся бронетехники на расстоянии не менее 3000 м, а сопровождение целей с требуемыми точностями – с расстояний не менее 2000 м.

Так как указанным требованиям удовлетворял радиолокационный приборный комплекс «Рута», то разработка велась с максимальной унификацией с этим комплексом. Поэтому техпроект АРПКУО был разработан уже в III кв. 1976 года, а рабочая документация – в IV кв.1977 года.

Изготовление опытных образцов решением МРП было поручено заводу «Арсенал».
Однако завод «Арсенал» в силу сложившихся на предприятии обстоятельств в требуемые сроки образцов не изготовил, в связи с чем Решением ВПК СМ СССР срок предъявления комплекса «Норов» на Государственные испытания был перенесен на 1981 год. Так как изготовление опытных образцов на заводе «Арсенал» велось неудовлетворительно, то с целью исключения возможного срыва нового срока предъявления комплекса «Норов» на Государственные испытания НИИ «Стрела» организовал изготовление аппаратуры в своем опытном производстве и первый образец АРПКУО был сдан заказчику во Iiкв. 1981 года и направлен на Юргинский машзавод для подготовки опытного образца комплекса «Норов» к испытаниям. Второй образец АРПКУО был изготовлен также в опытном производстве института в IV кв. того же года.

В это время обнаружилось ряд недоработок и проблем у других соисполнителей САУ. Поэтому предварительные испытания комплекса «Норов» были начаты только в 1983 году и были закончены в 1985 году. К этому времени на вооружение армий ряда стран стали поступать новые образцы танков, лобовая броня которых успешно противостояла снарядам противотанковой ствольной артиллерии калибра 100 мм. Для борьбы с этими танками необходимо было создание более мощных противотанковых пушек. Комплекс «Норов» был признан неперспективным и решением ВПК СМ СССР от декабря 1985 года работы по этой самоходной установке были закрыты.

[molokofreak.livejournal.com]

ну так это проблема калибра а не СУО.

[strangernn.livejournal.com]

Дык калибра, да. Только даже самые мощные пушки дальше чем на 2000м уже не стреляют, смысла нет. И задачи расчета упреждения при таких параметрах уже тоже нет - в чем смысл РЛ прицела при такой раскладке?

[futb-all.livejournal.com]

Интересно, а что если сделать "одна штука подсвечивает - а все остальные стреляют"? Или нечем стрелять?

[strangernn.livejournal.com]

Э.. Не понял, зачем? РЛ прицел решает задачу встречи для конкретного орудия, а вы что предлагаете?

[futb-all.livejournal.com]

А, то есть данные о цели сразу вводятся в прицел орудия?

[strangernn.livejournal.com]

Ну да, это ж не поисковая РЛС, а именно, что полноценный прицел.

[futb-all.livejournal.com]

Ага, тогда понятно.

[nemo-q.livejournal.com]

ну хотя бы пара идей, ведение огня в ПМУ/ночью. Тепловизор на каждую рапиру не напасешся и еще вопрос может ли данный рл прицел хорошо работать через лес, кустарник или нет.

[strangernn.livejournal.com]

Для разведки целей есть переносные РЛС, способные поймать танк с 35км.

Беда в том, что и эту РЛС противник может обнаружить влегкую. А потом прислать привет из-за горзонта. Нет уж, лучше иметь на боевых машинах неизлучающие системы поиска целей. Целее (пардон за каламбур) будут, тем более, что дальность, обеспечиваемая РЛС - танкам и ПТА не нужны.

P.S. Полагаю, что лес, если не очень густой, - не проблема. А если густой - то все равно, не проблема, танки тоже не пройдут. Ж8-)))

[nemo-q.livejournal.com]

про прсн в курсе, но более про все в одном - с завязкой на автодоводку.
Ну что что пассивные средства наблюдения лучше активных в плане устойчивости к обнаружению/поражению это понятно.
За лес имел ввиду лесопосадка или ее подобие.
Ко мне лучше на ты.

[andrei-bt.livejournal.com]

Потом поставили 125 мм Д91ТМ, решили все сделать плавающим на базе самоходки новой которую делали на замену МТЛБ на ХТЗ, а потом уже и Союз развалился.
А откуда текс статьи?

[strangernn.livejournal.com]

Дык с сайта НПО Стрела, местами.

[viewside.livejournal.com]

через лес итп - всё зависит от длины волны.
а там, судя по относительно небольшим габаритам антенны - дециметровые, или там даже решётка на сантиметровые?
те скорей всего считанные деревья на переднем плане просвечивалисьбы, но вот именно лес - глохлобы здорово, это дециметровые
а см диапазон итого хуже, кустарник маскировки только максимум, впрочем - считай как нет маскировки

[nemo-q.livejournal.com]

" В результате выполнения НИР были найдены пути:
- создания когерентно-импульсных РЛС мм-диапазона волн с эффективным подавлением отражений от местных предметов и гидро метеоров;
- реализации высоких точностей сопровождения наземной цели и снаряда по угловым координатам, при этом показана принципиальная возможность удержания центра диаграммы направленности на контуре цели с вероятностью не ниже 0.85."
http://npostrela.com/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=61
а как оно на самом деле, Бог его знает.

[viewside.livejournal.com]

значит там "тарелка" под обтекателем, сперва казалось решётка.
они там видишь уже при приёме борятся с дождём, и на фоне отражений от поверхности выискивают саму цель.
можно считать, что увидит он не намного больше, чем в видимом диапазоне.

[nemo-q.livejournal.com]

ок, будем знать. спасибо за аналитику, а то я от волн далековат.

[viewside.livejournal.com]

интересен только как альтерный ПНВ на тот момент, для сегодняшнего дня такое решение - сложней и дороже обычных, да к томуже светится сам

[nemo-q.livejournal.com]

согласен, нужно что-то пассивное думать.