strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

UH-2 Tomahawk, концепт летающей БМП в воздухе (кликабельно)

Боевые действия во Вьетнаме выявили как сверхважность вертолетов, так и недостатки имеющейся боевой техники. Про срочно создаваемые "ганшипы" я уже писал, но необходимость удвоения количества вертолетов никого не радовала - назревала идея создания универсального вертолета, который сочетал бы в себе огневую мощь ганшипа и емкость транспортника. Но имеющиеся в количестве Хьюи на эту роль не годились, - маловаты и слабоваты. И для эксперимента у моряков одолжили Kaman UH-2, после приведения к требования армии получивший имя UH-2 Tomahawk


пулеметная установка (кликабельно) + еще фото крупно

Попавшая в переделку машина получила, в первую очередь, необычную пулеметную установку: в носовом обтекателе уместились две спарки винтовочного калибра в поворотных... Полубашнях? Спонсонах? Не знаю даже как назвать, смотрите сами. Но 2400 выстрелов в минуту - достаточно убедительно даже в винтовочном калибре, а 8000 выстрелов - очень немало на "прочесать". Не совсем понятна система прицеливания, правда, так что с точностью огня есть некоторые вопросы.

Кроме того, могли быть установлены гранатомет М-5 калибром 40мм с боезапасом 150 гранат, одноствольная пушка М-39 калибром 20мм или трехствольная пушка М-61 калибром 20мм с боезапасом 300 снарядов. На пилонах по бокам фюзеляжа устанавливались два контейнера по 19 НАР калибром 70мм или 6 ПТУР


UH-2 Tomahawk, вид спереди, люки обслуживания пулеметов открыты (кликабельно)

Прошу заметить, что несмотря на формально несильно большую мощность двигателя по ср. с UH-1 (934кВт против 820) - максимальная взлетная масса у UH-2 больше на четверть - на 1100кг(!). Видимо, из-за более рациональной конструкции НВ и совершенной аэродинамики. Так что даже с четырьмя пулеметами и двумя блоками 70-мм НАР машина еще была способна взять на борт десяток пехотинцев в полном боевом. Чем в общем-то задачу "летающей БМП" решала. Вот только на бронезащиту, пускай даже слабую, запаса мощности уже не осталось. И резерва увеличения огневой мощи тоже не было - не хватило бы мощности на десант.


вид сзади на UH-2 (кликабельно)

Поэтому, проведя серьёзные испытания машины в середине 60-х - американцы сделали из них, судя по результатам, два вывода: во-первых надо поставить на Хьюи мотор помощнее (и таки довели его мощность еще во вьетнамские времена до 1300кВт), а во-вторых - нечего выпендриваться, не надо смешивать пиво с котлетами - ударный вертолет это одно, а транспортник - совсем-совсем другое. И убирающиеся шасси вместе с приростом скорости сильно дело при жестких посадках портят.

К сожалению, эту идею наша разведка не украла, и в СССР построили Ми-24 - вертолет во всех отношениях выдающийся, - но из-за своего десантного "пуза" худший ударник, чем мог бы быть, а из-за "ударной" компоненты - перевозящий смешное количество десанта...
Впрочем, именно в ЮВА уже двухмоторные Каманы таки повоевали, но уже с вполне традиционными башенками с пулеметами..

Date: 2012-03-21 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_doombringer_/
странная спарка. был же миниган. почему не впендюрили как на ми-24 том же?

Date: 2012-03-21 09:38 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_doombringer_/
впрочем, у двухмоторного миниган как раз.
А мне кажется, или он правда поршневой?

Date: 2012-03-22 12:14 am (UTC)
From: [identity profile] avantt.livejournal.com
К счастью, всё же, кажется. Газотурбинный он.)
Edited Date: 2012-03-22 12:14 am (UTC)

Date: 2012-03-22 02:30 am (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
"Так что даже с четырьмя пулеметами и двумя блоками 70-мм НАР машина еще была способна взять на борт десяток пехотинцев в полном боевом."

По сравнению с каким именно UH-1 ???

Date: 2012-03-22 05:58 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Если не знаете, как назвать - "полубашня" или "спонсон", называйте "установка" =)
И эта установка, на самом деле, дурацкая. Огонь в сторону от курса возможен только из двух стволов, если вообще возможен. Потом они это и сами поняли и сделали нормальную "перевернутую башню".

Date: 2012-03-22 06:28 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Размеры пазов говорят о том, что пулеметы могут стрелять на 90 градусов в "свою" сторону, градусов в 10 в чужую ну и похоже что вертикально вниз

Date: 2012-03-22 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Согласен. Но насчет целых 10° в чужую сторону сомневаюсь - там хода почти нет. И наверное, если вся установка в целом работала так, как мы думаем, у нее должен был блокироваться огонь стволов, дошедших до ограничителя, просто потому, что они не направлены на цель. И конструктивно это сложновато - надо, чтобы вся группа из 4 стволов ходила синхронно, если они пристреляны параллельно, или весьма хитрым образом - если они пристреляны в одну точку на какой-то дальности, и в то же время, чтобы стволы имели возможность останавливаться на ограничителе и не мешать другой паре двигаться дальше. Я не говорю, что это невозможно, просто сложно и не очень надежно.

Date: 2012-03-22 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Скорее всего решили, что так надежнее. Четыре пулемета одновременно из строя не выйдут, хоть 1-2 в любом случае будут стрелять.

Date: 2012-03-22 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
С современными моменту создания данного конкретного вертолета. Я же пишу, что потом Хьюи получил двигло помощнее и проблема почти снялась.

Date: 2012-03-22 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Согласен. Но тут, полагаю, шли от четырех пулеметов, для надежности. А они в перевернутую башню не влезут.

Впрочем, сейчас пишу про некоторые их забавные эксперименты в данном плане. Много американцы чудили.

Date: 2012-03-22 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Да, но зато это не исключает и независимого наведения "спонсонов" двумя стрелками-наблюдателями по бортам, что весьма и весьма актуально

Date: 2012-03-22 02:16 pm (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
снялась только когда "Кобра" пошла.

Date: 2012-03-22 02:17 pm (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
Скорее из-за веса и отдачи.

Date: 2012-03-22 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Это уже следующий этап, когда четко разделили ударники и транспортные машины.

Date: 2012-03-22 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Не понял. Вес у одного минигана как бы не меньше, чем у 4 х М60, да и суммарная отдача с т.з. вертолета массой около пяти тонн несильно отличается.

Date: 2012-03-22 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Так двух стрелков там посадить некуда. Кабина двухместная, а дальше грузовой отсек, там и окон нет.

Date: 2012-03-22 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
Скорострельность-то меньше в разы :)

Date: 2012-03-22 04:47 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
У M134 низкий темп - 2000. У 4 пулеметов M60 - 2200-2400. Высокий, конечно, 6000 - но тут вопрос востребованности ТАКОГО темпа.

Полагаю, что тут вопрос отказоустойчивости огневой установки был важнее.
Edited Date: 2012-03-22 04:48 pm (UTC)

Date: 2012-03-22 04:59 pm (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
600 в/м это расчётный.

Date: 2012-03-22 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] pistole08.livejournal.com
таки судя по крупному фото - каждая пара стволов наводилась самостоятельно( ну и ли могла наводиться и так и так ). видимо , сочли, что 2 минигана ставить - тяжко, а по одному М60 на сторону - маловато.....

Date: 2012-03-23 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Как это нет? Выпуклое окно на сдвижной двери как раз в грузовой отсек.
Впрочем, можно распределить 2 спонсона и между двумя летчиками.

Date: 2012-03-23 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Ну да, окошко есть, но это же не блистер. Стрелка там не посадишь. А если между летчиками - кто будет пилотировать?

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 11:56 am
Powered by Dreamwidth Studios