strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

RCG402T

Вот такую вот картинку удалось накопать у китайцев. Называется это - RCG402T. Но, собственно, а что это? РСЗО, да, - но не коротковаты ли будут ракеты? Не наследник ли это широко известной системы Type 63? Вроде бы не очень похоже. Да и с другой стороны, - какой смысл менять вполне справляющуюся со своими задачами систему на что-то практически такое же? Не добавил ясности и крупный план пусковой установки


артчасть установки, крупно (кликабельно)

Ну вот только что стволы удобнее посчитать, их 48 штук. Но при разглядывании картинки у меня зародилось страшное подозрение, что веерное расположение стволов - не глюк картинки на первой фотографии, а печальная реальность. Что еще больше запутало дело, хотя и дало первый намек на правильный ответ. Забегая вперед скажу, что китайского я не знаю, а то как переводит гугл - иначе чем глумлением над смыслом назвать не могу. Окончательный ответ на вопрос "что это" дала табличка, мною не прочитанная, но.... В общем, смотрите сами.


табличка с ответами на вопросы (кликабельно)

Самое важное - диапазон дальностей огня. 200-2000 метров. Понятно, что нормальная РСЗО с таким диапазоном нафиг никому не сдалась, а стало быть, это машина какого-то инженерного назначения. Принимая во внимание калибр - могу сделать предположение, что это либо минный заградитель, либо постановщик дымовых завес (на систему разминирования из-за того же калибра не тянет).

Не вполне, надо признать, понятно появление этой установки на рубеже тысячелетий, лет на 20-30 раньше я бы понял, но сейчас? Хотя, с другой стороны, для прикрытия развертывания танкового полка в атаку - пяток таких машин, накидавших всяких дымов перед фронтом могут даль танкам лишний шанс дожить до самого боя.

Date: 2012-03-20 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Техника для войск РХБЗ, аналог "Буратины" для бедных?

Date: 2012-03-21 12:22 am (UTC)
From: [identity profile] xj-philphil.livejournal.com
Ну да, в атаку на оборону противника на этом грузовичке, между танков, самое оно)

Date: 2012-03-21 04:33 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Зачем в атаку? ТОС-1 не ходят в атаку, их первоначальное предназначение - выжигание аццким пламенем очагов химического и биологического заражения. Потому они и числятся в войсках радиационной, химической и биологической защиты. У них и дальность стрельбы всего 3,6 км в первоначальном варианте, что для настоящего боя явно недостаточно. Зато экономично - в снаряде 2/3 занимает БЧ и всего 1/3 - двигатель, в то время как в обычном снаряде М-21ОФ БЧ составляет только 1/4.

PS. C калибром ошибся - забыл, что у ТОС-1 он 220 мм, а не 122.
Edited Date: 2012-03-21 04:38 am (UTC)

Date: 2012-03-21 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] xj-philphil.livejournal.com
Все-таки дальность 200-2000м. - это называется в современных условиях "в атаку"))
ТОС-1 предназначен, как я понимаю, для действий в боевых порядках среди танков, опять же.

Date: 2012-03-22 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Не совсем так. Вас сбивает танковое шасси. Но оно было применено ради проходимости и коллективной противоатомной и противохимической защиты экипажа, а вовсе не потому, что оно бронированное. Пакет-то направляющих не имеет никакой защиты. По первоначальной идее ТОС-1 вообще должна была действовать после окончания активной фазы боевых действий, и боеприпасы к ней были зажигательного действия. Она и называется - "тяжелая огнеметная система". Потом, когда в Афганистане проходили испытания боеприпасы с термобарической БЧ, войскам так понравился эффект, что ТОС-1 стали явочным порядком применять в бою и теперь это де-факто, действительно, наступательное оружие. Об этом же говорят и действия разработчиков, которые выпустили новые снаряды с увеличенной до 6 км дальностью стрельбы. А вообще-то, по идее, в этом качестве должен применяться "Ураган", но к нему почему-то нет снарядов с термобарической БЧ. Может быть именно потому, что эта ниша уже занята ТОС-1 и решили не дублировать средства.

Date: 2012-03-22 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] xj-philphil.livejournal.com
Нет, меня не сбивает танковое шасси)) ТОС-1 изначально предназначена для действий в боевых порядках танков. Можно почитать описание производителя, его в интернете повыложено.

Date: 2012-03-21 12:18 am (UTC)
From: [identity profile] xj-philphil.livejournal.com
что-то это изделие не похоже на машину, которая пойдет на/от врага в боевых порядках)
Может, действительно минирование? Иди химия какая - дезактивация. Хотя не оч похоже.

Date: 2012-03-21 04:35 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Вот кстати минирование - очень может быть. Это сразу объясняет малую длину направляющих (в снарядах вообще нет двигателя, там только вышибной заряд), и их разведение веером (минам как раз и нужно рассеивание).

Date: 2012-03-21 07:03 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Используется и на флоте, в изложении гуглопереводчика:

6 rcg402t ракеты устройств приманку в течение очень долгого периода времени, так много людей подозрение. Как 2-й пусковые Китая приманка поколения, в 1999 году, он начал развивать стереотипы в месяц в 2002 году. От 200 до 2000 м. Расстояние до формирования конкретных дыма, препятствует приближающейся ракеты. Диаметр 12мм.

Date: 2012-03-21 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Все-таки, дымовуха, так?

Date: 2012-03-21 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Выходит да. Ну и на флоте наверное еще и с диполями

Date: 2012-03-21 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] begymot.livejournal.com
А если развить мысль о дымозаградителях дальше - и это тупо система доставки химического оружия?! (в том, что НОАК способна наплевать на всякие конвенции, я почему-то не сомневаюсь) Что, кстати, не мешает её использовать и как "дымлвуху" тоже.

Date: 2012-03-21 10:27 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Имхо (а) дальность маловата и (б) результирующая концентрация для современных ОВ избыточная выходит. Столько на кубометр воздуха не надо.

Date: 2012-03-21 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
50% раздражающего ОВ, чтобы надели противогазы, и 50% красящего аэрозоля, чтобы залепить стекла...

Date: 2012-03-21 12:18 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Интересная идея...

Date: 2012-03-21 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] el-coyote.livejournal.com
причём запускать повыше чтоб это все унесло попутным ветром :)

Date: 2012-03-22 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
А это мысль. Особенно в свете насыщения армий "вероятных партнеров" всякой оптикой, в т.ч. на стрелковом оружии. В такой завесе и лазерные дальномеры бесполезны, и прицельную оптику потом хрен отмоешь, не говоря уже о затрудненном наблюдении...

Date: 2012-03-22 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Угу. Противотанковое средство в виде снаряда, взрывающегося перед танком, и распыляющего на него взвесь, скажем, алюминиевой пудры в циакрине - дело интересное. Может и движок накрыться, помимо приборов наблюдения.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2025 12:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios