![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Новая(?) северокорейская БМП (кликабельно)
Вот, оказывается, что можно сделать из нашего ПТ-76, если к нему подойти с суровым выражением лица и идеями чучхе в сердце! Собственно, даже не к ПТ-76, а к собственному танку M1985, который сам по себе - производное от ПТ-76 и китайского Type 63. А сделать из него можно БМП (или БТР, это как считать) с довольно интересными характеристиками.
кадр с парада 2010 года
Про любовь северокорейских военных к КПВТ я уже писал, поэтому вооружение из двух таких пулеметов удивлять уже не должно. Но для современных гусеничных БМП необычно другое: ограничившись минимальными внутренними переработками корпуса - конструкторы оставили МТО в корме, а значит оставили десанту выход только на борта машины или на крышу, как у наших БТР-60П (именно 60, потому что люки над ходовой частью, у БТР-70/80 боковые двери сильно ниже).
Это, конечно, неудобно, но с другой стороны - продольная центровка машины не меняется в зависимости от заполненности ДО, а это положительно влияет на проходимость, управляемость и положение на плаву. Плюс к тому, в корме нормальным образом помещаются мощные водометы, так что плавать оно должно хорошо.
Это, конечно, неудобно, но с другой стороны - продольная центровка машины не меняется в зависимости от заполненности ДО, а это положительно влияет на проходимость, управляемость и положение на плаву. Плюс к тому, в корме нормальным образом помещаются мощные водометы, так что плавать оно должно хорошо.
еще один кадр с парада 2010 года
Слабыми местами, конечно, остаются никакие приборы наблюдения, особенно сильно подсветочный ПНВ, который тепловизоры южнокорейских боевых машин засекут прямо от Сеула, ну и в оценке спарки КПВТ, как основного вооружения я с товарищами из КНДР не согласен в принципе. В ту же массу, что два таких пулемета - без труда впишется нормальная 30-мм пушка, а это уже совсем-совсем другой колер был бы. У двух КПВТ только в одном случае будет преимущество: если такие машины десятками использовать для заградительного зенитного огня, - но представить себе это я могу с бо-о-ольшим трудом.
Ну а в целом - см. заголовок. Как ни странно, но мне понравилось. Есть в этой машине что-то такое, воодушевляющее...
P.S. год не ставлю, машина засветилась в 2010-м, но это ничего не значит...
Ну а в целом - см. заголовок. Как ни странно, но мне понравилось. Есть в этой машине что-то такое, воодушевляющее...
P.S. год не ставлю, машина засветилась в 2010-м, но это ничего не значит...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-19 08:21 pm (UTC)Да, интереснй вариант переделки, в дополнение к ПТ на этом шасси. Согласен и про вооружение, и про приборы.
no subject
Date: 2012-03-19 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 09:06 pm (UTC)Я его лично сам долбал, что руководство на местах армией - и не одной фотографии хотя бы БТР.И тут его прорвало...
no subject
Date: 2012-03-20 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 06:40 am (UTC)http://www.military-today.com/apc/m1973.htm
Но далеко не факт, что это переделка М1985. У того бронирование было лучше в сравнении с М1973 - вполне могли решить наладить выпуск БТР на новом шасси как замену М1973
no subject
Date: 2012-03-20 07:08 am (UTC)2.В смысле? Шасси танка узнаваемо, а что БТР из него - так и у нас БТР-50 из ПТ-76 сделали.
no subject
Date: 2012-03-20 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 03:57 pm (UTC)