Поляки сумели удивить! Три раза..
Feb. 26th, 2012 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
модернизированная BWP-1 с ДЗ CERAWA-1 (кликабельно)
Вообще-то я изучал материалы про новую польскую ДЗ CERAWA-1, - само по себе интереснейшее чтение, потому что если не врут, - то керамический бронеэлемент толщиной 10 мм обеспечивает защиту от кинетических бронебойных боеприпасов на уровне 20 мм брони, что полностью защищает от пробития бронебойными пулями калибра 12.7, а при срабатывании ВВ в расчетном диапазоне углов встречи - обеспечивается защита и от нетандемных кумулятивных боеприпасов с паспортным пробитием до 300мм (в качестве примера используется РПГ-7 и граната ПГ-7В). Причем, в последнем случае обещают "мелкие кратеры с глубиной в несколько миллиметров и следы рассеивания меди из кумулятивной струи"
Если они действительно сумели достичь подобных результатов, то в усилении защиты легкой бронетехники произошел качественный рывок. Но это было только первое удивление, потом я добрался до фотографий.
Если они действительно сумели достичь подобных результатов, то в усилении защиты легкой бронетехники произошел качественный рывок. Но это было только первое удивление, потом я добрался до фотографий.
Вид спереди - башня прикрыта вся (кликабельно)
Слегка удивили подвесные водоходные двигатели, но тут я даже могу предположить, почему они понадобились. Новые способы усиления защиты БМПшек требуют навешивания больших бортовых экранов, которые полностью закрывают гусеницы, да так, что о плавании с помощью перематывания гусениц можно забыть. Даже воду не взбаламутит. А вот с такими двигателями - навешивай что угодно, лишь бы не утонуло. Винты выгребут. Но если с разумностью CERAWA-1 и откидных водоходных движителей спорить глупо, то состав вооружения меня поверг в третье, и самое сильное удивление. Да, вам не кажется....
модернизированная машина, вид слева. Хорошо виден СПГ-9 "Копье" (кликабельно)
Вооружена эта машина двумя пулеметами - обычным и крупнокалиберным, - и 73-мм гранатометом СПГ-9. Нет, я понимаю, что пушка БМП-1 суть производное от СПГ-9, но там хоть с заряжанием понятно как было сделано, а здесь? Из башни заряжать гранатомет явно не получится, если без пары длинных щупалец. Единственное разумное предложение, которое у меня созрело - так это открывать верхние люки ДО и встав там в рост заряжать гранатомет обычным образом. Но это реально только при небольших курсовых углах, да и уязвимость заряжающих как-то не радует.
Впрочем, я далек от мысли воспринимать эту машину как практически применимую боевую технику - скорее всего, вынесенное вооружение такого состава получилось "из того что было" при решении задачи 100% защиты фронтальной проекции башни, а вынесенного вооружения на станции специальной конструкции под рукой не оказалось.
Впрочем, я далек от мысли воспринимать эту машину как практически применимую боевую технику - скорее всего, вынесенное вооружение такого состава получилось "из того что было" при решении задачи 100% защиты фронтальной проекции башни, а вынесенного вооружения на станции специальной конструкции под рукой не оказалось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-25 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-25 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-25 08:36 pm (UTC)Как-то так.
no subject
Date: 2012-02-25 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-25 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-25 08:37 pm (UTC)Не поражён, но всё же сомневаюсь.
Date: 2012-02-25 08:42 pm (UTC)А Адам Вишневский уже бы работал в "БАЕ Системс".
Re: Не поражён, но всё же сомневаюсь.
Date: 2012-02-25 08:59 pm (UTC)Re: Не поражён, но всё же сомневаюсь.
Date: 2012-02-26 06:45 am (UTC)Re: Не поражён, но всё же сомневаюсь.
Date: 2012-02-25 09:02 pm (UTC)В смысле, это такая рекламная работа, где про "сбил - не сбил... так, недозаправил" скромно умалчивается.
no subject
Date: 2012-02-26 04:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-25 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-25 10:52 pm (UTC)Если я правильно понимаю, когда гусеничная бронированная штуковина пытается плавать, у нее утапливается не только нижняя, но и верхняя часть гусениц.
При перемотке нижняя часть гусениц тянет в одну сторону, верхняя (если не ставить "водоотражателей") - в противоположную.
И, соответсвтенно, чем лучше верхнюю часть гусениц "заэкранирум", тем лучше наша штуковина будет плавать.
no subject
Date: 2012-02-26 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 07:36 am (UTC)Надеюсь, НИЖНЯЯ поверхность гусеницы не прикрыта экранами? :-)
no subject
Date: 2012-02-26 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-27 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-28 07:37 pm (UTC)Другое дело, что маневренность при возросшей массе (потому на ней и экраны с пенопластовым наполнением от БМП-2)будет попросту никакая. Она и при обычной-то не очень. Для этого очевидно откидные рулевые винты и понадобились - они маневренность повысят значительно даже при минимальной мощности.
А СПГ там просто засунули для перевозки на испытательный полигон под лентоподачу 25-мм пушки.))