Вот она, моя мечта! БМП-55

[strangernn]

БМП-55 (кликабельно)

"...да, для ВС РФ заверните штук пятьсот, и для ВВ МВД еще столько же. Нет, розовый бантик не надо, и вооружения даже не надо, потом сможем сами муромские модули поставить, кому какие захочется."

А?! Простите, замечтался.... Просто рассматривал вот это изделие Харьковского ТРЗ и замечтался. На самом деле, БМП-55 (и я полагаю, что БМП-62 или даже -72 радикально отличаться не будут) - это же практически воплощенная в металле мечта о тяжелой БМП с противоснарядным бронированием. Украинские конструкторы создали машину, существенно превосходящую по своим потребительским качествам не только наши кенгуру БТР-Т, но и пресловутые израильские Ахзариты. До уровня БТР "Намер", конечно не дотягивает, - но так это и через три поколения машины, все-таки. А с другой стороны - нам надо ли такую бронезащиту, как израильским тяжелым БТРам?

вид спереди. Приборов наблюдения мехвода и не разглядеть...

Ну и кроме того, нельзя забывать про цену, ведь под БМП-55 идут выпущенные огромным тиражом, но уже преизрядно устаревшие. Впрочем, если присмотреться повнимательнее, то видно, что от старого танка остается ходовая часть и частично бронекорпус. Все остальное старательно потрошится, и заменяется на современные компоненты.

Ходовая часть машины переворачивается, ведущее колесо перемещается вперед. Т.о., БМП-55 переднемоторная, с нормальным ДО, с довольно широкой аппарелью, а не с узким тоннелем сбоку от двигателя и над трансмиссией Ахзаритов.

БМП-55, вид сбоку (кликабельно)

Судя по высоте МТО можно без труда догадаться, что там вместо родного двигателя расположился низкопрофильный харьковский "чемодан", 5ТДФ (700л.с.), чего на относительно легкую (масса без вооружения 28,5 т.) машинку ой как немало. Динамика должна быть неплохая. Судя по некоторым кадрам у машины штурвальное управление, и это позволяет надеяться на ГОП, - а это должно существенно упростить управление.

Из недостатков компоновки надо отметить недостаточный обзор мехвода, но это для машины такой массы и прочности не самое страшное дело. Да и видеокамер натыкать сегодня уже совсем не проблема.

Вид на БМП-55 сзади-справа. Хорошо видна аппарель (кликабельно)

Над бронезащитой машины тоже немало поработали. Практически вся она вкруговую закрыта коробками неизвестной структуры - то ли там ДЗ, то ли просто комбинированные преграды какие-то, но декларируется вкруговую защита от РПГ-7 и аналогичных по пробитию кумулятивных средств. Усилено и днище - экипаж и десант останутся живы при подрыве на стандартной противотанковой мине типа ТМ-57 или аналоге.

Была у меня мысль, что там рекламируемая ДЗ "Нож" впереди, но не похоже - от ОБПС заявлена защита от 90-мм пушек, в то время, как если бы стоял "Нож" с его заявленными ТТХ - то и 105-мм орудиям ничего бы не светило.

Пулемет отдельно, ракеты отдельно (кликабельно)

Удивляет в машине только "двухточечная" установка вооружения - полуоткрытая турель с НСВТ и спарка ракет отдельно. Нет, может быть, это для двухканальности по цели, но я с трудом себе представляю практическую реализацию этого тезиса. Именно поэтому я с самого начала подумал об установке на подобную машину более традиционного комплекса вооружений, типа тех же муромских модулей.

А в целом - "надо брать". В отличии от покупки "Ивеко" тут придраться к чему бы то ни было сложно. Только что если цена будет выше, чем израильтяне за "намеры" просят.

---

+ 75 фотографий машины. Целиком, подетально, изнутри и снаружи.

P.S. И даже не на базе Т-55 можно заказать, у нас собираются пилить сотни Т-72 - еще лучше выйдет же!
P.P.S. Й-й-й-й-а-а-а-а-а-а-з-ь!

Comments

[(Anonymous)]

Что ж хорошего в тяжелом бтр массой 28т.По массе теже Бредли и Мардер.Было б хоть 38-40т, еще туда сюда.

[fvl1-01.livejournal.com]

Это базовая масса - значит (для шасси Т-55) возможна догрузка до 35-36т.

[strangernn.livejournal.com]

28.5 - это "голая" машина.

Тонны три вооружения, две тонны - экипаж+десант "в полном боевом", остальное - всякие ДЗ и КАЗы, а сверху еще режущие решетчатые экраны. Как раз, тонн на 35-38 и выйдет.

Забыл. При существенно меньшей высоте - равная масса означает много большую толщину бронирования.

[fvl1-01.livejournal.com]

Отличная покатушка.

Одобрям. Только годных Т-55/Т-62 в РФ почти не осталось - в Северный Альянс собирали последыши (теперь остались либо лом ремонту не подлежащий, либо частично разукомлпектованные) - так шо -делать на базе Т-72 надо.

[strangernn.livejournal.com]

1. От Т-55/62/72 все равно только ходовая и часть корпуса остаются, можно и разукомплектованные и даже ремонту не подлежащие.

2. Да, на базе Т-72 еще лучше выйдет.

[alex-ak.livejournal.com]

Мне как-то попадалась информация, что в Чечне действовали целые подразделения, укомплектованные Т-62. Точнее сказать, воспоминания воевавших в них людей. Куда же они делись потом?

[andyflowers.livejournal.com]

Качество исполнения конечно жутковатое, кстати штурвала не заметил
http://photo.qip.ru/users/coast70/150430518/159933565/#mainImageLink
а фотография имитирующая монитор мехвода весьма доставила... :)

[alex-ak.livejournal.com]

А это как картина в "Острове сокровищ", которую сквайр Трелони лупил прикладом ;)

[sunderland73.livejournal.com]

Эта машина действительно ходовая.Был ролик,где она каталась.А пулемёт там-это стандартная дистанционно управляемая турельная установка,давняя фишка харьковчан.

[doktoraikasap.livejournal.com]

там другая - на базе Т-64 была.

[doktoraikasap.livejournal.com]

Идея неплохая, тем более давно уже прототипы бегают. Но судя по всему дешевле новую в такой компоновке сделать.

[patetlao.livejournal.com]

Корпус - нравится. /Особенно, если НИИ Стали потом обвешает его этим: http://www.niistali.ru/security/armor/hangforbmp?start=2 /

А вооружение не нравится. Хацу вот это сверху:

http://s12.radikal.ru/i185/1002/79/f1fe6157b9bf.jpg

[doktoraikasap.livejournal.com]

Не катит старушка уже.

Нахерам это говно мамонта?

Т-72 - еще лучше выйдет

[fon-rotbar.livejournal.com]

Безусловно, выйдет знатный язь.

[alex-ak.livejournal.com]

Знатный зверюга! Надо брать!

Удивляет в машине только "двухточечная" установка вооружения - полуоткрытая турель с НСВТ и спарка ракет отдельно.
- Наверняка ракетная пусковая убирается. Точнее, выдвигается только для выстрела.

[blacktiger63.livejournal.com]

Вот не знаю, нужно ли тяжелой БМП противоснарядное бронирование. А вот круговая защита от РПГ-7 и днища от фугасов- оч. важно.

[vladimir golub (from livejournal.com)]

с учетом 150-мм пробиваемсти 40СT - явно не будет лишним

[krokogen.livejournal.com]

Вы прям не патриот. Предлагаете вооружение за границей покупать :)))))
А если у нас делать... Ну так за модернизацию меньше отката можно получить, чем за новую. Ждем БТР-У

[j-barbarossa.livejournal.com]

Тоже хочу...

Таких и побольше.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

слишком много аббревиатур, не все осилил

[strangernn.livejournal.com]

Спрашивайте конкретно, - отвечу.

[shnarh.livejournal.com]

Я всегда считал (и до сих пор так считаю), что если снаряд уж пробил броню, то пусть он сначала пробивает мотор, а не меня. А если будет противопожарная перегородка, то лучше я пойду прочь из подбитого танка\бмп, чем буду кричать и гореть. Т.е. переднемоторная компоновка - гут. Использование старых танков в новом качестве - гут. Сложно представляю, как лобовую броню переставить на (бывшую) корму, а так больше минусов не нашел.

[karlson86.livejournal.com]

>> и для ВВ МВД еще столько же
Мда, печально. Неужто с собственным народом настолько серъезно воевать собрались?

[arkandinops.livejournal.com]

Ага. А в Дагестане и Чечне рай земной и не стреляют ну вообще.

а чем набор вооружения плох?

[(Anonymous)]

На Намерах АХзаритах как бы не послабее стоит. Кстати что там о ракетной пусковой.Что конкретно стоит?

Re: а чем набор вооружения плох?

[strangernn.livejournal.com]

Для ВВ и БТР-а сойдет. А для БМП надо бы помощнее пушчку-то.

[glamurtroll.livejournal.com]

>Да и видеокамер натыкать сегодня уже совсем не проблема.
А грязью они не забьются?

[strangernn.livejournal.com]

Поднять повыше? Да и трубочку омывателя подвести тоже несложно.

[voron13.livejournal.com]

Ракеты - из тубусов для чертежей, или мне кажется?

[strangernn.livejournal.com]

Запросто, ибо макет. Ж8-))) Не сама БМП, а вот "ракетная установка".

[brudra.livejournal.com]

после просмотра видео возникло ощущение того,что ей както тяжело передвиготся,особенно нехорошо выглядит продольная раскачка и это на практически ровной повехности также и рыскань при движении не радует. Незнаю,может для гусеничной техники это нормально,но всеравно есть ощущение что с системой управления и стабилизации не всё хорошо.Как с такой раскачеваёщейся платформы вести стрельбу?

[strangernn.livejournal.com]

на твердом и ровном покрытии гусеничные машины рыскают и раскачиваются. Вы, если найдете, посмотрите, как ведет себя танк при остановке - смотреть жутко.

Вылечить это можно активной управляемой подвеской, - но это дорого, да и не очень нужно. На "боевой" скорости по пересеченке танк (и любая другая гусеничная машина) просто "плывет". Колеса ходят туда-сюда, а сама машина практически неподвижна.

P.S. В данном случае, кстати, избыточное раскачивание может быть вызвано недогрузом подвески. Машина-то в полтора раза полегчала относительно танка. И это хороший повод навесить еще брони!

[viewside.livejournal.com]

А БМО забыли? Они ведь даже в войсках есть! Недавно фотографии вспылвали с ними.

[mixa-student.livejournal.com]

Появилась ее сестра на базе Т-64 с доработанным вооружением и усиленным бронированием. http://mil.in.ua/statti/chbtrz-stvoryv-novu-bmp-na-bazi-t-64