Не лэзэт, батько!

[strangernn]

(кликабельно)

Что и куда? Ну как же: башня английской AS90 на шасси польского Т-72. Тут, понимаете, какое дело: оригинальное шасси-то у гаубицы переднемоторное, соответственно, сзади, где башня, - до самого днища корпуса чисто (ну, за исключением подвески) -а у Т-72 там, сами знаете - МТО.

Вот и пришлось польским конструкторам делать такую вот подбашенную коробку, чтобы таки поставить английскую башню на совершенно к этому неприспособленное шасси. Впрочем, результат, как я понимаю, понравился не очень, и для серийных Крабов (а именно так назвали поляки свою самоходку) пришлось-таки делать специальное шасси, и именно переднемоторное. Иначе башня напрочь не лезла без искусственных проставок на корпус.

P.S. а мне и так нравится, признаться... Есть в ней что-то такое...

Comments

[seyzuro.livejournal.com]

А задом наперед перевернуть шасси не судьба было, интересно? :)

[dru4.livejournal.com]

дык ониж поляки, а не русские -)))

[neverbelive.livejournal.com]

Тож хотел подобный коммент отписать )

[strangernn.livejournal.com]

Это довольно серьёзная работа по переделке. С наваркой короба под башню несопоставимо.

[(Anonymous)]

It is not Polish!
It is SPH offered by Vickers for Indian Army. Mobility trails in summer 1996 shows the SPH is underpowered and project was canceled. In Poland idea to place AS-90 turret on T-72 hull was rejected at the beginning of study.

[strangernn.livejournal.com]

India has been proposed for the solution with a barrel length 52 caliber, but here - that the Polish version with 39-caliber barrel.

[krokogen.livejournal.com]

Хороший прототип для модельки :)

[p-d-m.livejournal.com]

Прошу вводную! А зачем вообще полякам понадобились отдельно английские башни, почему всю САУ не купили или только пушки например?

[strangernn.livejournal.com]

Всю САУ покупать - дорого, "просто пушки" - поставить некуда. При том, что имеются в количестве старые Т-72, опять же. Решение напрашивается само собой...

[p-d-m.livejournal.com]

Так башни тоже некуда. На шасси Т-72 вон какая нелепица получилась. Пришлось же шасси новое делать.

[strangernn.livejournal.com]

Так надо же было попробовать?

[p-d-m.livejournal.com]

Макет башни из фанеры и пенопласта - дешево и практично :)

[strangernn.livejournal.com]

Смысл? Можно и на бумажке нарисовать. Вопрос в том, как башня будет раскачиваться, каково там расчету будет и так далее, как себя та же коробка при стрельбе поведет... Нет, фанерой и пенопластом не обойтись.

[p-d-m.livejournal.com]

Фанера, пенопласт и чугунные чушки. Массо-габаритный макет - нормальная и распространенная вещь.

[strangernn.livejournal.com]

Не поможет понять поведение при стрельбе и так далее. На первом этапе (успешно замененном уже компьютерным моделированием) еще куда ни шло, - а потом, все равно, в металле делать приходится. Тем более, что бритты башню дали на поиграться с большим удовольствием. Бизнес же...

[tri-tire-tochka.livejournal.com]

Эх... Вот бы её на танковоз, да под мостом попытаться проехать!

[alex-ak.livejournal.com]

Желаете им большой и чистой любви?

[tri-tire-tochka.livejournal.com]

Пока кран не разлучит их!

[patetlao.livejournal.com]

Вот удивляюсь почему они башню (и лицензию) у юаровцев не купили? Они Т-6 для Т-72 и делали. Либо у словаков? Или французскую скорострельную башню?

Непременно надо было, чтобы made in England что ли?

[strangernn.livejournal.com]

Не с вами ли и обсуждали? Важно тогда было, чтобы производителем артсистемы страна НАТО была (Польша в НАТО сама рвалась), причем, полноценная, а не как Франция на тот момент. Так что особого выбора не имелось - из всех, вами перечисленных, только великобританское изделие и подходило.

[brudra.livejournal.com]

А Итальянская Пальмария какже?

[patetlao.livejournal.com]

Не помню. Но французы и словаки, чем не НАТО? Французское оружие и воен.электроника - штатное для НАТО, независимо от формальностей со статусом Франции.

Просто очень глупый шаг. И дорогой. Британцы в современной артиллерии не лидеры.

Да и соседи-Венгры (и чехи) как-то не испугались взять истребители у нейтральной Швеции.

[alex-ak.livejournal.com]

Есть вариант, что британцы давали кредит на приобретение этих башен. Своих-то денег у поляков нет, а так получается обоюдная выгода - и новоиспеченному члену НАТО предоставляется возможность прогнуться, и британской промышленности заказ, и оборот денег на пользу британским банкам, и поляки, связанные долгами, никуда от них не уйдут, даже если захотят. Можно будет, крутить ими, как угодно, и при случае натравить на кого-нибудь, как в 1939...

[patetlao.livejournal.com]

нет, зачем британцам "такое счастье" - там всё понятно. Без вопросов.

+1

[brudra.livejournal.com]

Согласен с выше сказанным естьварианты САУ на базе Т-72

[vold-vold.livejournal.com]

первые два прототипа самf ВАЕ и собирала, дала поиграться уже готовые.
А поляки уже модернизировали его на удлиненной базе Т-72.
Там не просто покупка, а приобретение лицензии на производство башен в Польше. От aранцузов они ее вряд ли получили бы, а англы подогнали по старой памяти.
Так что коробка скорее всего английская, а не польскими конструкторами присобачена

[strangernn.livejournal.com]

Полагаете? Мне казалось, что английской сборки вариант был без коробки, на такой удлиненной ножке. Он у меня как-то пробегал даже.

[vold-vold.livejournal.com]

поляки уверяют что именно так..)
второй я тоже видел. Имхо он был просто для опробования влияния отдачи, а тот что с коробкой - попытка размещения БК.
Ни то, ни другое видимо не удовлетворило, потому развернули ходовую и удлинили на один каток.
Что потянуло рост массы и апргрейд движка до S12U в 850 лошадей. Дешево и сердито не получилось. но машинка вышла в итоге достойная.

[alex-atreides.livejournal.com]

Эх, поставить бы эту башню да на это шасси... http://strangernn.livejournal.com/490739.html ))