Первыми нормальный РПГ изобрели японцы?
Nov. 26th, 2011 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Солдат с одним из вариантов гранатомета Type 5 (кликабельно)
В конце 1944 года в Японии было принято решение о начале работ по копирование немецкого "фаустпатрона", но с учетом первых результатов применения его - местные кулибины внесли сразу несколько рацпредложений. Во-первых, их гранатомет Type 5 должен был быть многоразовым. Бросать металлические трубы в небогатой металлом стране было слишком расточительно. Во-вторых, японцы не стали гоняться за огромной бронепробиваемостью, предпочтя сделать гранаты дальше и точнее летающими.
схема гранаты от гранатомета Type 5 (кликабельно)
Правда, как видите, до решения, найденного создателями РПГ-7 в виде маршевого двигателя, принципиально увеличившего дальность полета гранаты, японцы не додумались, так что их решение конкурировало, скорее, с РПГ-1, примерно японской разработке современным.
Схожими оказались и конструктивные решения - надкалиберная граната разумного размера, длинная палка-стабилизатор и сгорающий целиком в трубе метательный заряд. Ну и сопло, конечно. расширяющееся, чтобы максимально полно компенсировать отдачу (кто стрелял из РПГ-7 - тот знает, что гранатомет аж вперед немного дергает при выстреле. Перестарались)...
Схожими оказались и конструктивные решения - надкалиберная граната разумного размера, длинная палка-стабилизатор и сгорающий целиком в трубе метательный заряд. Ну и сопло, конечно. расширяющееся, чтобы максимально полно компенсировать отдачу (кто стрелял из РПГ-7 - тот знает, что гранатомет аж вперед немного дергает при выстреле. Перестарались)...
В 1945 году были проведены сравнительные испытания трех вариантов противотанкового гранатомета, которые со стволами и УСМ различного типа метали кумулятивные гранаты с зарядом в 500 граммов с помощью 35 граммов пороха:
Было принято решение продолжить развитие третьего варианта, как отностительно легкого, но обеспечивающего максимально достижимую дальность стрельбы.
- Со стволом длиной 600 мм и калибром 45-мм, максимальное пробитие составило 100 мм.
- Со стволом длиной 1000 мм и калибром 57-мм, максимальное пробитие составило 110 мм.
- Со стволом длиной 1000 мм и калибром 45-мм, максимальное пробитие составило 110 мм.
Было принято решение продолжить развитие третьего варианта, как отностительно легкого, но обеспечивающего максимально достижимую дальность стрельбы.
необычная поза для стрельбы (кликабельно)
Итоговый вариант гранаты имел длину 850-мм длина гильзы с топливом180 мм длина, вес топлива 100 г, потом 520мм палки-стабилизаторы, затем боеголовка, длиной 150 мм со взрывчаткой весом 625 г. Начальная скорость гранаты из метровой трубы составляла 40 м/сек., Минимальный безопасный предел стрельбы 50м (чтобы палка обратно в лоб не прилетела), максимальная дальность стрельбы - 150 м, пробитие увеличенным зарядом ВВ - 120 мм.
В принципе, этого любому Шерману хватит с запасом, особенно учитывая упорство японцев и их презрение к смерти, - но тут вмешались сразу несколько факторов. Во-первых, американцы вместо десанта на Японию - прислали две атомные бомбы и предложение поговорить, а во-вторых - пока пробовали-выбирали-оценивали - упустили время, и развернуть производство гранатометов в скольк-то значимых количествах японцы уже просто не успели.
+ еще одно фото солдата с японским фаустпатроном
В принципе, этого любому Шерману хватит с запасом, особенно учитывая упорство японцев и их презрение к смерти, - но тут вмешались сразу несколько факторов. Во-первых, американцы вместо десанта на Японию - прислали две атомные бомбы и предложение поговорить, а во-вторых - пока пробовали-выбирали-оценивали - упустили время, и развернуть производство гранатометов в скольк-то значимых количествах японцы уже просто не успели.
+ еще одно фото солдата с японским фаустпатроном
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-25 08:09 pm (UTC)Элементарно - разной формой заряда и форонки :)
no subject
Date: 2011-11-25 08:15 pm (UTC)В стрельбе блинами наверняка был какой-то политический контекст :)
М.б. опечатка?
no subject
Date: 2011-11-26 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-26 03:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-26 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 09:00 pm (UTC)картинки кликабельны
а был еще експерементальный 100мм -там аеродинамическая стабилизация была.
no subject
Date: 2011-11-25 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-26 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-26 11:39 am (UTC)М-67 короче.
no subject
Date: 2011-11-26 04:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 09:27 pm (UTC)--------------------------------
Но сначала они всё-таки в неё высадились - иводзима.
no subject
Date: 2011-11-25 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 11:21 pm (UTC)А насчёт уныния. - за островок длиной/шириной 4 на 8 тысяч метров гринго заплатили 6.800 убитых и ещё 19.000 раненых.
не думаю, что у них был повод для веселья.
no subject
Date: 2011-11-26 02:38 pm (UTC)Во-вторых, я думаю, proasellus имел в виду, что Иводзима для японцев не была поводом для уныния - достойно повоевали, нанесли противнику серьезнейший ущерб, проигрышем войны вроде как не запахло.
no subject
Date: 2011-11-26 08:06 pm (UTC)2. Нет, ну если с этой точки зрения, то Да. Остров они конечно потеряли. Факт. Но Общие потери у янки были больше японских. Но, по-моему, он всё же с американской точки зрения рассматривал эти высадки .
no subject
Date: 2011-11-29 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-26 09:20 am (UTC)По дальности же - японская штука баллистически всего лишь почти равноценна панцерфаусту-60 (40 мс против 45)
Ну а первым нормальным многоразовым в таком разе, как ни крути, остается базука
no subject
Date: 2011-11-26 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-26 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-26 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-26 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-26 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-26 01:40 pm (UTC)Но по большинству источников это раньше Пиата.
no subject
Date: 2011-11-26 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-26 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-26 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-26 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-26 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-26 02:39 pm (UTC)- жжоте глаголом! Атлична-атлична!
За статью спасибо, никогда о таком не слышал.
no subject
Date: 2011-11-26 03:20 pm (UTC)Спасибо, стараюсь!
no subject
Date: 2011-11-27 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-27 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-28 07:48 am (UTC)